老钱：“长不大”的中文学校（三）---关于校舍

引用第14楼游客于2012-01-05 17:41发表的  :


我指的是两次校长和校务矛盾事件。至于购买新校舍，虽然我本人不赞成，但我认为理事会有决定权，而且理事会也广泛征求了意见。关于家长大会投票，首先是bylaw没有明确规定什么事必须由家长大会决定，其次这几天这里也说得很多了，召集家长大会是个很困难的事，在这方面我赞成老钱的，应该想办法加强家长的参与，网络投票是个值得考虑的方法。

要求中文学校章程"明确规定什么事必须由家长大会决定"是不现实的, 但章程第二章 组织机构第一款明确规定, “中文学校的最高权力机构是家长协会”。请问动用中文学校的全部积蓄购买房地产, 难道是小事, 不需要经过"中文学校的最高权力机构"批准, 理事会就可以决定吗? 请您说说理事会是如何"广泛征求了意见"的? 理事会是如何决策的?

LQ的分析有理有据, 充分体现了做为华人社会的一份子对中文学校的关爱之心. 无论是否赞成LQ的观点, 但我支持LQ的做法, 把自己的看法和思考坦坦荡荡的公之于众, 让大家来讨论,促进整个华人社区和家长对中文学校的关心和参与. 其宗旨还是希望中文学校越办越好. 有不同的想法很正常, 但希望那些有不同意见的人也能象LQ一样坦坦荡荡的把自己的看法有理有据的在这里亮出来. 而不是仅仅躲在背后谩骂,放冷枪. 这种做法让人鄙视.

争取全体家长投票不太可能。那么
可以多公告几次，比如，三次，五
次。把利弊都公吿给大家，选个日子
投票也是公吿的一部分。以实际投票
人数做基数，三分之二的赞成或反对，
决议通过，不足三分之二，可以讨论
后，继续投票决定。
由各分校pTA动议和公告，让所有人
都知道。如果有人仍无法参加，也没
有办法，而且很多人却是无心参与，
搭车的人很多。
现在是讨论卖掉这个建筑的讨论，赔銭
是一定的，赔多少大家有个议论，可
以接受。

引用第20楼游客于2012-01-05 22:52发表的  :

要求中文学校章程"明确规定什么事必须由家长大会决定"是不现实的, 但章程第二章 组织机构第一款明确规定, “中文学校的最高权力机构是家长协会”。请问动用中文学校的全部积蓄购买房地产, 难道是小事, 不需要经过"中文学校的最高权力机构"批准, 理事会就可以决定吗? 请您说说理事会是如何"广泛征求了意见"的? 理事会是如何决策的?

我的理解，买校舍是中文学校多年来的既定方针，这笔钱叫做发展基金，就是为买校舍用的。所以当时理事会不是决定是否买校舍，而是何时买，在哪里买。当然当时如果能通过某种程序发起家长大会，对这一方针本身进行修改，原则上是可以的，但我不知道有什么理由要求当时的理事会一定要这么做。我本人参加过当时理事会组织的介绍和征求意见的会议，理事会也对168上提出的问题给与了详尽回答，尽管未必能说服所有人。

其实在这个问题上我也是同意老钱的，即买房不如租房，租房不如借房。但现在房子已经买了，还是大家一起努力，把它用好。

weiqi

http://baike.baidu.com/view/642740.htm
刚刚看粤桂战争的介绍，具有较高理念的孙中山被各个派别在不同时期分别被利用，被排挤甚至被驱逐。
初期精诚合作的朋友，后期可能蜕变成为一生的敌人。
中文学校的人们又何尝不是如此，此乃人类的本性使然，两方都是因为修行不足加上道德不足的产生的结果。

引用第23楼游客(IP*.*.*.78)于2012-01-06 09:05发表的  :

我的理解，买校舍是中文学校多年来的既定方针，这笔钱叫做发展基金，就是为买校舍用的。所以当时理事会不是决定是否买校舍，而是何时买，在哪里买。当然当时如果能通过某种程序发起家长大会，对这一方针本身进行修改，原则上是可以的，但我不知道有什么理由要求当时的理事会一定要这么做。我本人参加过当时理事会组织的介绍和征求意见的会议，理事会也对168上提出的问题给与了详尽回答，尽管未必能说服所有人。

1. 您理解的"买校舍是中文学校多年来的既定方针"从何而来?通知过家长这一既定方针吗?
中文学校章程(2009年草案，讨论稿)第九章第四款中, 在原有的条款中加入了"(比如土地购买、校舍建设)"的文字:
    “发展基金”用于学校长期发展之用(比如土地购买、校舍建设)以及应付学校紧急状况等。它是学校的经济实力的体现，其使用必须得到理事会批准。“发展基金”由理事会负责委托专业财务公司管理。必要时，“发展基金”也可以用于学校日常运作，但一般不得超过学期总预算的20%。"
可惜的是, 这只是一个讨论稿, 并没有经过家长投票通过, 新加入的"(比如土地购买、校舍建设)"是不能算作法律依据的。

2. 退一步讲, 即使"买校舍是中文学校多年来的既定方针", 那"何时买，在哪里买"是否也应该事先征求广大家长的意见和建议呢? 哪怕是发给家长一个email呢? 您说您"本人参加过当时理事会组织的介绍和征求意见的会议，理事会也对168上提出的问题给与了详尽回答", 这是在买楼的合同签订之前吗?

引用第26楼游客于2012-01-06 10:44发表的  :

1. 您理解的"买校舍是中文学校多年来的既定方针"从何而来?通知过家长这一既定方针吗?
中文学校章程(2009年草案，讨论稿)第九章第四款中, 在原有的条款中加入了"(比如土地购买、校舍建设)"的文字:
    “发展基金”用于学校长期发展之用(比如土地购买、校舍建设)以及应付学校紧急状况等。它是学校的经济实力的体现，其使用必须得到理事会批准。“发展基金”由理事会负责委托专业财务公司管理。必要时，“发展基金”也可以用于学校日常运作，但一般不得超过学期总预算的20%。"
可惜的是, 这只是一个讨论稿, 并没有经过家长投票通过, 新加入的"(比如土地购买、校舍建设)"是不能算作法律依据的。
.......

第一点，首先是我参与中文学校那几年中的印象，几届理事会都在购买校舍上做过工作。反对的声音一直有，但没有形成主流。章程修改稿征求了很长时间意见，也没有听说对此有强烈的反弹。当然章程始终未能正式付诸表决，是几届理事会的失误。第二点，至少在那两件事发生时，购买过程并没有完成。在那之前，对于为什么不能透露地点，理事会的理由是保密。当然也就无从讨论。大概如此吧，仅凭记忆，如果有错，由我负责。我早已不在中文学校，更不能代表理事会。

引用第23楼游客于2012-01-06 09:05发表的  :


我的理解，买校舍是中文学校多年来的既定方针，这笔钱叫做发展基金，就是为买校舍用的。所以当时理事会不是决定是否买校舍，而是何时买，在哪里买。

看这位IP78的"既定方针", 就想起文革时经常使用的"按党和毛的既定方针办"。你看这文革余毒有多深！

你来美国也有些年头了，可这里的民主与法制的精神怎么就进不了你的头脑呢？

又想起前不久是耶鲁还是哈佛的中国学生会主席，不经选举就自我宣布连任，结果在学生会内部争执解决不了，被告到学校主管，学校把学生会章程拿出来一看，明明白纸黑字写着学生会主席需经全体学生竞选投票产生。学校宣布学生会领导班子解散，重新选举产生。唉，可悲啊，这种人眼里怎么就没有规则二字呀！

这几个湖北佬不但不遵守规则，甚至私自窜改校章，可见文革余毒之深啊！

对付这类人的办法不是什么"以理服人"，而是依章办事，由家协组织好公投，决定理事会的去留！

引用第28楼游客于2012-01-06 11:33发表的  :


看这位IP78的"既定方针", 就想起文革时经常使用的"按党和毛的既定方针办"。你看这文革余毒有多深！

你来美国也有些年头了，可这里的民主与法制的精神怎么就进不了你的头脑呢？
.......

贴标语，造谣言，这都没用。您还是直接上炸弹得了。