我们为什么支持张连德先生性侵案的上诉

没见过被告的照片，但从陪审团在毫无证据的情况下依然认定被告有罪这点上看，被告长相一定很猥琐，一定很像性侵犯。哈哈。

IP : 107.77.90.* 文化有差异，审美也不同。

你提到了“陪审团在毫无证据的情况下依然认定被告有罪” 。，

哈哈

案子的原告刚来自中国大陆不久，“就事论事”的话，就绕不开“中国如何如何，美国如何如何”。

案子的原被告双方都是中国人，而陪审团里居然没有一名中国人，甚至连一个东方人都没有，这本身就是一个很不合理的组成。为什么陪审团中至少要有一名中国人？理由就是要综合考虑中美两国之间的不同，这种差异包括像信仰、政治、文化、社会、经济、家庭、教育等方方面面。

试想一下，如果一个案子涉及到黑人，陪审团里会没有一个黑人陪审员？

小孩不懂真实和想象之间的差异取决于他们的认知和成熟，但这并不能成为对小孩毫无原则的保护或原谅的理由。明知道小孩有此弱点，那么要取信小孩的话，就更应该细究深析，进而去伪存真。这既是对当事大人负责，也是对小孩本人负责。有了这样的前提，那么应用任何具体技术操作，才会真正派得上用处。不然的话，到头来只能是为小孩开脱或更进一步地圆谎。

小孩没有谎言，大人没有真言，这又是一个彻彻底底所谓的政治正确。

在当下这个信息传媒发达的年代，小孩心智成长的速度远远超出我们的想象和预料，对此我们只有接受并予以正视。

Support Mr. Zhang and deeply sympathize him and his family's suffer

陪审团是法官检察官可以随便安排的吗?可笑的逻辑

此案被告原告都是华人，陪审团有无亚裔没什么区别。而且检方与辩方共同筛选陪审团。

不管陪审团的种族如何，都不可以是任何一方的亲友团。这个原因大家都知道。

谢田教授，有人认为你就是那个臭名昭著的“本教授”， 但听说你私下里否认自己是“本教授”。 为了以视正听, 为了弘扬大法，你应该在168发个声明。是就是，不是就不是，“真” 不是大法的“基本中心点”吗？

老夫

游客:没见过被告的照片，但从陪审团在毫无证据的情况下依然认定被告有罪这点上看，被告长相一定很猥琐，一定很像性侵犯。哈哈。 (2016-06-21 20:39)

从语法上讲，“象”暗示着“不是“，而“不象”则有“是“的意味在里面---例如：你真“象”个东西，可你不是个东西；你确实“象”个人，可你不是人；你“象”中国人，可你不是中国人；你装着“不象”本教授，但你反而八九不离十是它。大伙儿说呢？

大家都懂此地无银是谢田了吧。教授这样不辞而别，瞧这周末咱168多清静。

老夫

游客:谢田教授，有人认为你就是那个臭名昭著的“本教授”， 但听说你私下里否认自己是“本教授”。 为了以视正听, 为了弘扬大法，你应该在168发个声明。是就是，不是就不是，“真” 不是大法的“基本中心点”吗？ (2016-06-23 09:20)

真有意思，最近老收到无名氏的短信，这是今天的，大伙儿看看是怎么回事儿：
不是告诉你了那个精英把自己说成教授不过是隐瞒真实身份罢了吗，你还教授的没完没了不是成心要给别的教授抹黑是什么呢，你和教授的称呼难道有不共戴天的仇恨吗？！难道是自己没当成吗？！