关于对叭叭花事件处理的通告

1）喇叭花文章的钱驴加了引号， 正说明是调侃而已。
2）钱驴出现在喇叭花第二篇文章中，在168删了贴子之后，不能作为删贴根据吧？

引用第24楼weiqi于2012-10-20 19:58发表的 回 9楼(知足) 的帖子 :
哎呀，大姐啊，老郭没回答好你的问题，但他做得是有分寸滴。
把老钱说成“钱驴”，这样为显摆文采而恶意调侃不妥吧。

喇叭花《一》删了就删了，就不恢复你也没辙！

这是家私人网站，老郭想用删帖权巴结谁就巴结谁，别人多说是自讨没趣。这是个事实，大家别伤心。

weiqi

我刚到168时，发的大多数都是调侃贴，某人觉得不妥就要求删，发的贴20%被要求删改。
每一次老郭接到投诉都事先打电话，小心翼翼地问我能不能删，我一律都同意删（当然不同意也照样删）。
要求删帖的其实都是朋友（包括笔会，基金会，摄影学校的各位大佬），大多数时候他们会积极回我的帖，给我极大的鼓励。发帖的乐趣就在于有回帖，偶尔被删不必太在意。
我以前在倍可亲发帖说“蓝蓝的天”版主是世界上最愚蠢的中国人，他就直接封了我的用户名和IP. 后来版主换了，但我的用户名到现在都没有解封。

引用第28楼知足于2012-10-20 22:18发表的 Re:回 9楼(知足) 的帖子 :


你是指引用黔驴技穷，喇叭花用了谐音调侃吧？你可以认定它是恶意，也可以认为不妥，但这够得上删帖吗？在老钱或其他网友的帖子里，找到被认为有恶意调侃的词句应该不难吧？都要删帖吗？我还是认为，删跟贴可以随便些，毕竟内容不多，删主贴应该格外慎重，楼主发帖的积极性要保护，码字的劳动要尊重。真要弄到像袍子提到的“以百花齐放促一花独艳”，或另一网友提到的“必须在规定的论坛里说规定的好话”才好吗？

知足：在这个公共平台上，应该是，可以讨论观点，讨可以争论问题，而不是批判某个个人。更不能是题目就是点名评判。
你希望看到这样一种景观吗：今天一篇《看xxx的失态》，明天一篇《评xxx的狂妄》，后天一篇《评xx的偏激》，再后天《喇叭花的恶意讥讽》。。。
你愿意看到：《评知足的假装中庸》，《论知足的浅薄》，《评知足的假正经》，《论知足的狂妄》，。。。
越是吵架，越是龌龊，越是黄色，越是受欢迎。然后，168的头版权被这些标题占满。。。

你希望看到这样一种景观吗？你认为，这是正常，可取的吗？

广告费是资产，删帖讨好谁也是资产，难道老郭把广告费踹进兜时还要跟你商量？ 你啊就呆在一边知足吧。

知足

同意您的说法，我当然不愿看到您描述的景象，这也是我为什么认为168删贴不力，很多该删的帖子没有删。问题是具体到喇叭花的文字，我不认为是“吵架”，更谈不上“龌龊，黄色”。

老钱是我的朋友，他写过很多很好的文章，我承认我是他的粉丝。例如，他写父子关系，儿子成长的文章就非常好，就我所知，那时并没有人发帖质疑他。政治很多时候是公说公有理，婆说婆有理，谁都很难说服对方。老钱既然主动在网上发数篇颇为偏激的政论文章，就应该有勇气，有胸怀也应该预见到会有不同观点，如何对待，见仁见智，我不会采取老钱的做法，但他有要求删贴的权力，我是不满老郭的想法与做法。也不满weiqi为这一错误的做法唱赞歌。我始终认为喇叭花的那篇文字不该删。

知足

引用第34楼游客于2012-10-21 08:56发表的 回 9楼(知足) 的帖子 :
广告费是资产，删帖讨好谁也是资产，难道老郭把广告费踹进兜时还要跟你商量？ 你啊就呆在一边知足吧。

谢谢提醒，咱知足着呢，今天70人的大联欢还等着咱张罗呢，老郭也是义工兼嘉宾，这会是咱今天的最后一贴。我并没有要求什么，这是老郭的私人网站，老郭当然不需和我商量，但在“万众欢呼”老郭“英明决策”时，我自认也可以发表一下我的不同看法，仅此而已。

引用第28楼知足于2012-10-20 22:18发表的 Re:回 9楼(知足) 的帖子 :


你是指引用黔驴技穷，喇叭花用了谐音调侃吧？你可以认定它是恶意，也可以认为不妥，但这够得上删帖吗？在老钱或其他网友的帖子里，找到被认为有恶意调侃的词句应该不难吧？都要删帖吗？我还是认为，删跟贴可以随便些，毕竟内容不多，删主贴应该格外慎重，楼主发帖的积极性要保护，码字的劳动要尊重。真要弄到像袍子提到的“以百花齐放促一花独艳”，或另一网友提到的“必须在规定的论坛里说规定的好话”才好吗？

谁反对我就删谁，这是共产党的价值观。老钱嘴巴说的一套，做的是另一套，很像一个杰出的党和国家领导人。他的系列大批判稿也继承了九评的风格，无理狡辩，出语尖刻，攻击挖苦，必把对手置于死地而后快。其实，他心里也是揣着神马装驴。
喇叭花开篇“钱驴技穷”这个典用的好，即文雅，又诙谐。中文的驴字用来指人，并非贬义，而是倔强，一根筋，不到黄河心不死。流行词更有驴友之说。老钱不正是这样驴的吗？驴行驴素，驴意驴行，维驴独尊，驴气冲天。建议168为老钱发驴文奖，鼓励这种执着。但千万别删其他的马贴牛贴，花帖草贴，博贴厚贴等等。删贴不但没劲，也会让168失去网路文化的特性。（违反社会公德的贴除外）

引用第35楼知足于2012-10-21 09:30发表的 回 33楼(游客) 的帖子 :
同意您的说法，我当然不愿看到您描述的景象，这也是我为什么认为168删贴不力，很多该删的帖子没有删。问题是具体到喇叭花的文字，我不认为是“吵架”，更谈不上“龌龊，黄色”。

老钱是我的朋友，他写过很多很好的文章，我承认我是他的粉丝。例如，他写父子关系，儿子成长的文章就非常好，就我所知，那时并没有人发帖质疑他。政治很多时候是公说公有理，婆说婆有理，谁都很难说服对方。老钱既然主动在网上发数篇颇为偏激的政论文章，就应该有勇气，有胸怀也应该预见到会有不同观点，如何对待，见仁见智，我不会采取老钱的做法，但他有要求删贴的权力，我是不满老郭的想法与做法。也不满weiqi为这一错误的做法唱赞歌。我始终认为喇叭花的那篇文字不该删。

始终认为喇叭花的那篇文字不该删。不愧法官之称，知足说的对！居士，围棋等168文化部官员有浑水摸鱼之嫌。

哪里哪里，俺认为你的文采也很好，你的耶鲁女儿系列俺读了很受启发，当成厚砖头砸了儿子无数次。

把你误认为喇叭花主要是你的头像里有个大喇叭花。

引用第13楼知足于2012-10-20 10:38发表的  :


没忍住，冒了一泡儿，看来真是很有必要，把咱误认是喇叭花是高抬咱了，咱没他/她有才，相信湖畔居士,老钱没把咱认作喇叭花，哆嗦也不会。要比较老钱和喇叭花在总统大选上的观点，咱得承认，咱更倾向喇叭花的观点，也很高兴看到，总统连任的可能性不小。不想和任何人争论该选谁，也不隐瞒咱会选谁，只希望更多的朋友大选日能参加投票，行使公民的民主权力,尽管知道在本州对大选结果影响不大。

要真是咱的帖子被删了，咱得学秋菊打官司，得讨个说法。