老钱：枪械问题还是种族问题/美国的问题（一）

匿名 *发表于 2014-11-26 09:35:32* · 发表于 2014-11-26 09:35:32

从目前披露的证据看，白人警察确实没有违反procedure。那么问题就在这procedure了。制定这些procedure的前提，就是假定嫌疑犯很可能拥有致命武器，所以赋予了警察比较低的开枪门槛，而且一旦开枪就直接往死里打。所以这次事件目前还没有证据说是种族问题，而与枪械问题则有一定联系。在枪支泛滥的情况下，显然不能限制警察自卫的权利。

匿名 *发表于 2014-11-26 10:04:16* · 发表于 2014-11-26 10:04:16

Micheal Brown 的母亲说：“I don't do nothing to nobody,”。
那位给做个例句分析？

匿名 *发表于 2014-11-26 10:30:18* · 发表于 2014-11-26 10:30:18

你们这些博士硕士只有胆量笑话中学没毕业的黑人老大妈。算什么本事？

匿名 *发表于 2014-11-26 11:07:49* · 发表于 2014-11-26 11:07:49

他首先动手打警察，谁有这么大胆量????

该死！

匿名 *发表于 2014-11-26 15:36:44* · 发表于 2014-11-26 15:36:44

证据表明：警察说的这个人冲向他，大约20呎，与地上的痕迹吻合。
现在，这些闹事的人，应该拿出”证据“来，不能光凭冲动，就闹事。这样，就是胡闹了。

匿名 *发表于 2014-11-26 16:31:34* · 发表于 2014-11-26 16:31:34

他明知警察会开枪还要折回来冲向警察，这不合逻辑。也可能是如有些目击者说的，向警察投降。所谓“冲向”，不过是警察一面之词，到底有多快？总而言之，大陪审团应该把案子交给专门的陪审团来确定谁说的更合理，而不是简单地判不起诉。

匿名 *发表于 2014-11-26 19:32:39* · 发表于 2014-11-26 19:32:39

Silly, this is your logic, your reasoning, not evidence.

匿名 *发表于 2014-11-26 19:43:27* · 发表于 2014-11-26 19:43:27

sure, only what you said is evidence.

匿名 *发表于 2014-11-26 19:44:13* · 发表于 2014-11-26 19:44:13

我觉得35楼说的对，就像“你没有撞人，为何去扶起”一样的逻辑。

匿名 *发表于 2014-11-27 13:19:27* · 发表于 2014-11-27 13:19:27

Today news: the "独立的尸检" mentioned above may be an illegal one.

用户名		自动登录	找回密码
密码			立即注册