老钱ZT: 那个“老X养的”，都把谁害苦了？

转一篇：（知道了毕老爷为什么要骂老毛，和苏联否定列宁相似......., 问题是，苏联在否定了列宁之后真的变得更好了吗？）


畢福劍在讓中央電視台台長坐蠟   


最近幾天，中央電視台節目主持人畢福劍的一段網絡視頻引起了軒然大波。

畢福劍在飯局上，唱了一段《智取威虎山》的選段。邊唱邊評，夾敘夾議。評論解放軍是“當兵的”，解放軍的軍裝是“嘛打扮啊”，毛澤東是“老bi養的，把我們害苦了”，斗地主是“地主招你惹你了”，剿匪是“吹牛逼”吧。

出乎畢福劍預料的是有好事者把這段視頻貼到網絡上了。于是，引起了強烈的反響。有人說畢福劍胡說八道，應該嚴懲；有人說這是言論自由，應該受到保護。在巨大的輿論壓力下，中央電視台做出了停播畢福劍主持的節目，對其調查的決定。具體如何處罰，有待下文。畢福劍本人也在微博上，說自己作為公眾人物，發出不當言論，就此道歉。

這段話，出自畢福劍的嘴中，一點不出人意料。

如 果我們認為今天社會分層的話，那麼在社會中高層成員中，多數人對毛澤東是持否定態度的。許多共產黨的高級領導干部，公開場合把馬列主義、毛澤東思想掛在嘴上，私下則是極其否定馬列主義、毛澤東思想。與之相反，許多社會中下層成員，卻堅定支持馬列主義、毛澤東思想。畢福劍本人，在社會分層上，屬于中層偏上， 他公開場合和私下場合對毛澤東的態度表里不一，是很正常的。

存在決定意識，同樣一個歷史人物，在不同階層的人的眼中，必然有不同的歷史評價。

經過多年改革，許多人積累大量的不義之財，這些人的巨額財產來路不明，與政權存在千絲萬縷的聯系。他們一怕紀委談話，二怕打土豪分田地。對他們來說，最好的辦法，是埋葬這個曾經使他們發家致富的政黨，建立西方的金錢至上的經濟制度和政治體系，這樣他們就可以逃避來自紀委和民間的追究。此外，他們還可以在國有 資產私有化的轉型過程中，大撈一把，獲得巨額不義之財。他們擁有大量的財產，又大撈了一筆，推行西方的金錢至上的制度，必然是他們至上，他們可以徹底控制 經濟和政治。

不理解這個過程的人，可以參考甦聯解體過程和葉林欽時代的俄羅斯。在甦聯解體的過程中，許多甦共高級干部，搖身一變，成為億萬富翁。到葉林欽時代，俄羅斯控制在十來個寡頭手中。涉及國計民生的政策，全部要與他們商量，由他們做出最終決定。

許多社會中下層，也同樣看到了這個問題。他們清楚地看到，一旦實行西方經濟制度和政治體系，自己很快就會變成一無所有的廉價勞動力。他們會失去工作、存款和 養老金，成為那些寡頭的經濟奴隸。許多沒有這樣眼光的勞動者，也通過切身經歷，感覺到了危機。許多地方國企改革過程中，許多人的命運一夜之間分道揚鑣。企業管理層憑空成為百萬、千萬、億萬富翁，工人則從此一無所有。企業管理層從此進入食利者的行列，工人則老弱病殘等死，年輕力壯逃荒。在市場經濟中，只擁有勞動力的無產者是孤立無援的，他們需要對抗財富的力量，于是他們集結在黨組織的名義下，希望這個黨組織能堅持原有政治綱領，反對西方經濟制度和政治體系， 保護他們最基本的利益。

所以，在這個黨組織內部，中上層的觀點，與中下層的觀點是不一致的。當然，階層觀點的不一致，只是統計上的不一致。中上層之中，仍然有要求堅持社會主義觀點的人，中下層之中， 也有渴望變天的人——他們被輿論宣傳迷惑，以為實行西方制度，自己能過上美國人的幸福生活，卻不知道等著他們的是葉林欽時代俄羅斯人的命運。他們也不知 道，即使美國也有大量社會中下層，那些人的生活未必比他們安逸。

兩種觀點爭論的焦點，是對毛澤東的態度。

相比曇花一現的陳獨秀、王明之流，毛澤東是共產黨的開山祖，是解放軍和共和國的奠基人，改變了中國半封建、半殖民地的社會結構，推翻了帝國主義、封建主義和 官僚買辦資本主義三座大山。這個過程，具體到農村，是打土豪、斗地主、分田地；具體到城市，是沒收官僚資本財產；具體到外交，是廢除一切不平等條約。多數人翻身的解放過程，也是極少數人喪失經濟、政治特權的過程，必然遭到當時既得利益集團的殘酷、血腥鎮壓。于是爆發了激烈的內戰。

截至目前，毛澤東創立的黨政軍體系，仍然是社會的基石。否定毛澤東，必然否定現有的黨政軍體系，這個社會體系必然崩潰。反過來，如果不否定毛澤東，就無法推行西方的經濟制度和政治體系。這就如同否定甦聯必須否定列寧，否定了列寧甦聯自動解體一樣。

所以，推行西方經濟制度和政治體系，重新建立人壓迫人的經濟、政治制度，無論如何繞不過揭去毛澤東這個歷史封印。反對推行西方制度，也離不開肯定毛澤東的歷史貢獻和主要功績，不斷強化毛澤東這道封印。截至目前，考慮到大批社會中下層的態度，沒有人敢公開否定毛澤東。

但是，長期以來，在潛移默化之中，否定歷史，否定毛澤東的工作已經在緊鑼密鼓地運行。任何一個歷史人物，都離不開歷史表現，否定其歷史表現，即否定了這個歷史人物。如此，就不難理解為什麼會出現否定斗地主，否定中共在抗日戰中的作用，否定解放戰爭，否定解放前半封建半殖民地壓迫，拔高蔣介石，拔高民國“黃金十年”，拔高國軍在抗日戰中的作用，吹捧殺妻猛將張靈甫，不承認國軍在抗戰中的垃圾表現，否定抗美援朝戰爭，否定建國後三十年建設成果，夸大三年困難時期，夸大文革破壞的輿論傾向，否定雷鋒、邱少雲、董存瑞、狼牙山五壯士等等。

當然，這一切都是打著言論自由，重新發現歷史的旗號做的。有興趣的話，翻一翻甦聯歷史，就會發現在戈爾巴喬夫統治末期，甦聯也有一個瘋狂的重新發現歷史，否定過去的過程，這個過程與今天發生的一切，幾乎如出一轍。那個過程，是戈爾巴喬夫為了徹底毀滅甦聯體系力推的。類似的過程，則是大批中上層黨員默許，極少數資本家和境外力量聯合推動的。在這個過程中，積極賣力的人，往往能獲得強有力的支持，以及直接或間接的經濟、政治好處。反過來，反駁這些說法的人，要做 好靠邊站，受封殺的準備。

畢福劍對毛澤東、解放軍的評價，只是這種意識的表現之一。畢福劍本人作為中上層黨員，本身就有這樣的意識，他也需要表達這樣的意識，獲得提拔重用。存在這樣的思潮，本身就是心照不宣的事情。不過，這次不巧，酒後真言，不慎流傳出來了。

畢福劍是黨員，黨員否定黨的開山祖，否定黨的歷史，是否還有必要留在這個黨中，是否還允許他留在這個黨中。這是黨的紀律，與因言獲罪、言論自由無關。加入一個組織，就要放棄一定的自由——這就如同加入一個社會團體，不能背後詆毀這個社會團體，否則必然被開除一樣。不滿意社團，可以退出。毛澤東、周恩來、朱德，這些老一輩黨員，都曾經是國民黨的高層，他們不滿意國民黨的政治主張，于是選擇了退出，自立門戶。畢福劍完全可以自己退出，沒有必要既否定這個組織， 又賴在里面不走。這樣的人，賴著不走，與寄生在人體組織中的寄生蟲一樣，一是獲得養分，二是破壞機體，推動組織的死亡。

視頻被曝光以來，畢福劍沒有主動退黨的意思，賴著不走。于是，矛盾就被攤到桌面上了。

對畢福劍問題，處理或不處理，如何處理，是一塊試金石，黨的路線何去何從，要不要揭掉毛澤東這個歷史封印，都能從這個處理過程中看出端倪。

如果完全不處理畢福劍。那麼就揭去了毛澤東的封印。那些早就想改旗易幟的中高層黨員將有恃無恐。反過來，那些替共產黨說話的中低黨員，將被迫緘默。須知，畢福劍以及支持畢福劍的那類人，都是手握實權的人，他們可以用手中的權力直接打壓那些為共產黨說話的人——他們雖然自稱信仰言論自由，但是這種言論自由是否定毛澤東和共產黨的言論的自由，對支持毛澤東和共產的言論，他們是沒有這種雅量的。這就像指鹿為馬的典故︰趙高指鹿為馬，秦二世不處理趙高，趙高處理了那些指出趙高胡說八道的人，結果再也沒有人敢對秦二世說真話了。

進 一步考慮，事態將迅速惡化。以後否定毛澤東，否定共產黨的歷史的言論，將迅速成為主流風潮。如此社會主流輿論將迅速倒向對共產黨不利的局面。毛澤東創立的黨政軍的基石將動搖。許多中下層黨員將心灰意冷，萌生退意。一個政黨，如果失去了輿論支持，失去了合法性，基礎被動搖，失去了基層黨員，也就難以存在了。

這就是甦聯解體前，思想輿論混亂的重現。

反過來，如果處理了畢福劍，就重塑了毛澤東在黨內的權威，維護了毛澤東的封印，鞏固了毛澤東奠定的黨政軍體系的基石。這是許多渴望揭去這道封印的人不願意看到的。

進一步考慮，那麼許多與畢福劍有類似言論的黨員，怎麼處理？警告？開除出黨，還是勸退？那些與畢福劍有類似想法，手握實權的中高層黨員，並不會因為畢福劍被 處理就轉變思想，而是會把自己的思想隱藏起來，從公開轉入地下。這些人，遲早還是定時炸彈。所幸，這些人多數都有經濟問題，只要堅持經濟反腐不放松，還是 能把他們中間的清理出去的。

從另一方面看，這些人必然也能看到這一步。他們是黨組織中承擔領導責任的黨員，擁有強大的實權。處理畢福劍，對他們極度不利。所以，必然遭到他們的強烈的反抗。堅決處理畢福劍的人，很可能遭到他們的打擊報復。這不是危言聳听。

誰有這樣的擔當？

畢福劍的事情，只是黨內分層和社會分層的一個縮影。處理的職權在中央電視台，但是影響則事關全黨，涉及黨的組織、紀律和政治走向——引申下去，就包括黨的興亡。

中央電視台新任台長，一上任就要面臨這樣一個遠遠超出其承擔範圍艱巨的任務。一個8000萬人政黨的核心問題，決定在一位普通的中高層干部身上，這是罕見的。

畢福劍給自己的直接頂頭上司出了一道大難題。主動辭職，幫自己的直接頂頭上司解脫，賴著不走，讓自己的直接頂頭上司坐蠟。

當然，具體事態如何發展，大家還要拭目以待。

原文出自：http://blog.creaders.net/Yiyou/user_blog_diary.php?did=215214

这次有人把毕福剑的唱说视频放在了网上，个人感觉这种做法不妥，影响也不好，原因就是把不应该扩散的东西扩散了。以前有人对毛泽东主席不恭不敬，顶多也就说老毛而已。现在倒好，都用了统一的叫法。周末，参加了一个PARTY，免不了讲起毕福剑的视频段子，有人说老毕调侃没错，老X养的的确是把我们害苦了。反对意见马上就说，老X养的怎么了？没有老X养的，我们中国能有今天这么强大吗？我就是喜欢老X养的，谁反对老X养的都不行。一口一个老X养的，我听后当时就懵了。心想，您喜欢毛主席没错，我也喜欢毛主席，但您也不能跟着人家后面说老X养的，对吧。看来这位老兄也是喝多了。

老夫

30楼和25楼的确把本质的东西点出来了！尤其30楼转的文章，有点入木三分的味道---尽管某些段落未免有些偏激。下面这两段总结的不错，把利害关系和选择站队的理由列的触目惊心：

經過多年改革，許多人積累大量的不義之財，這些人的巨額財產來路不明，與政權存在千絲萬縷的聯系。他們一怕紀委談話，二怕打土豪分田地。對他們來說，最好的辦法，是埋葬這個曾經使他們發家致富的政黨，建立西方的金錢至上的經濟制度和政治體系，這樣他們就可以逃避來自紀委和民間的追究。此外，他們還可以在國有 資產私有化的轉型過程中，大撈一把，獲得巨額不義之財。他們擁有大量的財產，又大撈了一筆，推行西方的金錢至上的制度，必然是他們至上，他們可以徹底控制 經濟和政治。

不理解這個過程的人，可以參考甦聯解體過程和葉林欽時代的俄羅斯。在甦聯解體的過程中，許多甦共高級干部，搖身一變，成為億萬富翁。到葉林欽時代，俄羅斯控制在十來個寡頭手中。涉及國計民生的政策，全部要與他們商量，由他們做出最終決定。

許多社會中下層，也同樣看到了這個問題。他們清楚地看到，一旦實行西方經濟制度和政治體系，自己很快就會變成一無所有的廉價勞動力。他們會失去工作、存款和 養老金，成為那些寡頭的經濟奴隸。許多沒有這樣眼光的勞動者，也通過切身經歷，感覺到了危機。許多地方國企改革過程中，許多人的命運一夜之間分道揚鑣。企業管理層憑空成為百萬、千萬、億萬富翁，工人則從此一無所有。企業管理層從此進入食利者的行列，工人則老弱病殘等死，年輕力壯逃荒。在市場經濟中，只擁有勞動力的無產者是孤立無援的，他們需要對抗財富的力量，于是他們集結在黨組織的名義下，希望這個黨組織能堅持原有政治綱領，反對西方經濟制度和政治體系， 保護他們最基本的利益。

up

央视是国家政府机关，政府是公民纳税人的钱养活的，毕先生受雇于央视，为人民说实话，何罪之有？

老毕不过是学唱，不够检点是有的，但未必真有那么极端的态度。真正可恶的是公开视频的人。

顶25楼！ 打倒毕复健！

老夫你是墙头草！ 一个跳梁小 丑！

老夫

游客:老夫你是墙头草！ 一个跳梁小 丑！ (2015-04-14 18:38) 

理由？

还要什么理由，35楼认为作为中共党员同时在中共喉舌部门工作的老毕用下流话骂老毛就是“代表人民”，你认为中国一些乡下农民家里灶台上供奉老毛的是人民；二位正好是截然相反的观点，38楼不是说35楼小丑就是说你小丑，小丑专业裁判总要尽职做出他认为正确的判断么。嘿嘿。