埃及人民万岁! 埃及军队好样的.

引用第27楼游客于2011-02-14 09:48发表的  :

军队作为暴力机关，一定是为利益集团服务的。问题是，这个利益集团代表谁的利益，还有利益集团是如何产生的。中国的情况是，这个利益集团是共产党，共产党代表谁的利益？你要一定说代表党的利益。那我认为到现在为止，党的利益和人民的利益还是一致的。美国的情况，多个利益集团，代表社会不同层次，不同行业的集团的利益。这些集团通过财力物力推选自己的代理人进入政府，以求自己的利益最大化。军队最后还是为某个，或者几个利益集团组成的联盟服务。比较中美两国的情况，其实差别的之处就是，作为国民参与这场利益角逐的权利。美国人民可以用手中一票在ABC中选一个。但是他们无法决定ABC是谁。中国共产党也不是铁板一块，内部也有利益集团，但是中国国民没有机会参加这场利益的角逐。所以我认为，军队服务于执政党是很正常的事情，美国亦是如此。你可以批评政治体制，比如一党专政，不过“党卫军”的帽子就不要乱扣了。毕竟，纳粹和我们国家，民族没有什么交集。

“军队服务于执政党是很正常的事情，美国亦是如此。”这纯属一派胡言。连美国高中生水平的基础知识都没有的一派胡言。

西方民主制度也有各种各样的，日本总理一年可以换好几个呢。美国为什么就非得等4年？别说什么政策连续性之类的哦，那可是独裁者的借口。理论上说，重大事情应该由全国人民直接投票决定。在信息技术发达的今天，这并非一定做不到。

引用第30楼游客于2011-02-14 10:56发表的  :


“军队服务于执政党是很正常的事情，美国亦是如此。”这纯属一派胡言。连美国高中生水平的基础知识都没有的一派胡言。

军队不服务于执政党，怎么体现民主意愿？难道三军司令也像选总统一样选一遍？美国总统是三军最高统帅，为什么？政党是在民主意愿下成为执政党的，党魁就任总统。当然要保证代表多数民意的总统对军队有绝对的领导权。

引用第32楼游客于2011-02-14 13:19发表的  :

军队不服务于执政党，怎么体现民主意愿？难道三军司令也像选总统一样选一遍？美国总统是三军最高统帅，为什么？政党是在民主意愿下成为执政党的，党魁就任总统。当然要保证代表多数民意的总统对军队有绝对的领导权。  

在美国，总统对军队有指挥权。但这与“军队服务于执政党”一样吗？比如，一个共和党总统可以下令让军队“服务于共和党”，把民主党首领逮捕起来吗？

我觉得Google, Facebook, Twitter应该首先想办法让美国人民能够推翻议会通过的的某个议案，或者总统的某个决定，比如伊拉克战争，为大银行抒困，健保改革等，或者迫使总统下台，然后再到别的国家推动民主就更名正言顺了。

引用第34楼游客于2011-02-14 14:26发表的  :
我觉得Google, Facebook, Twitter应该首先想办法让美国人民能够推翻议会通过的的某个议案，或者总统的某个决定，比如伊拉克战争，为大银行抒困，健保改革等，或者迫使总统下台，然后再到别的国家推动民主就更名正言顺了。

你如果学点历史（真正的历史，不是中宣部写的历史）就会知道美国早就有过总统下台的事。你不会没听说尼克松吧？

引用第35楼游客于2011-02-14 14:43发表的  :


你如果学点历史（真正的历史，不是中宣部写的历史）就会知道美国早就有过总统下台的事。你不会没听说尼克松吧？

美国总统的下台不是通过公民投票，而是由国会弹劾。如果弹劾成功，由副总统接任总统位置到下次大选。不像有些国家公民可以投不信任票来迫使总统下台。当年有人想通过国会弹劾小布什，但有人反对，理由是，布什总统比切尼总统还是要好些。

skywalker

引用第27楼游客于2011-02-14 09:48发表的  :
... 军队不服务于执政党，怎么体现民主意愿？...
... 军队服务于执政党是很正常的事情，美国亦是如此...
... 那我认为到现在为止，(中国共产)党的利益和人民的利益还是一致的。...  所以我认为，军队服务于执政党是很正常的事情，...

168惊现幽默大师！  

引用第37楼skywalker于2011-02-14 21:34发表的  :


168惊现幽默大师！  

突发奇想：真正的民主似乎应是《４》权鼎立而不仅仅是３权分立。这第四权嘛，自然就是３军总司令了－－－他要求有非常强与敏锐的民主意识，清楚的知道何时听上级的话，何时听民主的音。

楼主有才，此贴必火，上帝保佑，鉴定完毕。