佛说…………第一坛------by和尚

引用第29楼泥姑于2011-05-01 23:15发表的 回 28楼(游客) 的帖子 :
泥姑当然是真糊涂了， 否则怎么会被 "骚扰" 呢？！

谢谢各位把泥姑的"罪状"罗列在这里， 如果还有遗漏的， 也请补上。
还有人说咱 “阳气太胜， 阴气不足， 是个干体力活的。 ” 呵呵， 真有意思， 咱谢您夸奖。

.......

泥姑怎么会被 "骚扰" 呢？！ 是您首先发出两首“骚”诗，说别人“骚扰圈内，骚扰圈外，里骚外骚”的。您在168乃至整个亚城华人社区首创以“骚”字夸（调侃？）别人，该不会说自己是“被骚”的吧？旁边那贴中帮您说话的“不明白”说您要拆别人“处心积虑立的牌”，您能解释一下吗，您到底想拆谁的牌？为什麽？

我在另外一贴中已经说过，“如果您是叶公好龙，不喜欢别人说自己‘骚’，那末‘己所不欲，勿施于人’，您也不用忍着锻炼您的‘海量’，您只要在‘骚’后面再加一字，‘蚋’，跟大家说‘Sorry,本人用词不当，当初说别人‘满城馊’，说别人‘里骚外骚’，‘骚扰圈内， 骚扰圈外’不对，咱们大家也就都相安无事了”。人要是犯了糊涂，办了错事，承认了，真心改正了，自己吸取教训，不再犯同样的错误，我想还是会被谅解的，您说对吗？

楚人申士

引用第19楼游客于2011-05-01 17:21发表的  :
楚人申士的声明是版主删的，还是网主删的？
----------------------------------------------------------------------
版主答:  不是删除, 是"沉"下了. 不用为楚人担心.  已和楚人电话沟通过, 作了解释, 得到理解.  
已有人指出, 楚人申士与泥姑和赏不是一类的. 这里再重复一次.  比如, 如楼下有朋友点出的:
在老钱为清华百年校庆聚会写的文章里, 老钱谈到作为受邀外校代表因故晚到了一会儿而抱歉.
.......

澄清：（1）考虑网主的利益，同意将我的声明"沉"下， 但不同意仍然封我的《这一天。。。》诗；
      （2）无意参与无谓的争论，但我的声明仍然有效；
      （3）同意网主和版主的管理，但不赞同同时参与争论，既当裁判又当运动员将无助于网络正常运作。

楚人申士

泥姑

这贴原是和尚发的，可是他人呢？ 怎么不出来 替泥姑澄清一下？
我和本楼主的和尚无关， 有人 （包括那个SIMAGUANG）硬把泥姑和和尚搅合在一起说事， 我百思不得其解。 是不是因为有人求下联时， 泥姑曾用自己笔名凑过趣： "老锅逢船漏 －－－ 船漏漏满锅漏干 ；  泥姑嫁和尚 －－－ 泥姑姑爱尼姑恨”。
当时我并不知有人笔名是 和尚。难道是因为这个缘故， 大师们就以为泥姑和尚是一家吗？
如果是这样， 那我再一次郑重声明，泥姑和和尚无关， 他在这里的发贴也与泥姑无关。 大家在这里跟贴争论本应和泥姑无关，但因为有人还拿泥姑其他的跟贴说事， 所以我有必要在这里再次解释。

泥姑不是文人， 只是过路客，居士说的没错， 泥姑还不足月， 年龄可以是泥姑， 文字能力只能算是“泥娃”， 这不才呀呀学语吗？！记得居士早先还给咱改过诗呢， 不胜荣幸。
有人说泥姑 要拆别人“处心积虑立的牌”，要我能解释一下。
这个问题足实把我问倒， 您要我拆谁的牌？是谁立的牌坊？ 立在哪里？ 石头上上吗？ 可我那天没有去啊， 否则我可以打听一下。
另外， 就是我找到了那牌坊， 我也未必有能力拆啊。

我是圈外人， 不认识各位大师， 所以 真的非常感谢 168 的版主老郭 为亚城广大华人开辟 建立 这样实用有用的网站， 让我这样孤陋寡闻之人， 也能足不出户有幸能常常借助这个网站了解到亚城各种信息各样社区活动，不仅开拓了视野，增进互相的交流，也大大的丰富了大家的生活。能有幸通过这个网站常常欣赏到各位大师们的作品， 泥姑感到荣幸， 也在这里借此谢谢老郭和各位大师为社区所作的贡献。

骚诗确是我对 ”这一天。。。” 诗人作者的赞美。
有人不赞同， 我不强求。 当时欣赏了众多大师们的美诗， 很感动，一时兴起，写时没作什么考虑， 以为是凑个热闹罢了。

168上有很多好诗文， 但是 这首 ”这一天。。。” 有点特别， 因为作者不知何故隐姓埋名？ 这么好的一首诗 又大气又细腻， 引得亚城的诗人们纷纷跟贴和诗， 好不热闹。 奇怪的是， 大家似乎千呼万唤， 可这位诗人却是闷功了得， 以至于申士又重起炉灶继续找， 还是没找到。
泥姑其实谁也不认识， 也是因为大家的诗文跟着一起好奇罢了。
当好诗焖烧到一定程度， 便让人感到馊， 馊到骚。 就如醇酒美酒一样， 酿到馊酿到骚， 令人陶醉。
有时诗如画，看你怎样去读去欣赏，不同的读法也会读出不同的味道。 比如”这一天。。。” ， 这首诗很美，如你仔细读多读几遍再细品其中滋味，其实是可以读出骚味来的， 因为有山有水就必有色，也许这本是首情诗 色诗， 所以作者不愿署名？

如果你读出这色味这骚味， “骚扰圈内，骚扰圈外，里骚外骚”， 便是色绕圈内，色绕圈外，里色外色。 色之极媚至极美至极， 才是骚之极。
如你爱那诱色， 你不想去骚扰吗？ 如你想被色诱， 你不想被骚扰吗？
那是怎样的意境？ 那是怎样的境界？ 当诗美到那种骚， 那不是骚诗吗？ 当诗人写就这样的意境， 那不是骚客吗？
而诗人竞能如此有定力，依然不为所动, 那不是闷骚吗? 说真的， 令泥姑羡慕之极。诗人以骚诗 骚扰 各位多日， 以这样的方式释放风骚， 也令泥姑欣赏之极。

各位大师怎样读， 那是你们的自由。 但这便是泥姑的读法。 这是泥姑对这位无名诗人的赞美之诗。

如果因为各位的理解有差别而引起的误读误解， 泥姑只能在此表示遗憾。
我再重申一遍， 泥姑无知任何争端， 骚诗纯粹是本姑对无名诗人的赞美。 这是我可以解释的也是咱的原意， 其他人如还有曲解歪解，咱泥姑就实在无能为力了。
如果因这"骚"字无意间刺激了哪位的神经， 而引起无端的猜疑和误解， 泥姑在此表示遗憾和歉意。

引用第30楼游客于2011-05-02 00:08发表的 Re:回 28楼(游客) 的帖子 :

泥姑怎么会被 "骚扰" 呢？！ 是您首先发出两首“骚”诗，说别人“骚扰圈内，骚扰圈外，里骚外骚”的。您在168乃至整个亚城华人社区首创以“骚”字夸（调侃？）别人，该不会说自己是“被骚”的吧？旁边那贴中帮您说话的“不明白”说您要拆别人“处心积虑立的牌”，您能解释一下吗，您到底想拆谁的牌？为什麽？

我在另外一贴中已经说过，“如果您是叶公好龙，不喜欢别人说自己‘骚’，那末‘己所不欲，勿施于人’，您也不用忍着锻炼您的‘海量’，您只要在‘骚’后面再加一字，‘蚋’，跟大家说‘Sorry,本人用词不当，当初说别人‘满城馊’，说别人‘里骚外骚’，‘骚扰圈内， 骚扰圈外’不对，咱们大家也就都相安无事了”。人要是犯了糊涂，办了错事，承认了，真心改正了，自己吸取教训，不再犯同样的错误，我想还是会被谅解的，您说对吗？

IP155网友，劝你千万不要死死的抓住一个“骚”字不放，尽管它深深的刺激了你的神经，但它很快就会成为过去。
请你千万不要把我分类，我既不认识泥姑，和尚，也不认识你。只是看了这些跟贴后，觉得你有点咄咄逼人，钻牛角尖。这样不好，会使你的视线和心胸变暗变窄，变得多疑多虑，对自己的身心不利，还很可能也会误伤他人。

读了Xiaofan: 人生只是一场梦，觉得很好，转那个贴中的一句话给你，让我们共勉。

首先，你要划自己的船，不要划别人的船。不要试图掌控别人，或改变别人。第二，要顺流划，不要逆流划。不要自己跟自己过不去，也不要跟环境过不去。第三，要轻轻地划，开心地划，变划边欣赏两岸风景。第四，人生只是一场梦，对过去不要执著，对未来不要担心，一切都将过去。河流会载你去该去的地方。

引用第32楼泥姑于2011-05-02 14:56发表的 回 30楼(游客) 的帖子 :
这贴原是和尚发的，可是他人呢？ 怎么不出来 替泥姑澄清一下？
我和本楼主的和尚无关， 有人 （包括那个SIMAGUANG）硬把泥姑和和尚搅合在一起说事， 我百思不得其解。 是不是因为有人求下联时， 泥姑曾用自己笔名凑过趣： "老锅逢船漏 －－－ 船漏漏满锅漏干 ；  泥姑嫁和尚 －－－ 泥姑姑爱尼姑恨”。
当时我并不知有人笔名是 和尚。难道是因为这个缘故， 大师们就以为泥姑和尚是一家吗？
如果是这样， 那我再一次郑重声明，泥姑和和尚无关， 他在这里的发贴也与泥姑无关。 大家在这里跟贴争论本应和泥姑无关，但因为有人还拿泥姑其他的跟贴说事， 所以我有必要在这里再次解释。
......
如果因为各位的理解有差别而引起的误读误解， 泥姑只能在此表示遗憾。
我再重申一遍， 泥姑无知任何争端， 骚诗纯粹是本姑对无名诗人的赞美。 这是我可以解释的也是咱的原意， 其他人如还有曲解歪解，咱泥姑就实在无能为力了。
如果因这骚字无意间刺激了那位的神经， 而引起无端的猜疑和误解， 泥姑不仅在此表示遗憾， 也对因此的误解表示道歉。

.......

谢谢泥姑作出的解释，既然泥姑对引起的误解表示了歉意，我愿意相信泥姑原来的跟贴并无恶意，我在争论中若有言语唐突之处，还请泥姑和各位网友见谅。

为了慎重起见，我又去百度了一下“骚扰”的定义，百度百科的解释是“骚扰，意指扰乱他人，使之不得安宁。现在社会中常见用词，较多的有性骚扰、电话骚扰、短信骚扰等形式。”我建议各位还是慎用“骚扰”一词。如果见到美色就要去“骚扰"，恐怕早晚要吃上官司。

说点题外的话，我也觉得《这一天》写得很好，看起来很可能出自青竹之手。不过我倒是没看出来这首诗是情诗。每个人读诗都会都有不同的感受。心中有佛，可能感受到的就是佛；正在热恋之中，则可能感受到“万水千山总是情”，正是仁者见仁，智者见智了。

在此也向楚人绅士表示深深的歉意，因为本人参与争论，导致您的帖子不能上浮，实在并非我的本意，将来如有机会，一定当面负荆请罪。

最后，谢谢33楼朋友的善意相劝，请相信我，本人不是心胸狭窄之人，只是有时看到不平之事，不吐不快。说实话，我很赞同xiaofan最近几贴的论述，特别是“老祖宗早就说了，‘举头三尺有神明’，‘善恶到头终有报’，‘天网恢恢疏而不漏’。‘不是不报，时候未到’。‘占小便宜吃大亏’。‘常在井边走，怎能不湿鞋’。‘总报着侥幸心理作损人利己之事的人要引以为诫’”。希望我们每个人都能善待他人，敞开心胸，坦诚相待，高高兴兴过好每一天。

谢谢！

楚人申士

引用第34楼游客于2011-05-02 20:47发表的 Re:回 30楼(游客) 的帖子 :

谢谢泥姑作出的解释，既然泥姑对引起的误解表示了歉意，我愿意相信泥姑原来的跟贴并无恶意，我在争论中若有言语唐突之处，还请泥姑和各位网友见谅。

为了慎重起见，我又去百度了一下“骚扰”的定义，百度百科的解释是“骚扰，意指扰乱他人，使之不得安宁。现在社会中常见用词，较多的有性骚扰、电话骚扰、短信骚扰等形式。”我建议各位还是慎用“骚扰”一词。如果见到美色就要去“骚扰"，恐怕早晚要吃上官司。

.......

因我原诗已经被重新激活，姑宣布撤销我的声明。也因此，接受湖畔居士的歉意。

虽然，居士出于好意，但方法不当。 既然居士坦荡向被错怪的网友致歉，希望网友支持他的网管，共同维护网站正常运作。

热烈期盼！

楚人申士

引用第35楼楚人申士于2011-05-02 21:22发表的 Re:Re:回 30楼(游客) 的帖子 :


因我原诗已经被重新激活，姑宣布撤销我的声明。也因此，接受湖畔居士的歉意。

虽然，居士出于好意，但方法不当。 既然居士坦荡向被错怪的网友致歉，希望网友支持他的网管，共同维护网站正常运作。
.......

对不起，楚人绅士，您可能误解了。我不是居士，是原IP155与泥姑争论的网友，您引用的是我给泥姑的回帖。

我也很高兴看到您的帖子被重新激活。再次对因为我们的争论而导致您的帖子被禁止上浮而表示歉意。谢谢您的谅解，将来有机会，一定当面向您负荆请罪。

顶。。。。。。。。。。。。。。

www.qq.com

我的老天爷啊，IP155和居士在这一段时间里冤枉了多少无辜的网友啊，你们真的应该好好的反省反省自己了。为什么在其他网友眼里看来是很一般的调侃，在你们看来就那么得刺眼，非要给人家定成是有恶意? 最好笑的是张冠李戴，乱打一团，为什么啊？