视频:中共在抗战中做了什么

当然不可以。

引用第17楼游客于2011-05-06 14:39发表的  :

照这个逻辑，因为日本那岛国，说不定哪天就被地震和海啸吞没，他们侵华和亚洲其它国家也都是为了本民族的“生存”，所以说日本没错？有这么蛋疼的逻辑吗？
TG现在不是一个人说了算，而是一个集团说了算，它夺取政权的手段就不正当，合法性值得质疑。

您这举例就有点强词夺理了。即使真到了那天【日本那岛国，被地震和海啸吞没】，世界各国也会为它的生存移民做安排。至于它侵略他国是其错误的策略，因此遭到惩罚。可当年的共党有谁帮她？不那样能活下来吗？再则，“集团”怎么了？只要都能充分表达个人的意见，与议会有何区别？讲到“夺取政权的手段就不正当，合法性值得质疑”就更不值一辩了！你以为美国的“选举”就绝对合法吗？暗中的算计【如肯尼迪兄弟之死，利用舆论揭老底】，明里的比钱，对大财团的背后许诺。。。。。。上不得台面的东西多了去了！你就不认为只让选举人面对面的做几场演讲，辩论而不准他们花大钱到处炫耀是更公平，更合法，实际，更经济吗？

引用第31楼游客于2011-05-08 08:47发表的  :

您这举例就有点强词夺理了。即使真到了那天【日本那岛国，被地震和海啸吞没】，世界各国也会为它的生存移民做安排。至于它侵略他国是其错误的策略，因此遭到惩罚。可当年的共党有谁帮她？不那样能活下来吗？再则，“集团”怎么了？只要都能充分表达个人的意见，与议会有何区别？讲到“夺取政权的手段就不正当，合法性值得质疑”就更不值一辩了！你以为美国的“选举”就绝对合法吗？暗中的算计【如肯尼迪兄弟之死，利用舆论揭老底】，明里的比钱，对大财团的背后许诺。。。。。。上不得台面的东西多了去了！你就不认为只让选举人面对面的做几场演讲，辩论而不准他们花大钱到处炫耀是更公平，更合法，实际，更经济吗？

“只要能充分表达个人的意见”-- 天大的笑话，中国能充分表达个人的意见吗？当权者的个人的意见罢了。

结石宝宝的父母们，以赵连海为代表，豆腐渣工程的受害者们，以汶川地震被压死的学生为代表，被强拆甚至丧命的，以前不久一个法学博士的父亲为代表，他们有权利“充分表达个人的意见”吗？

你在国内敢放心地吃国产牛奶吗？

被找去“喝茶”后就失踪的异见人士有多少你数的过来吗？

从来不投反对票，认为投了就是“给政府添乱”的人大代表不止倪萍一个吧？

中华民族就活该忍声吞气地或者吗？

没错“绝对”的公平不存在，但相对的公平在目前的中国，没有！

美国的制度虽然也不算完美，但哪个候选人都起码要考虑选票的问题，都要权衡相对的社会公平。

如果美国社会环境不好，请问你来美国干什么？为了解决美帝国主义反动统治下，生活在水深火热中的美国劳苦大众吗？

真不知道你是装傻还是脑袋真的让门缝给夹过。

引用第32楼游客于2011-05-08 10:26发表的  :

“只要能充分表达个人的意见”-- 天大的笑话，中国能充分表达个人的意见吗？当权者的个人的意见罢了。

结石宝宝的父母们，以赵连海为代表，豆腐渣工程的受害者们，以汶川地震被压死的学生为代表，被强拆甚至丧命的，以前不久一个法学博士的父亲为代表，他们有权利“充分表达个人的意见”吗？

.......

31楼的意思是“集团”内部可以“充分表达个人的意见”， 比如胡哥，温总，习王储等开会时想说啥说啥。至于倪大嫂，算不算“集团”内部尚可商榷，但人家已经表态了，不添乱，不碍事，这也算“充分表达个人的意见”了吧。

说话要有证据。辛先生是用数字和证据以理服人 .支持！

年轻人，“只要“在中文里是什么意思？不要光喜欢用些“时髦”字眼儿--什么“TG"；"蛋疼“；学学[或者回忆回忆]中文语法吧。我想说明的是：《“只要“共产党有一个说话算数的中央会议【或叫议会也行】，真正做到少数服从多数，一党或多党根本无所谓。〉而不是你一口咬定的我肯定共产党是“民主“的；是“真正做到少数服从多数“！
没错，是中国人都恨中央的无作为。和谐本是个褒义词，现在已变了味儿。但是，这并不是将“集团”换个名变成“议会”就能改变的！
168给大伙一个各叙己见的平台，最好不要用来互相谩骂！什么叫“脑袋真的让门缝给夹过“？就话论话----倒觉得美国人的脸比中国人窄，头的前后径长得多。好像左右“让门缝给夹过“似的。您这骂的是。。。。。。？

引用第35楼游客于2011-05-08 22:18发表的 回 32楼(游客) 的帖子 :
年轻人，“只要“在中文里是什么意思？不要光喜欢用些“时髦”字眼儿--什么“TG"；"蛋疼“；学学[或者回忆回忆]中文语法吧。我想说明的是：《“只要“共产党有一个说话算数的C【或叫议会也行】，真正做到少数服从多数，一党或多党根本无所谓。〉而不是你一口咬定的我肯定共产党是“民主“的；是“真正做到少数服从多数“！
没错，是中国人都恨中央的无作为。和谐本是个褒义词，现在已变了味儿。但是，这并不是将“集团”换个名变成“议会”就能改变的！
168给大伙一个各叙己见的平台，最好不要用来互相谩骂！什么叫“脑袋真的让门缝给夹过“？就话论话----倒觉得美国人的脸比中国人窄，头的前后径长得多。好像左右“让门缝给夹过“似的。您这骂的是。。。。。。？

您老不是不知道美国的议会是怎样产生的吧，您要是真不知道，问问关学君先生去，他刚刚走了一遭。您的"中央议会“是怎么来的，讲讲行吗？

只要能反映多数人的要求，只要能顾及民生，来源有那么重要吗？就像刚建国时，那些干部哪一个是选出来的？但他们就是为大伙着想，直到现在，有些活着的还天天在抱怨“怎么变成这样了”。更何况中国的现状您不是不知道，全国普选，花大钱，明里暗里唇枪舌剑，可能吗？最后就像有些局部选举，花钱买选票。我想没人愿意看到这混乱的一幕。前苏联就是最明显的例子！
告诉你，仅凭一腔热血是不一定能办好事的，一定要有理性。当然那些企图浑水摸鱼之类更不在此讨论之列。
再回到“生存”话题。当年64时的一拨学生领袖，你不能讲他们之前就有什么“私心”，"野心"。我相信他们是“一腔热血”为中国，全国人民那时也是几乎一面倒的支持他们。但后来的那些言行，你说是为什么？

引用第37楼游客于2011-05-09 09:09发表的 回 36楼(游客) 的帖子 :
只要能反映多数人的要求，只要能顾及民生，来源有那么重要吗？就像刚建国时，那些干部哪一个是选出来的？但他们就是为大伙着想，直到现在，有些活着的还天天在抱怨“怎么变成这样了”。更何况中国的现状您不是不知道，全国普选，花大钱，明里暗里唇枪舌剑，可能吗？最后就像有些局部选举，花钱买选票。我想没人愿意看到这混乱的一幕。前苏联就是最明显的例子！
告诉你，仅凭一腔热血是不一定能办好事的，一定要有理性。当然那些企图浑水摸鱼之类更不在此讨论之列。
再回到“生存”话题。当年64时的一拨学生领袖，你不能讲他们之前就有什么“私心”，"野心"。我相信他们是“一腔热血”为中国，全国人民那时也是几乎一面倒的支持他们。但后来的那些言行，你说是为什么？

您很单纯，已经到了可爱的程度。真的，我是心里话。不忍心破坏您的这种单纯，我投降了，我认输，不跟您斗嘴了。衷心祝您保持住您的单纯，可爱，并祝您健康，再见。

-36楼

这个人是干神马的？（当然，一定是搞政治的了）下面另一篇——改革开放带来了神马 也这个人，真的是个很神的人饿.