真有这么回事儿？！如有知底者恳请澄清

玉山峰

引用第34楼老钱于2011-06-29 10:56发表的 回 20楼(游客) 的帖子 :
“美军忍痛改写了陆战第一师的历史”。

怎么个“改写”法？漏掉something，可以算疏忽，有人指出的话，就要纠正。除非没人知道。在民主法制的社会里，如果，伪造历史，是属于犯罪行为。属于伪证罪。

而且，我不知台湾人是不是也是用“东亚病夫”的说法。我看过有文章说，“东亚病夫”只是共产党的宣传用语，世界上并不常见。不知，台湾朋友们能否证实一下？
.......

"東亞病夫"一詞小時電影看過，像李小龍是典型打破此形象的電影，一般人是不用的，至於查證得花點時間找對的人及機構,如台灣軍史館,陸軍(黃埔)官校,亞城榮光會,亞城喬將軍(空軍)等.
不知有人能找到弗吉尼亚理工大学就读的同学赵承熙,問問此文作者是否去了五角大廈?不知此赵承熙是否是開槍殺人的赵承熙?
總之俺對此文持保留的態度!

nasha

引用第37楼户人于2011-06-29 11:37发表的  :


正是。我以前看到过一篇二战时有关中国远征军的军力分析，说是当时的中国军队在全部美式装备、训练后，与日军作战需要3:1才能稍有胜算。而二战期间的德军无论是在武器装备上还是在军人素质上都比日军还要强，那么大家都可推算出结论。

同意，现在中国军队在大裁军后，伙食得到极大改善，荤素、汤菜，营养搭配，又学习日本为让即使贫困地区的下一代也要保证每天喝上一杯牛奶而努力，是不是也是认识到了这一点呢？


回IP34，呵呵，nasha 与苏联无关，不过是个称呼以示不断打扰诸位的一点歉意，不知如何称呼您呢？

引用第39楼nasha于2011-06-29 12:59发表的  :

同意，现在中国军队在大裁军后，伙食得到极大改善，荤素、汤菜，营养搭配，又学习日本为让即使贫困地区的下一代也要保证每天喝上一杯牛奶而努力，是不是也是认识到了这一点呢？


回IP34，呵呵，nasha 与苏联无关，不过是个称呼以示不断打扰诸位的一点歉意，不知如何称呼您呢？

今天天气不错。

This article is full of fabrication and illusion. It is a fiction more than a history story.  Chinese army, no matter the Nationalist Army or the CCP army, has no role in European theatre.

Do not fool the innocent Chinese readers.

nasha

[quote]引用第40楼游客于2011-06-29 13:06发表的  :

今天天气不错。

别打岔，问你名字呢？

引用第42楼nasha于2011-06-29 13:28发表的  :
[quote]引用第40楼游客于2011-06-29 13:06发表的  :

今天天气不错。

别打岔，问你名字呢？

听所葡萄要涨价。

nasha

引用第43楼游客于2011-06-29 13:32发表的  :

听所葡萄要涨价。

这个还是有点长，就叫“葡萄”吧，不许讨价还价。

引用第44楼nasha于2011-06-29 13:43发表的  :

这个还是有点长，就叫“葡萄”吧，不许讨价还价。  

好啦，不要占用168系统资源了，我的意思是：我所说的和我所引用的毫无关联，汇报完毕。

再看看文中这些内容，你就明白作者的用意：
“根据最新美国解密的文件，经过有良心的历史学家的发掘，发掘出不为世人所知的过去，。。。而这些史实却被TG的教科书埋没在了历史中很长一段时间里”
显然是想搞个屎盆子往他们的对头TG头上扣，但是用这种卑鄙的做法，实在恶心。
再怎么说，当年老蒋派部队去，又没通知TG，怎么就能追究到TG的责任呢？
可能作者水平实在太低，自己都记不清文章到底要写什么了，你看：
“这段诺曼底登陆的历史，因为受到美国的压力，蒋介石一直要求他们封口”
屎盘子没扣正，扣到美国人和老蒋头上了。
哎，好不容易写点东西想交差领奖的，写砸了。

nasha

引用第45楼游客于2011-06-29 13:46发表的  :

好啦，不要占用168系统资源了，我的意思是：我所说的和我所引用的毫无关联，汇报完毕。

岂不太便宜了那啥？：）我所说的和我所引用的应了老谋子《英雄》中的最后一个场景中男主人公的一个经典震撼台词：“…………”，报告完毕。