为什么会有素质如此低下的人？

楼主作为一个新移民，脑子里还有国内“家丑不外扬”的想法，也不奇怪。但是，就因为你的立场和美国不一样，并不意味着你可以叫那些举报者素质低下。实际上，如果你在美国时间长一点，你会认识到，举报实际上是素质高的表现。

有了问题遮着掩着，不跟中宣部处理高速列车追尾事件一样了吗？连中国都要求真相透明了，何况我们在美的呢？

支持!!  我认为学校应欢迎举报, 如果你没有什么可怕可查的,  一切都合法合规, 为什么在乎别人举报呢?

现实地讲，举报确实会给机构带来额外的工作量。但要正确对待这个问题，要增加透明度，要主动请大家来监督，而不是谴责举报。

没觉得公告观点混乱，在谴责不实匿名举报。
老Q应该回答IP*.*.*.119, 当初匿名举报的动机是什么。
听说老Q当初本人就是财务理事，不知此翁希望IRS对学校干什么？

引用第32楼游客于2011-08-01 14:44发表的 回 30楼(游客) 的帖子 :
支持!!  我认为学校应欢迎举报, 如果你没有什么可怕可查的,  一切都合法合规, 为什么在乎别人举报呢?  

Agree, 119 got very good point.
believe there were lots of stories behind this.
Anyway, doesn't matter what was in the past, need moving forward with positive attitute.

公告全文给人的感觉是无论实还是不实都不赞同举报。自己看看公告主要是谴责“不实”还是“举报”吧。

看了啊，公告一上来就在第一个句号前说了，“...传递不实信息”， 119你眼瞎了！ （学你样，最后来句损人的话，哈哈。。）

引用第37楼游客于2011-08-01 15:32发表的  :
看了啊，公告一上来就在第一个句号前说了，“...传递不实信息”， 119你眼瞎了！ （学你样，最后来句损人的话，哈哈。。）

Ding 119.
Today, his words are very reasonable, should be respected.

引用第33楼游客于2011-08-01 15:09发表的 回 32楼(游客) 的帖子 :
现实地讲，举报确实会给机构带来额外的工作量。但要正确对待这个问题，要增加透明度，要主动请大家来监督，而不是谴责举报。

119, 别轻描淡写说“带来额外的工作量”，反正现在大家也知道你是谁了，哪天我也来行使合法的公民权，让你尝尝滋味。狗东西！（也学北京文化一把).

实与不实也不由被举报者说了算。有时被告无罪不是因为举报不实，而是因为证据不足。当然被告被判无罪后都会说对他们的指控或举报是“不实”，但我们旁观者不应该只听被告一方的。我这只是从法律常识出发。跟具体这个举报无关。