老钱：不得不说几句

看了20楼的贴，更觉得老钱占理。

引用第30楼游客于2011-08-04 10:50发表的  :
看了20楼的贴，更觉得老钱占理。

详细点

xiaoshou

引用第29楼游客于2011-08-04 10:12发表的 :
我看20楼说得蛮有条理的，当然是从ACCA理事会角度上说得。如果老钱要找事，他就可能拿银行搞错的4千刀的做文章。作为中文学校的资深现任家长，个人不认为ACCA理事会在这件事上合理不合法。对搞事的人清除出去对一个团队来说是很正常的。当然我也觉得ACCA理事会的民主作风不行。对广大的家长不信任。这是个问题。

你没看懂。不是开老钱不合法，而是老钱说的几件事中文学校做的不符合会计法则。支出了就要合理入账，哪有靠所谓“说明”来入账的？而且那几件事做成合法应该很容易的。

另外，22楼学校这一方的口口声声说老钱蒙面骂人，他/她自己及20楼这个帖子可都是“蒙面”的。真想解决问题，不难。蒙面互相攻击，就是窝里斗，利益驱使。

20楼：“$1275礼品卡是发给各班班长的年终礼物。欧校长介绍，当时共有38班, 每班$30。礼品卡的发放并不是它亲自经手，而是通过校务人员发下去的。除各班班长外，剩下的发给了期末活动中的几位热心的家长义工。理事会上，当时还有理事临时作了计算，结果表明礼品卡发放总数与购买数基本一致，认为其解释是合理的。
校务会给班长和热心家长发放礼品卡，是我们学校的传统，一般也没有要求签字。"


没有证据表明各班班长收到了礼品卡。而且什么叫热心家长，有没有标准？还是经受人员喜欢谁就给谁？建议以后还是规范点好，做事要主动避嫌。所以我说看了20楼的贴，更觉得老钱有理。

关于“戚建平两次涉嫌侵权逃税的行为”
理事会在2006年4月9号的会议上对上述事情已作了充分的了解，其过程是这样的：
钱迈期在审理账目时对戚建平报销的两张单据提出质疑，要求理事会对此进行调查。理事会邀请当事人戚建平和会计冯亦萍做出解释。第一张单据是戚建平为学校购买奖牌的收据（$100多）。戚建平说明，零售商误认为戚建平是在为其工作的单位购买奖牌，所以自做主张地写上了其工作单位和工作单位的免税帐号。发现错误后，戚建平要求售商更改此错误，但零售商只在发票上更改为中文学校的名字并未取掉免税帐号，后戚建平将联系方式交给会计，让她处理此事。 会计联系后对方寄回的发票只改了地址仍未将免税帐号取掉改正过来，会计存有与零售商的通讯纪录。最后会计付款的发票戚建平根本就没见过。

第二张单据是戚建平为学校采购奖品，大概$200多元，收据上写有不知名的单位的免税号码。戚建平的解释是零售商为了满足戚建平提出的协议的总价格，自己敲的一个号码，使得去掉税后的总价接近协议的价格。戚建平本人当时只注意所付总价, 对零售商使用的免税号码不知情，更没有要求商店用别人的免税帐号，或盗用其他人的免税帐号。当时单据由校长签字同意报销。

_______________

两件类似的事发生在同一个人身上，确实非常可疑。这个人的借口即使成立，也说明他的职业素质差，或者学校的规章差，没有做到主动避嫌。

我们可以看出，老钱作为中文学校管账的，对发票帐目非常认真负责，对不规范的行为追究不放，这是应该赞扬的品质，是管账人职业道德的一部分。而有些人明明自己不规范，没有主动避嫌，反而怪老钱认真负责？

打个比方，老钱就是帐务警察，你们来报账的都可能是嫌犯，所以你们都要高举两手出来，让警察清清楚楚的看到你没有武器在身。那些把手揣在兜里，手里拿着类似凶器的。。。。就是不知避嫌，后果自负。

老皇历，还翻什么？

财务上较真没错，但是，即使在美国公司里，这种管财务的也干不了许久。见过很多公司的做法，包括大公司，就不给你举例啦。千万不要认为美国的公司很规范。

我认识老钱十几年了。他是一个非常正直的人。他对错误的作法绝对不容忍，这就难免地得罪了不少人。所以有人向他泼污水。在任何文化或社会中，这种坚持正义的人都会遭到小人的攻击，已经不是什么新鲜事了。

引用第23楼新移民于2011-08-03 22:59发表的  :
老钱：我是在反对写匿名信诬告，我从小就不喜欢打小报告者，既然你说你不是匿名信写者就不用这么敏感。你要我发短信给你，不可能！我都没有你手机号码，美国手机也不显示中文。你要找我喝酒，我不会，但我可叫我老公去找你。你是名人，将来我们总会碰面的。

老钱说的短信是168的短信功能，点击帖子或跟帖上面“给老钱发短信”，或者登录168，就可以看到短信功能。您这一点是误会了。