老钱ZT：给国家外汇管理局补上汇率知识课

狍子

与钱兄交流, 与诸位朋友探讨...

汇率问题是一个非常复杂的问题. 我不想给中国政府背书, 但也实在看不上文章作者的书生气的论述.

人民币偏低是人们的普遍共识. 但升多少合理是见仁见智的, 至于何时升, 如何长, 则涉及一系列复杂操作问题之挑战.

因为人民币偏低的事实, 所以文章中的大多数观点是值得肯定的. 但文章作者对于人民币汇率偏低的利弊分析的偏激和武断, 颇领我不以为然.金融汇率我是外行, 但这不影响我判断这个给人上课的徐氏也是半拉架子. 早年的研究工作和数据分析之训练,使我对模棱两可事情的缺少数据支持武断结论的很反感. 从非专业角度, 对文章和作者有以下几点看法.
1. 文章中大量的主观的定性分析结论本可以使用统计数据支撑. 做学问的往往更加注意言语分寸和准确. 此文作者显然不具备这种严谨的学术研究素质. 所以其给上课的资质存在问题.
2. 汇率之争实质上是当今世界的一场不见血的战争. 美国和中国之间的交手和较力实际上是即向对方发力又忌下死手伤及自己. 如果相信美国人给中国政府出招升值人民币是为了中国人民, 那就同相信小胡皮笑肉不笑地拥抱布什就认为他俩是哥们儿一样.  评价汇率合理与否的争论没有明确的客观标准, 物物交换是差异性供需和谈判较量确定的 立场不同, 结论迥异. 作者长篇大论给外汇局上课, 带着为中国人民请命的面纱, 实为美国利益背书. 政治摇摆, 不可为人师表.
3. 在明确人民币汇率要升的前提下,如何进行升值过程是一个操作层面的技术问题. 本文在这个具有挑战性课题方面没有任何建树. 不清楚作者是不知道还是有意忘记日本八十年代的教训, 九十年代的金融风暴, 也不明白作者为什么对于华儿街外的3万多亿美元(如果在万亿量级上有误请指正)贪婪的游资视而不见. 在中国的外汇储备中, 作者可知道有多少是投机资本在等待人民币一日暴涨后立即抽离, 他又如何评估这些投资资本赢个满盈之后中国金融体系全面崩溃之残烈?
4. 在当今产能过剩的情况下的世界竞争中, 我认为工作机会已经成为一种稀有资源而参与到全球化的竞争中. 欧洲的问题, 美国的问题, 在一定程度上是因为丧失了JOB资源的竞争. 谈汇率问题不谈就业问题, 甚至把中国的出口企业和其它企业分离开来, 认为中国出口企业丢个单子, 关个厂子无所谓, 显见作者眼光之短浅. 要知道中国三十年的快速发展, 外向型企业起到了重要的上游产业链拉动作用.
5. 国际贸易有有形和无形之争. 外贸和外来加工, 把全世界先进的技术, 流程, 和管理带入了中国, 为中国建造了世界级的工厂, 培养了世界级的工人队伍. 没有之前汇率政策的吸引, 外商凭什么把技术和工厂开到中国? 没有先进的技术和工厂, 中国又怎能有条件把产品卖到世界各地而使得人民币强硬. 作者把逻辑顺序搞颠倒了.

挣了美元回中国探亲访友, 孝敬父母, 我们希望美元值钱. 身在美国, 看经济每况愈下, 我们希望美国能够百业复兴, 人人有活, 美元高好. 你说这人民币该升还是该降?

引用第30楼狍子于2011-10-10 01:04发表的  :
与钱兄交流, 与诸位朋友探讨...

汇率问题是一个非常复杂的问题. 我不想给中国政府背书, 但也实在看不上文章作者的书生气的论述.

人民币偏低是人们的普遍共识. 但升多少合理是见仁见智的, 至于何时升, 如何长, 则涉及一系列复杂操作问题之挑战.
.......

Good point!

"作者长篇大论给外汇局上课, 带着为中国人民请命的面纱, 实为美国利益背书. 政治摇摆, 不可为人师表."

不能同意这种说法。

外汇问题有几个层面，一个是国与国之间的关系，另一个是国家与其国民的关系。
作者主要是从中国与其国民的关系讲的。中国因为国家垄断外汇，所以中国国家与中国国民之间有很大利益冲突，作者谴责中国国家通过外汇对中国百姓的剥削，是有道理的，说他“带着面纱”为美国利益背书，有什么根据？

即使把中国利益和美国利益纳入这个讨论，作为一个中国公民也不一定就一定要站在中国政府立场上，因为这个外汇战中实际有3方：
中国政府，中国人民，美国。这么分是因为美国是个民选政府，所以政府和人民在外汇上利益基本一致，所以合二为一。而中国不是个民选政府，政府与百姓有很大利益冲突。

现在中国政府的外汇只是对中国政府有利，对其他双方(中国人民，美国)均无利。让人民币升值，中国政府会少赚点便宜，美国会受益，中国人民也会受益。我认为是公平的。既然客观结果给广大中国百姓带来利益，作者的立场也是无可非议的。当然，我同意袍子关于要量化的观点。

老钱

谢谢狍子好评！时兴的话，叫“给力”！一系列的诘问，非常尖锐，引人思考。

特别欣赏狍子说：“早年的研究工作和数据分析之训练,使我对模棱两可事情的缺少数据支持武断结论的很反感”。非常的科学态度。

老钱

谢谢32楼，119先生。

不简单，总是斗志昂扬，思路清晰，佩服。基本同意。

也谢谢29楼，IP68先生。
“给你点提示，一个国家的金融政策不是为了贸易平衡，而是为了创造工作机会，贸易也不仅仅是物物交易，比如说美国没东西卖中国，也可以出售美国的公司、土地等等。。。"

谢谢您的“提示”。我真想能当您的研究生，按您的“提示”去探索。可惜，老朽年迈，心有余而力不足了。就希望听先生直接教诲，为什么不能像狍子那样讲下去，写出来？

也来老钱这儿凑个热闹。虽然不懂金融，但觉得这篇文章有一个逻辑问题。根据该文的道理，中国政府目前的做法，会导致央行不断印制比需要更多的钞票。这样的结果是人民币会不断贬值。那么，一方面人民币应该升值，另一方面，中国政府的做法又在使人民币不断贬值。Sooner or later, 人民币相对于其它相对稳定的货币不就不需要升值，甚至需要贬值了吗?！

part of problem is that US government will not allow anyone to sell what China wants to buy such as US mineral rights, US companies and US technology even though the sellers are willing to sell.  3COM deal and Unacol deal are the two  examples.  So there is no such thing called free market and free trade, only political needs.  US is also manipulating its currency via QE1, QE2 and now operation twist by fed.  If US $ is not the world trade currency, I think US could be Greek 2 now.

Trade could be balanced if US allows China to buy any US asset on open market.  also US could force China to appreciate Yuan if they don't borrow too much.  US provided the means to allow China to put any surplus into US treasury to maintain the exchange rate.  So US is part to blame for the mess.

"在当今产能过剩的情况下的世界竞争中, 我认为工作机会已经成为一种稀有资源而参与到全球化的竞争中."

高见!

Thank you, Lao Qian, for posting this article.