老钱：华裔不相信眼泪！

钱中书

引用第2楼老郭于2011-10-26 22:15发表的  :
老钱分析得好！

就这个文不对题的眼泪文章，骂几句总统就叫分析，而且分析得很好？总斑竹政治上如此大愚若智，难怪168的政治论坛成了垃圾站！（其它方面斑竹99%优秀）
亚城没鲁迅，168更容不得鲁迅。
除了鲍大叔的评论是理智的，其他不是粪，就是愤，尤其119。
认为美国大选，换总统就能解决美国问题，这就是中国几千年帝王思想的延续。老钱的迂腐可见一斑。对明君的期待和对金钱的恐惧，构成老钱政论的基点。这不过是普通的人文情绪而以，离政治分析十万八千里。试想，如果选举总统能解决问题，美国还有问题吗？既然金钱万能，人类还有文明吗？眼泪就是眼泪，你不相信它就不流了吗？套用这种上世纪的词来煽情，（说浅薄不好听）小儿科。
愚下以为：美国的问题就像老钱，老了，但自己不认为自己老了。大家想一想，美国的政治，哪里不像一个步履蹒跚的老人？无论开什么药方，医治一个老人的病都是困难的。除非老人自己认老服老而后生。二十一世纪，美国政治经济的重大变革和重组是不可避免的。宇宙都是相对的，何况美国政治？
（昨天，法西斯网管替老钱封了我并非针对老钱的贴，可见，老钱德高望重！老钱万岁万万岁！既然你们不喜欢听，咱以后闭嘴就是了）

美国的竞选侯选人哪个不是搞群众运动的高手? 再说了在法制轨道上的群众运动没有什么不对. 是不是? 这和国内的'革命'群众运动有着天壤之别.
本人是属于那种没有明确政治倾向的游手好闲派(国内的说法叫骑墙派. 不好意思 ). 上次本来觉得老麦还行, 几十年为国家效力,勤勤恳恳, 而且敢说敢干. 但没想到最后为了选票竟然拉了小佩来做搭档. 让人大失所望. 老政客一不留神就把机会主义的尾巴漏了出来. 小佩州长当的如何咱不清楚. 但她何德何能能做美国总统? 即使共和党的忠实支持者心里也清楚. 为了一党之利竟然置国家利益于不顾, 让人大跌眼镜. 最让人恶心的是无所不用其极的贬低抹黑奥巴马的做法. 什么黑人啦! 穆斯林啦! 和奥萨玛.本拉登有亲戚关系啦! 是个恐怖分子啦! 等等. 不一而足. 感觉麦佩俩人到真象是中央党校毕业的高才生. 只会给别人扣帽子. 到了也没听明白他们自己到底有什么治国理念, 有什么本事带领美国人民从经济衰退的泥坛里走出来. 最后大选的结果也说明, 群众的眼睛还是雪亮的. 政治家没有不忽悠的, 但千万别把老百姓都当傻子.
老钱. 喜欢读你的文章. 但在这篇里你强调了奥巴马的黑人,穷人总统特征. 感觉有点富人看不起穷人的意思. 少数族裔和低收入人群(包括我们大多数的华裔)在这个国家是属于弱势群体. 金融危机最大的受害者就是这些人. 作为总统, 为他们呼吁呐喊也是应该的, 这是他的职责所在. 如果哪天富人们也排着队去领失业救济金了,总统肯定比我们还急.
四年一次的总统大选又临近了, 老钱的这篇文章也算是抛砖引玉, 让大家开始思考下一次选票应该投给谁? 这么多人来这里讨论,说明我们华裔的参政议政意识提高了. 是个好事. 本人才疏学浅, 对美国历史了解不多. 数了数就我知道的几位, 从尼克松开始, 似乎共和党的总统都很会花钱, 任内会有很高的赤字, 债台高筑. 比如里根. 然后民主党的总统上来挣钱还债. 到克林顿当政时算是结束了财政赤字,还有很多盈余. 小布什上来一打仗又把存款折腾光了, 欠了一屁股债. 还暴发了金融危机. 烂摊子传到奥巴马手里已是回天无术. 哪下一位选谁呢? 再选个共和党的, 国库已经没钱给他折腾了, 他还能干什么? 就是打叙利亚, 兜里也得有金子啊! 要是再选奥巴马连任, 还是挣不来钱, 政府喝西北风吗? 还是再开动印刷机印钞票? 敬请哪位高手在这里给指点迷津. 先谢啦!

老钱

谢谢各位的支持，和热烈的讨论，包括对我的文字的批评。特别感谢33楼的批评。
我不是社会学家，我不是政治学家，只是一个以常人之见，但是在思考的人。肯定会有失误，偏颇。欢迎批评指正。吵是难免的，各诉己见是好事。希望不要骂，不做人身攻击。
各位讲得有道理的意见，我都会接受，谢谢。

BlueSky

老钱虚心的态度，特别值得学习。

看到荆棘鸟童鞋的跟帖，才发现自己搞错了个小数点。只好又回去把巴菲特的earned income 和LTCG的收入分配修正了，呵呵。

Thank you 老钱 for 始终站在共和党的立场上分析事情.
老钱sounds like富人 ?

one thing is certain --- Please VOTE !!
The most important thing to to Vote, whoever we vote is secondary.

老郭

引用第32楼钱中书于2011-10-27 18:07发表的 :

就这个文不对题的眼泪文章，骂几句总统就叫分析，而且分析得很好？总斑竹政治上如此大愚若智，难怪168的政治论坛成了垃圾站！（其它方面斑竹99%优秀）
亚城没鲁迅，168更容不得鲁迅。
除了鲍大叔的评论是理智的，其他不是粪，就是愤，尤其119。
认为美国大选，换总统就能解决美国问题，这就是中国几千年帝王思想的延续。老钱的迂腐可见一斑。对明君的期待和对金钱的恐惧，构成老钱政论的基点。这不过是普通的人文情绪而以，离政治分析十万八千里。试想，如果选举总统能解决问题，美国还有问题吗？既然金钱万能，人类还有文明吗？眼泪就是眼泪，你不相信它就不流了吗？套用这种上世纪的词来煽情，（说浅薄不好听）小儿科。
.......

您们2位老钱都分析得好！都有自己的头脑。顶！

好文! 支持！

很诧异，168网上有几个大叔很喜欢搞些政治谩骂，但是在类似本帖的一些理性讨论中，却不见他们的踪影。
虽然不完全赞同老钱的观点，但支持老钱的方式和态度。

亚裔平均收入是美国各个族裔中最高的。但是，能达到富人行列里的华裔并不多，所以华裔还是占领华尔街们说的99%之列。

不仅如此，尤其考虑到华裔的教育程度和学习工作的辛苦度，华裔的收入相对来说算低的了。换句话说，华裔的收入没有达到应有的高度。

所以，拿了博士硕士的华裔如果总是向下看，跟高中都没毕业的黑人老墨比，当然会洋洋自得，以为自己富。但如果往上看，华裔差远了。

就是给大家提个醒。。。

鲍鸣

巴菲特敢于把自己作为案例拿出来分析，真君子也！像这种有钱又有良心的华尔街上是找不出几个的。他的秘书的税率比他高是因为她交的是薪金税，而巴氏的收入是来自投资收入，税率较低。因为投资是高风险行为，如果税率太高，会打击投资热情。反观薪金收入是稳收的，毫无风险，税率要自然高些。总体来说，这样定是合理的。