蓝天：红斑狼疮个案分析

匿名 *发表于 2011-10-27 14:27:15* · 发表于 2011-10-27 14:27:15

对于不了解统计的普通病人，个案就很有误导的效果。

BlueSky · 发表于 2011-10-27 14:39:48

加了一条网友答疑。主楼将不定时更新。谢谢各位关注！

匿名 *发表于 2011-10-27 14:48:40* · 发表于 2011-10-27 14:48:40

引用第30楼游客于2011-10-27 14:27发表的 :
对于不了解统计的普通病人，个案就很有误导的效果。

那么请介绍一下，西医是怎样做的。从来不做个案分析？统计的基数是多大才能让不懂统计的普通病人知道？

匿名 *发表于 2011-10-27 15:15:57* · 发表于 2011-10-27 15:15:57

统计就是用来衡量治疗效果的，不管中医西医。但中医用统计比较少，因为大多中医疗法对于大多疾病通常没有疗效。一统计岂不露馅了？

匿名 *发表于 2011-10-27 15:19:44* · 发表于 2011-10-27 15:19:44

引用第33楼游客于2011-10-27 15:15发表的 :
统计就是用来衡量治疗效果的，不管中医西医。但中医用统计比较少，因为大多中医疗法对于大多疾病通常没有疗效。一统计岂不露馅了？

不要转移话题，问的是西医做不做个案分析？
没有个案，哪来的统计数据？

匿名 *发表于 2011-10-27 15:22:53* · 发表于 2011-10-27 15:22:53

没有良好的实验设计，这些个案没有意义。

匿名 *发表于 2011-10-27 15:32:29* · 发表于 2011-10-27 15:32:29

引用第35楼游客于2011-10-27 15:22发表的 :
没有良好的实验设计，这些个案没有意义。

LZ说“ 经过辨证，我认为他是阴虚内热，兼气郁血瘀；故按此治疗”，这不是实验设计？
那么，什么是西医的良好的实验设计？

匿名 *发表于 2011-10-27 15:32:59* · 发表于 2011-10-27 15:32:59

引用第35楼游客于2011-10-27 15:22发表的 :
没有良好的实验设计，这些个案没有意义。

没有实验，治好了没意义，治活了没意义；只要有实验，治坏了有意义，治死了也有意义。

哇！这种思维真“科学”啊！

你这叫什么来着，噢，对了对了，叫“唯实验主义”。就这么定了！

匿名 *发表于 2011-10-27 15:34:05* · 发表于 2011-10-27 15:34:05

引用第36楼游客于2011-10-27 15:32发表的 :

LZ说“ 经过辨证，我认为他是阴虚内热，兼气郁血瘀；故按此治疗”，这不是实验设计？
那么，什么是西医的良好的实验设计？

119式标准答案见37楼。

匿名 *发表于 2011-10-27 15:42:29* · 发表于 2011-10-27 15:42:29

引用第36楼游客于2011-10-27 15:32发表的 :

LZ说“ 经过辨证，我认为他是阴虚内热，兼气郁血瘀；故按此治疗”，这不是实验设计？
那么，什么是西医的良好的实验设计？

良好的实验设计有些中医也懂一些，你可以问他们啦。不过，一到这种时候他们总是呆在那里不出声，你们支持他们，他们都不出来纠正你们，听任你们这些粉丝们说傻话。我就更犯不上越俎代庖了。

用户名		自动登录	找回密码
密码			立即注册