老钱：“长不大”的中文学校

唉，以前没有财产一走了之，现在不一样了：前年可不买了一栋超1万平方英尺的大楼吧，不是说值100多万吗？切不说还有接受的大量贡献值钱的财物。让交，交给谁？楼下有人讲要天下为公，还有什么社区啊、、谁做得到啊！唯没人做得到，讲的全会是废话。

引用第30楼游客于2011-12-21 16:51发表的 回 29楼(游客) 的帖子 :
唉，以前没有财产一走了之，现在不一样了：前年可不买了一栋超1万平方英尺的大楼吧，不是说值100多万吗？切不说还有接受的大量贡献值钱的财物。让交，交给谁？楼下有人讲要天下为公，还有什么社区啊、、谁做得到啊！唯没人做得到，讲的全会是废话。

分你一块砖头如何？

引用第30楼游客于2011-12-21 16:51发表的 回 29楼(游客) 的帖子 :
唉，以前没有财产一走了之，现在不一样了：前年可不买了一栋超1万平方英尺的大楼吧，不是说值100多万吗？切不说还有接受的大量贡献值钱的财物。让交，交给谁？楼下有人讲要天下为公，还有什么社区啊、、谁做得到啊！唯没人做得到，讲的全会是废话。

需要从错误或失误当中汲取重犯的真知，要由从坏事中找到变好事的元素，才能使ACCA更加健全，而非用流言蜚语与义气用事的态度来继续摧毁她。

引用第31楼游客于2011-12-21 16:54发表的 Re:回 29楼(游客) 的帖子 :

分你一块砖头如何？

您要分砖头，准备砸人吗？估计您要维持现状，那就继续斗吧！生命不息，斗争不止。

引用第28楼游客于2011-12-21 15:54发表的 回 27楼(游客) 的帖子 :
轻轻的问一句，IP *.*.*.4 是不是传说中的119？
如果不是，得罪了，之所以问是因为您同样喜欢在一栋楼里建许多政论层。
如果是，在喂肯蛇？高就啦？原单位改IP啦？

偶对这个也感兴趣，说道说道。要不，大家猜猜？

引用第30楼游客于2011-12-21 16:51发表的 回 29楼(游客) 的帖子 :
唉，以前没有财产一走了之，现在不一样了：前年可不买了一栋超1万平方英尺的大楼吧，不是说值100多万吗？切不说还有接受的大量贡献值钱的财物。让交，交给谁？楼下有人讲要天下为公，还有什么社区啊、、谁做得到啊！唯没人做得到，讲的全会是废话。

看来您还挺有主人翁精神, 管理中文学校舍我其谁。您说没人做得到天下为公, 那中文学校那几位力排众议买楼的管事该如何评价? 真的有人想把中文学校的资产化为私有财产吗?

引用第35楼游客于2011-12-21 23:31发表的 Re:回 29楼(游客) 的帖子 :

看来您还挺有主人翁精神, 管理中文学校舍我其谁。您说没人做得到天下为公, 那中文学校那几位力排众议买楼的管事该如何评价? 真的有人想把中文学校的资产化为私有财产吗?

谋私有很多办发, 常见的一种是掏空,如,推销自己的产品和服务给学校,高价采购, 等等.
一般说来, 理事应避免利益冲突. 不应与学校有经济往来.
法律有规定的. 尤其是非赢利的学校.

"那中文学校那几位力排众议买楼的管事该如何评价? "

一句话，泄漏天机了。不就是，Liu 和 Yao 二人力主要买的嘛。是那般“天下为公“？怎么不说说，为什么要中途换房地产代理人？这个理事会就都是木瓜，就让这二位”力排“了？

小心了，文xx和写匿名信的江维（美中报道）是一伙的，都是打算A中文学校钱的。江维挺文xx，文xx只将学校广告登其报，拒绝多维。他们在理事会的后台，LIU 理事。

陈明泉的孩子在北校学中文，离家很近。为什么要改到主校去学中文？跑近十倍的距离，脱裤子放屁？不就是因为在北校已臭了，不就是为了曲线绕道从主校进理事会吗？主校就那么几个个学生，也需要两个理事？与其他几百，近千学生的分校比，相称吗？不就是为了窝里斗抢占理事会的席位吗？这是典型的阴谋政治权术吗？这个中文学校还有安宁之日吗？