老钱：“长不大”的中文学校（二）---网上投票

网络投票是方向，省钱省事。但不人家不愿意参加投票，不论网络还是现场，应该没有理由强迫。这和值班费不同，你不值班就得有人替你，不公平。不参与投票则不会损害其他人利益。如果为了每周两小时中文班还得担起这么多义务，很多人也许干脆放弃，或者去其它学校了。这种事只能呼吁大家提高参与意识，不能强制。

借地儿问一句：老钱，当年你在理事会上拍的那些录像怎么处理了？如果删了也罢了，如果还在，拥有权应该在理事会吧。

引用第31楼游客于2011-12-30 10:52发表的  :
网络投票是方向，省钱省事。但不人家不愿意参加投票，不论网络还是现场，应该没有理由强迫。这和值班费不同，你不值班就得有人替你，不公平。不参与投票则不会损害其他人利益。如果为了每周两小时中文班还得担起这么多义务，很多人也许干脆放弃，或者去其它学校了。这种事只能呼吁大家提高参与意识，不能强制。

同意你的观点，以鼓励为主，而绝对非强迫。美国每次大选投票参与率也不是很高，愿意投就出来，不愿意投呆在家里。不过不投票的人要知道如何以公平心态接受选举的结果。很多时候，如果结果不是合符口味的，往往动辄以谩骂或嘲谑来对待，就不是一个良好的心态。当然玩世不恭者，全世界皆然。

还是一句：鼓励参与，要晓以大义，投票与参与关系到孩子们的学习环境与策略。

引用第33楼游客于2011-12-30 12:28发表的  :

同意你的观点，以鼓励为主，而绝对非强迫。美国每次大选投票参与率也不是很高，愿意投就出来，不愿意投呆在家里。不过不投票的人要知道如何以公平心态接受选举的结果。很多时候，如果结果不是合符口味的，往往动辄以谩骂或嘲谑来对待，就不是一个良好的心态。当然玩世不恭者，全世界皆然。

还是一句：鼓励参与，要晓以大义，投票与参与关系到孩子们的学习环境与策略。

这与大选还不一样。考虑这个学校的来由和历史，这是相当于互助合作性质的集体所有事业，完全可以提出参与条件。不是，理所当然的“全民”有份的福利。

引用第34楼游客于2011-12-31 16:50发表的  :


这与大选还不一样。考虑这个学校的来由和历史，这是相当于互助合作性质的集体所有事业，完全可以提出参与条件。不是，理所当然的“全民”有份的福利。

当然，只要你不在乎有多少人参与。

引用第34楼游客于2011-12-31 16:50发表的  :


这与大选还不一样。考虑这个学校的来由和历史，这是相当于互助合作性质的集体所有事业，完全可以提出参与条件。不是，理所当然的“全民”有份的福利。

中文学校的性质应该是由章程规定的, 请问章程中哪一条规定了中文学校"是相当于互助合作性质的集体所有事业，完全可以提出参与条件"?

引用第9楼游客于2011-12-26 21:12发表的  :
理事会的功能是什么，从中文学校的现有体制来看，它就是搞内斗。你什么时候看到理事会把重心放在教学上？从来没有，因为这不是它的功能，而只i有校长及校务会抓教学，理事会监管校长及校务会。哪谁来监管理事会？无人！还有，花在监管理事会的精力还不如直接用在监管校长及校务会上。

所以，看清楚了吧，理事会是多余的部分，只要撤销理事会，把选举和监管校长的功能移到家协就可以了。

大家的看法正在逐步统一，就是这个理事会对学校是弊多利少，是多余的，是搞内斗的，应该予以撤销，由家协接手其功能。

既然事实清楚了，那就该采取行动了。

呼吁各分校家协负责人开个会，研究和讨论一下，拿出个草案来，让大家提提意见，最后定案，由家协组织公民投票, 批准新的校章，改革学校体制。


千页

Ding

千页有点自说自话，多数人懒得搭理你却变成了“大家的看法正在逐步统一”。

告诉你，我们新年Party上几乎所有人不但不同意撤学校理事会而且还赞成加强理事会观点，大家非常认可如何提高理事竞选条件保证学校理事会质量是当务之急的说法。