从薄熙来错误看重庆模式的后果

俊逸

引用第39楼游客于2012-05-23 22:58发表的 回 楼主(俊逸) 的帖子 :
ZZ

我党厉害，钻出来把富人杀一杀，然后把他们的土地一分，拿到土地的屁民们全
屁颠颠的去帮他们夺权了。

.......

喔，好像真是这样，多谢这位大哥提醒.

我现在在想，薄用间接从富人手中没收来的国家的钱建房子再便宜卖给穷人，和毛通过革命把土地直接从地主手里抢过来分给穷人，二者究竟是个什么关系，
还没太想好，想听听大家的意见...

俊逸

好像大家对这个东西并不感兴趣喔，：（ 只好自说自话了。

虽然相隔了半个多世纪，二者在两点上似乎是殊途同归的：
一是都赢得了最广大底层穷人的拥护
二是都吓跑或赶跑了富人

还有一个问题还没有得出结论：赢得的和吓跑的这两种人在毛时代是对立的两个阶级，不可调和的敌我矛盾，现在不知毛的这个理论是否还继续成立，在今天能不能调和？能不能既赢得穷人拥护，又别吧富人吓跑？
（富人里固然有走资派的子女亲属，但改革30多年，还有更多的靠自己的劳动和才艺和知识致富的富人，比如从白手起家的富商，比如精英白领阶层，比如回乡创业的海归。。。）

俊逸

呵呵， 看来我比较孤立没有支持者，大家似乎还是支持薄的，由此间接推定也是毛的坚决拥护者，这样说没有人反对吧？

照这样推论，你也可以说奥巴马也是毛的追随者，事实上有人说他是希特勒。那怎么着，抓起来毙了？

俊逸

呵呵，这个问题可能永远争论不完。

富人吓得把钱都拿跑了，宝宝团团当然要急得团团转；
如果只吓跑富人也就算了，薄不该在连胡温都低调行事，不敢宣扬个人宣扬党，而大力宣扬企业家和草根名星之时比明星影帝蹿红的还快。照此下去，又在这样的经济大背景下，薄的名声威望或许会直追毛谁也说不准。现在中央动还只是市长的薄尚有这么大阻力这么费劲，到那时会怎样，各位可以任意发挥自己的想象。会不会再来一次毛式的个人崇拜呢？

实在看不下去了，出来说一句：您也真够无聊的。这些国家大事本来党也没打算让你们这些屁民参与的，您这是愣往上贴啊。其次，参与这些事情有钱拿么？洗洗碗一小时还有10块8块的呢，谁愿意搭理您吶。最后，搞不好顺带再享受一些诸如以后回国探亲不给签证啦或者回国之后请去喝茶啦等等的福利待遇，那就更得不偿失了。

引用第41楼俊逸于2012-05-24 10:53发表的  :
好像大家对这个东西并不感兴趣喔，：（ 只好自说自话了。

虽然相隔了半个多世纪，二者在两点上似乎是殊途同归的：
一是都赢得了最广大底层穷人的拥护
二是都吓跑或赶跑了富人
.......

俊逸

回45楼朋友

谢谢您把帖费力顶上来，让我有机会把话说完帮人帮到底；不会的，咱一不代表党也代表不了，二没钱拿，这边叫志愿者，那边叫雷锋，三捍卫自己非主流说话的权利，不为穷人不为富人为整个社会考虑，没人搭理才刚刚好，呵呵，由您支持足矣；不会有事的，咱一达不到受罚的标准，二不够请喝茶的条件：）

关于房子  古人说“安得广厦千万间”时，并没有接着说“产权证交到你手里边”。

关于仇富  中国人尤其经历过毛时代的人习惯于平均主义，难以容忍看到身边有比自己富的富人存在，除非大家一样富。毛时代是穷人翻身当家作了主人，有毛共撑腰，穷才有理，越穷越有理，富人是抬不起头来的。这也是造成中国仇富心理比别国更强烈的另一个重要因素。

关于有肉吃  有产权的房子在各国都是所有生活消费品中最高昂、最奢侈的消费品。即使在美国这样的国家，也是只保证穷人有面包吃，住房即使保证其无首付低利息贷款也是付不起就立即收回，从不保证其买得起有产权的房子。何况中国，GDP一人均，可以保证每天有饭吃，再狠狠心保证你有肉吃，再保证你有遮风避雨住的地方住，真的不能也不要保证人人都要买得起拥有产权的房子，还有，对不起，不能保证你吸烟得吸万宝路。

关于黑社会  政府必须有所作为，哪里有黑社会，老百姓受欺负，哪里的官员降职回家种田。
关于剥削工人  同上并巨额罚款
关于一切腐败  同上并巨额罚款并刑上大夫 呵呵