老鲍乱弹 金牌生产线

由国家来负,who is 国家?

引用第41楼游客于2012-08-02 19:31发表的  :
由国家来负,who is 国家?

中共倾国家之力量培养夺金机器以证明独裁的优越性. 这金牌不要也罢. 前苏联,东德不比土共差, SO WHAT?

鲍鸣

引用第40楼游客于2012-08-02 19:06发表的  :
回33楼
老鲍说："她们是犯规了，违反奥运会比赛规则"
我说： 她们既没“犯规”， 也没“违反奥运会比赛规则”
而是羽联新改的赛制肇事了。
消极比赛，故意输球，在体育赛事中比比皆是 （包括奥运会比赛）。

我相信在这里发言的网友，大多数都没看过那场比赛，也包括在下。不过我看过一些网友的评论，他们本来是同情那两个羽球手的，但看了录像后，完全改变了态度，直言只能用“恶心”来形容。

相信阁下如果是当时花了几十英镑想亲眼一睹世界排名第一的好手比赛的那些观众中一个的话，我敢打赌一个英镑，你现在一定不会这样说。

参加奥运，不想法设法拿金牌，那才是吃饱了撑的。
为了商人的钱包费力表演，那是白痴。

ZT:  
中国羽毛球手没做错,   打奥运不是取悦观众    2012年08月03日

批评一个国家的运动员，说他们为了奖牌无所不用其极，这样的批评显然是忘了奥林匹克的本质。在《卫报》看来，对中国羽毛球运动员的指责，尤其不公平。

在羽毛球赛场出现所谓的消极比赛之后，这两天媒体上铺天盖地都是对中国运动员的指责，说她们就知道拿奖牌，批评的手法是手法既残酷又夸张。做出这种指责的媒体，比如说BBC，为什么还要在自己的头版上醒目地设置着奖牌数呢？难道这就不羞耻吗？简单地说，对中国运动员的指责，就是一种针对黄皮肤的大国沙文主义！

对中国人来说，他们很清楚地知道怎样打比赛。为了能确保赢得奖牌，他们采取了战略措施，那就是在比赛中故意放水。不过，外界必须要知道，运动员是不会想要输掉比赛的，一时的放弃只是为了日后的大获全胜，这就是战略。

那天的消极比赛，或许是对观众不公平。但问题是，没人逼他们去现场看比赛。要是那天球场上消极比赛的是英国运动员，现场观众也一定会是最早跳起来欢呼鼓掌的。不要再听信所谓奥运会精神是重在参与的说法，这种说法很久之前就被淘汰了。最终的赢家，还是要由奖牌数来决定的。

对观众来说，看这种找输的比赛并不是毫无乐趣。在英国某些地方，就有自行车比慢的传统运动。运动规则很简单，你不能往后骑，然后要尽可能地留在自行车上，看最后谁最慢到达终点就是赢家。游泳比赛更是如此，运动员用仰泳和蝶泳等各种方式，争先恐后的从A点移动到B点。其实，他们游的很慢，但观众不也一样兴高采烈吗，就像兴高采烈地看百米冲刺一样。所以说，观众的口味，其实没那么挑剔。

实际上，所谓消极比赛的羽毛球运动员们，恰恰精准地贯彻了今时今日的奥林匹克精神。今天的奥运比赛，压根就不是为了取悦观众而设立的，目的只有一个，那就是为国争光。这些羽毛球运动员们，根本不应当受到指责，相反，她们做出的牺牲值得外界鼓掌。

　伦敦多事之秋，一次次的争议事件，让这次奥运会应接不暇。两天前刚刚发生羽毛球(微博)女双消极比赛被取消资格事件，今天自行车赛场又风波不断。除了早些时候女子赛场的中国“金变银”事件之外，奥运会男子团体场地自行车赛上也出现争议，英国利用“故意摔倒”的战术获得重赛资格，并击败法国进入决赛。赛后，当事人英国选手辛德斯更是亲口承认，他一手导演故意摔车事故，就是为了在劣势情况下获得重赛机会。而国际自行车联盟赛后则宣布，英国队的做法没有问题，金牌保留。

　　就此事，记者采访了国际奥委会(微博)发言人亚当斯，他也支持自联的说法，认为英国自行车队的做法没有问题，他们只是利用规则做到最好，这跟羽毛球女双事件不能相提并论。

　　“就像我们在羽毛球事件中所说的那样，英国运动员尊重奥林匹克精神，”亚当斯说，“我认为关键是程度和判断角度。竞赛规则是由各项目联盟制定的，但在羽毛球事件中，每个人都看到那些选手突破了底线，所有人都看到她们消极比赛。而在自行车这次事件中，我相信，大家都看到了，英国队为了胜利做出了最大的努力。”

老夫

引用第42楼游客于2012-08-02 20:04发表的  :

中共倾国家之力量培养夺金机器以证明独裁的优越性. 这金牌不要也罢. 前苏联,东德不比土共差, SO WHAT?

呵呵，您这好像是典型的“政治奥运观“啊。

老夫

引用第46楼游客于2012-08-03 12:34发表的  :
　伦敦多事之秋，一次次的争议事件，让这次奥运会应接不暇。两天前刚刚发生羽毛球(微博)女双消极比赛被取消资格事件，今天自行车赛场又风波不断。除了早些时候女子赛场的中国“金变银”事件之外，奥运会男子团体场地自行车赛上也出现争议，英国利用“故意摔倒”的战术获得重赛资格，并击败法国进入决赛。赛后，当事人英国选手辛德斯更是亲口承认，他一手导演故意摔车事故，就是为了在劣势情况下获得重赛机会。而国际自行车联盟赛后则宣布，英国队的做法没有问题，金牌保留。

　　就此事，记者采访了国际奥委会(微博)发言人亚当斯，他也支持自联的说法，认为英国自行车队的做法没有问题，他们只是利用规则做到最好，这跟羽毛球女双事件不能相提并论。

　　“就像我们在羽毛球事件中所说的那样，英国运动员尊重奥林匹克精神，”亚当斯说，“我认为关键是程度和判断角度。竞赛规则是由各项目联盟制定的，但在羽毛球事件中，每个人都看到那些选手突破了底线，所有人都看到她们消极比赛。而在自行车这次事件中，我相信，大家都看到了，英国队为了胜利做出了最大的努力。”

引申开去，国羽故意输球也就是个战术。同中长距离的游泳及刚开始的中长跑一样，谁在开始也不会拼全力[故意让些二百五当领头的，我就是跟住你就行]，多是到末了才冲刺的！不诚然这个不叫“战术”而也叫“消极比赛“，有违奥运精神？？？？？！！！！！我觉得这才叫“自信“！你有本事你学啊，别输[慢]下去上不来就行！

ZT:   世界羽联理应自扇嘴巴再开罚单

为了制约羽球强国对羽毛球项目在奥运的金牌垄断，
国际羽联和伦敦奥组委对这届羽毛球单项的比赛做出规则修改，把原来的直接淘汰赛改为分小组晋级赛。因此，本届奥运会单项比赛中，出现了离奇的故意输球一幕，不但是中国运动员如此，韩国、印尼球员亦那样。之所以在奥运的舞台上要故意输球，还不是因为国家利益为重？这种故意输球的方式虽然违背了至尊的“奥林匹克精神”，她们必将遭受口诛笔伐，但在国家利益面前，结合比赛的规则，其实很合理，因为她们没有违反比赛规则。
所以，一切的错误，都是国际羽联自作聪明造成。
         
在小球的运动上，乒乓球规则的随意修改最是明显，原因就是国际乒联为了制约中国对这项运动的垄断，总是朝令夕改的做出规则调整，目的就是为了让中国球员无所适从，从而让其他外国选手有机可乘。羽毛球运动同样出于这种目的，不希望奥运会上那区区几块金牌被东亚人、东南亚人垄断，把以往按积分、国际排名来分档抽签淘汰的方式，直接改为小组晋级后再淘汰。国际羽联在修改这个规则的时候，为何不借鉴一下三大球运动分组所带来的弊病？在三大球运动中，无论是足球，篮球，还是排球，都经常出现为了自身利益而打默契球、甚至是故意输球的现状。
虽然他们违背了体育精神，但他们毕竟是在按规则做事，在合理运用规则，无可指责，谁叫你当初是那么制定的？
         
中国女双选手于洋和王晓理本是一对极有希望争夺冠军的组合，于洋更是上届奥运的双打冠军之一。应该说，这是一位极有比赛经验的“老将”，凭比赛经验，在利用规则漏洞的时候，应该聪明一点，最起码别做得那么露骨、那么明目张胆才是，俗话说：偷吃也要抹嘴嘛。你就不会积极的大力扣杀，把球扣杀在网上不过线？把球扣杀在线角边上？那样，观众也好，裁判也罢，最起码会说你们很积极主动，很有拼搏精神，只是状态不好，失误过多至输球而已。故意输球的伎俩会被发现，连普通观众都能看出来，只能说，我们这对双打姑娘太死脑筋，太不聪明，偷吃了也不顺便抹一下嘴。
        
别拿奥运精神来指责她们，现实的世界里，谁会为之奋斗一生就为了那么参与一下？谁会为了精神不去争取金牌？如果连争金牌的欲望都没有，那开辟奥林匹克运动又是为了什么？奥林匹克运动既然是讲公平竞争，那为何要朝令夕改的修改规则去制约强势的国家选手？更别拿道德来指责她们，她们只是投机取巧的利用了规则而已。
         
处罚公告已经做出，相信韩国、印尼的代表在申诉后也不会更改，在女子双打这一单项中，一下就被踢掉四对最有实力竞争金牌的选手。对中国队来说，有利有弊，少了一对最有实力争金的组合，但同时也少了三对最大的竞争对手，另一对组合田卿和赵芸蕾就更有希望争夺金牌。
         
本届奥运会开赛到现在，挂错国旗事件、挂国旗顺序、质疑叶诗文、奥运圣火熄灭，等等闹剧说明，这是一届本就充满闹剧的奥运会。既然如此不严肃的奥运，又何必拿精神、拿道德来指责她们？虽然面对现场观众，电视机前的球迷来说，她们那样的表现不合情，但她们毕竟是利用规则而已，这很合理。
        
所以，国际羽联要想做到真正公平的奥林匹克精神，在处理这件事上，理应一只手扇着自己嘴巴，一只手把罚单递给那四对选手。

还有比这更赤裸裸的双重标准吗？啥奥运精神其实都是放屁， 只有中国奥委会才会撅着屁股让人踢

引用第46楼游客于2012-08-03 12:34发表的  :
　伦敦多事之秋，一次次的争议事件，让这次奥运会应接不暇。两天前刚刚发生羽毛球(微博)女双消极比赛被取消资格事件，今天自行车赛场又风波不断。除了早些时候女子赛场的中国“金变银”事件之外，奥运会男子团体场地自行车赛上也出现争议，英国利用“故意摔倒”的战术获得重赛资格，并击败法国进入决赛。赛后，当事人英国选手辛德斯更是亲口承认，他一手导演故意摔车事故，就是为了在劣势情况下获得重赛机会。而国际自行车联盟赛后则宣布，英国队的做法没有问题，金牌保留。

　　就此事，记者采访了国际奥委会(微博)发言人亚当斯，他也支持自联的说法，认为英国自行车队的做法没有问题，他们只是利用规则做到最好，这跟羽毛球女双事件不能相提并论。

　　“就像我们在羽毛球事件中所说的那样，英国运动员尊重奥林匹克精神，”亚当斯说，“我认为关键是程度和判断角度。竞赛规则是由各项目联盟制定的，但在羽毛球事件中，每个人都看到那些选手突破了底线，所有人都看到她们消极比赛。而在自行车这次事件中，我相信，大家都看到了，英国队为了胜利做出了最大的努力。”