原创：美籍华人在钓鱼岛争端中应取什么立场？

引用第33楼游客于2012-09-26 14:47发表的  :
数字说明问题--  中国：
* 2002-2011年，GOP 年均增长10.7%；从世界# 6th ， 进升为# 2nd；
* 人均国内生产总值从  $1,000+ 美元，  提高到  $5,432  美元；
* 对外贸易总额由世界# 6th,   晋升到世界 #  2nd.
* 外汇储备：3 万亿美元+
.......

[转贴} “。。。李克强说，ＧＤＰ数字是人造的，因此不可靠。在评估辽宁省经济时，他主要看三项数据，第一是电力消耗，辽宁省去年增加百分之十；第二是火车货运量，由于运费按重量计算，因此相当准确；第三是贷款金额，贷款要支付利息，因此也很准确。他说，看这三项数据，他能相当准确地评估经济成长的速度。他笑着说，其它数据，尤其是ＧＤＰ的统计数字，仅供参考。”

这下，连裤子都提不上来喽，哈哈。

Batman

无论你是美国籍，日本籍还是中国籍，你应取的立场都应该是一样的。我们都不希望中日美交战的 。如果不幸真的交战的话，我们是需要维护正义。那边被欺负我们就应该站在哪一边。中国不对的话我们不应该支持。同样道理，日本和美国不对的话我们也不能帮。要公平，不能因为你的国籍而盲目偏袒那一边。我建议大家读一下日本京都大学教授井上清所写的《「尖閣」列島―釣魚諸島の史的解明》 ，和横浜大学教授村田忠禧所写的《关于钓鱼岛等岛屿的历史和归属问题》俩书，相信你从这本书里会得到一定的启发。

以下是井上清和他的书的简介：
http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=22422
http://www.skycitygallery.com/japan/diaohist.html

Zorro

引用第42楼Batman于2012-09-26 22:35发表的  :
无论你是美国籍，日本籍还是中国籍，你应取的立场都应该是一样的。我们都不希望中日美交战的 。如果不幸真的交战的话，我们是需要维护正义。那边被欺负我们就应该站在哪一边。中国不对的话我们不应该支持。同样道理，日本和美国不对的话我们也不能帮。要公平，不能因为你的国籍而盲目偏袒那一边。我建议大家读一下日本京都大学教授井上清所写的《「尖閣」列島―釣魚諸島の史的解明》 ，和横浜大学教授村田忠禧所写的《关于钓鱼岛等岛屿的历史和归属问题》俩书，相信你从这本书里会得到一定的启发。

以下是井上清和他的书的简介：
http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=22422
http://www.skycitygallery.com/japan/diaohist.html

从纯道义上讲，你说的是对的。按这个标准，就更不应站在一个欺压其公民的专制国家一边。
作为美国公民，在此岛归属上可以有自己的认识，但在行动上煽动并支持中方对美国盟国的战争，就是叛国。

引用第43楼Zorro于2012-09-27 09:25发表的  :

从纯道义上讲，你说的是对的。按这个标准，就更不应站在一个欺压其公民的专制国家一边。
作为美国公民，在此岛归属上可以有自己的认识，但在行动上煽动并支持中方对美国盟国的战争，就是叛国。

对合众国的叛国罪仅限于用合众国作战、或依附其敌人，给予其敌人以帮助和鼓励。
这是美利坚合众国的宪法，非常明确定义叛国罪是对合众国实际作战或对作战敌人的帮助。即使你是美国人，也不能把叛国罪扩大到“煽动并支持”，尤其是在168上骂你是汉奸的就是叛国。另外，根本没有提对盟国的战争。

Batman

引用第43楼Zorro于2012-09-27 09:25发表的  :

从纯道义上讲，你说的是对的。按这个标准，就更不应站在一个欺压其公民的专制国家一边。
作为美国公民，在此岛归属上可以有自己的认识，但在行动上煽动并支持中方对美国盟国的战争，就是叛国。

Treason is defined as the offense of acting to overthrow one's government or to harm or kill its sovereign. If a U.S. citizen is not acting to overthrow or harm the U.S. government,  one is not committing treason. This definition cannot be argued about or altered. Allies are not defined as part of one's government. Besides, U.S. is only obligated to help if ally is being attacked or invaded, not when the ally herself is invading another country, especially if the invasion is illegally violating another country's rights.

在中国的政治狂热年代, 乱给扣帽子,或许还是一种因被洗脑后造成的盲从,或着出于无奈.

但是在思维和言论自由的美国还习惯给别人扣判国帽子的, 就一定是一种没有自信的迷信的弱智了.

关于战争可能性的分析与鼓动和支持战争是两码事情. 美国的很多糟糕的事情往往就是这些没脑袋的爱国者的盲目和狂妄造成的.

Zorro

日本不仅是盟国，而且是美国保护条约下的盟国，攻击日本就不可避免与美国交战。你们也没必要在这里羞羞答答咬文嚼字了，某位168上的战争狂对打日本的后果比你们清楚：

“从战略上来讲,钓鱼岛之战中国是可打的,也是可以打胜的.它离中国的距离不到400公里,战斗机起飞不到半小时就到了,作战半径对中国来说十分有利”--显然这是在讲与美国打。
“中国这次横下心来，就是准备好了要跟美国干的”--还需要解释吗？

日本占了这岛100多年了，中国去进攻难道就是合法的？顶多是个公说公有理的事。咱们还是把这个问题留在本话题之外吧。

引用第47楼Zorro于2012-09-27 12:32发表的 回 45楼(Batman) 的帖子 :
你们也没必要在这里羞羞答答咬文嚼字了，

.......

不咬文嚼字，那还叫宪法吗？

美国咬文嚼字的宪法：
By Section 110 of Article III. of the Constitution of the United States, it is declared that:

"Treason against the United States shall consist only in levying war against them, or in adhering to their enemies, giving them aid and comfort. ....“
对合众国的叛国罪仅限于同合众国作战，或依附其敌人、给予其敌人以帮助和鼓励。

别把文革那套乱抡棍子、乱扣帽子那套用到民主的美国来，谁反对佐罗，谁就是叛国者。

Zorro

嘿嘿，这又大谈民主美国了，不是你们叫嚣砸扁skywalker脑袋的时候了？