将门逆子 - 评刘亚洲的演说

最好还是把全文放上来，免得有断章取义之嫌。毛说这话时还是在抗日战争末期的1944年，美、国、共三家都还是合作的，中共当然希望美国人在国民党的地盘上多讲民主，希望抗战结束后可以进入国共的联合政府。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

毛泽东称赞美国的民主和天赋人权

2010-2-21 炎黄春秋 作者：李凌

看了这个题目，有人可能提出疑问：“你这个提法有根据吗？”回答：“有根据，有大量史料为据。这是历史，是毛泽东的思想发展过程中的重要组成部分。”

　　请先看胡乔木于1944年7月4日为《解放日报》写的题为《祝美国国庆日——自由民主的伟大斗争日》的社论：

　　今天是美国国庆日。1776年7月4日，美国人民在华盛顿、杰斐逊等民主主义伟大先驱的领导下，宣布了民族的独立。美国的独立是处于这样的历史条件：它不但代表美国的民族利益，而且代表美国的民主利益，代表美国要求自由的多数人民而与美国当时的保皇党——大地主、大商人、职业宗教家的集团相对立，这样，领导独立战争的华盛顿就不但完成了民族任务，同时也完成了政治上经济上的民主任务，而被选举为人类历史上破天荒第一次的民主共和国的第一个大总统了，同样，杰斐逊总统，不但是独立宣言的起草者，同时也是消灭大地主法案、思想自由法案、全民教育法案、禁止输入奴隶和限制奴隶法案的起草者。这个事实，就说明了美国独立运动的丰富历史内容，也就说明了美国为什么成为资本主义世界最典型的民主国，而且直到今天，也与社会主义的苏联成为民主世界的双璧。

　　马克思、恩格斯、列宁、斯大林，这些社会主义的伟大思想家和行动家，对于美国的战斗民主主义及其在世界史上的进步作用，从来都是给予最高度评价的。美国的战斗民主主义有其光荣的历史传统，美国的独立不是唾手可得，是在八年的对外战争与更长期的对内斗争中完成的。列宁说，这是历史上“最伟大的，真正解放和真正革命的战争”之一；正因如此，美国的民主派领袖杰斐逊和杰克逊，美国民主党的这两个创造者，在他们的斗争中甚至被他们的政敌指为“共产主义者”和“赤化分子”。美国穷木工的儿子林肯，他所领导的黑奴解放战争被马克思称为“开始了劳动阶级兴起的新时期”，而在实际上，他与马克思所领导的美国的共产主义者和欧洲共产主义者也是合作的，他曾委任美国的共产主义者担任他的军官，这样，他就更有理由被当时的反动派指为“共产主义者”和“赤化分子”了，以至最后这些顽固分子竟然暗杀了他……

　　民主的美国已经有了他的同伴，孙中山的事业已经有了它的继承者，这就是中国共产党和其他民主的势力，我们共产党人现在所进行的工作乃是华盛顿、杰斐逊、林肯等早已在美国进行过了的工作，它一定会得到而且已经得到民主的美国的同情……

　　7月4日万岁！民主的美国万岁！

　　中国的独立战争和民主运动万岁！

　　打到日本帝国主义！ [ 2 ]

　　1945年8月日本战败投降，毛泽东8月底赴重庆和蒋介石谈判战后和平和建国问题。路透社记者干贝尔向毛提出问题：

　　干贝尔问：中共对“自由民主的中国”的概念及界说为何？

　　毛答：“自由民主的中国”将是这样的一个国家，它的各级政府直至中央政府都由普遍、平等、无记名的选举所产生，并向选举它的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主义，林肯的民有、民治、民享的原则与罗斯福的四大自由。[ 3 ] 它将保证国家的独立。团结、统一及与各民主强国的合作。[ 4 ]

　　以上史料说明：当时身为毛政治秘书的胡乔木写的社论完全符合当时毛的思想，是对毛的思想的阐发。

　　中共中央南方局的《新华日报》也发表了多篇文章，赞颂美国的民主，如1943年7月4日，该报发表的社论《民主颂——献给美国的独立纪念日》。1944年7月4日，该报又发表社论《美国国庆日——自由民主的伟大斗争节日》，这篇社论的内容与《解放日报》发表的社论内容完全相同。可见这是党中央、毛发的统稿。

　　1945年4月13日，该报又发表社论《纪念杰斐逊先生》，该文赞扬这位《独立宣言》的起草者、《权利法案》的倡导者，“以对人民的无比的信心与坚决的态度，在这新世界的新国家中奠定了民主政治的基础”。社论指出，“人有天赋的人权，人的自由与尊严，不该为不公正势力所侵犯和亵渎。人民是政府的主人而不是奴隶……。这从18世纪以来，应该早已经是全人类共知公认的常识”。“可是在今天还有人想用丑恶卑劣的方法来牵制人民的自由，剥夺人民的权利”。那么，我们“在今天这个民主先锋诞生的日子，就格外觉得自己的责任重大，也就格外觉得杰斐逊先生精神的崇高与伟大了”。

　　这篇文章不只是从制度方面来论证民主，而且从普世价值观方面来申明“人有天赋的人权”，“人民是政府的主人而不是奴隶”。这就更加珍贵了。

　　更值得指出的是：1946年7月4日《新华日报》发表社论《美国国庆》，该文大力谴责美帝国主义支援蒋政府打内战，干涉中国内政。社论强烈要求美国撤出驻华美军。但即使在这个时候，这篇文章一开头就肯定美国的《独立宣言》指出的“天赋人权”，“平等、自由、幸福的崇高思想”，肯定提出民有、民治、民享的原则的林肯。社论号召美国人民和民主力量发扬《独立宣言》的精神，改变美国现行的政策。并且坚定相信，在美国人民和世界各国人民的声援下，中国人民一定能克服各种困难，建立一个独立、自由、民主和富强的国家。

　　有意思的是，毛不只是通过《解放日报》、《新华日报》等媒体发出争取民主自由的声音，而且亲自出马，多次和美国人赫尔利、谢伟思讨论民主。

　　1944年夏，日本败局一定，美国政府希望战后的中国，仍由蒋政府统治，但要他进行一些民主改革。美国总统派前国防部长赫尔利少将于9月来华。在重庆市，赫尔利向中共领导人董必武等表示访问延安的意愿，并于11月到延安，和毛泽东等多次商谈。赫尔利曾提出一个关于国共合作的草案，但中共中央和毛泽东不满意，经过反复磋商，由毛泽东修改、补充定稿，由赫尔利代表美国总统签字，毛泽东代表中共中央签字。该协定有五条，其中第一、二、四、五几条主旨为国共和抗日的民主党派和无党派人士合作，组成联合国民政府和联合军事委员会，共同努力，以迅速打败日本侵略者。

　　这五点协定由赫尔利带回重庆后，为蒋政府否决，未能实施，中共曾因此谴责赫尔利不守信义。虽然如此，这个协定的第三条，充分反映出毛主席当时对未来民主的新中国的政治制度的理念。原文如下：

　　联合国民政府应拥护孙中山先生在中国建立民有民享民治之政府的原则。联合国民政府应实行用以促进进步与民主的政策，并确立正义、思想自由、出版自由、言论自由、集会结社自由、向政府请求平反冤抑的权利、人身自由与居住自由。联合国民政府亦应实行用以有效实现下列两项权利：即免除威胁的自由和免除贫困的自由之各项政策。[ 5 ]

　　1944年夏，美国副总统华莱士来华。时任中缅印战区司令兼任蒋介石参谋长的美国将军史迪威要求华莱士向蒋介石交涉，蒋被迫同意由美方派人到延安。史委任当时号称“中国通”的美驻华大使馆二秘谢伟思为“美国军事观察小组”（组长为包瑞德上校）的政治顾问。谢伟思在延安住了近三个月，多次与毛泽东等中央领导人交谈。

　　在交谈中，毛泽东表示中共坚持国共合作和反对分裂的立场，同时，也谈到对美国的民主的肯定和向往。毛说：“每一个在中国的美国士兵都应当成为民主的活广告。他应当对他遇到的每一个中国人谈论民主。美国官员应当对中国官员谈论民主。总之，中国人尊重你们美国人民主的理想。”

　　谢伟思说：“把我们军队当作一支政治宣传部队来使用是不允许的，我们没有像共产党政治部那样一类教育军队和指导这类工作的机构。”

　　毛泽东说：“即使你们的美国士兵不作积极宣传，但只要他们出现并同中国人接触，就会产生好的影响。正因为这个缘故，我们欢迎他们在中国。国民党却不是这样，它需要把他们加以隔离，不让他们知道事情的真相。现在你们究竟有多少美国观察员在前线？我们乐于让你们的人到处走走。国民党却当心大量美国人在中国的影响，他们害怕美国人登陆仅次与他们害怕苏联参战。”

　　“从相反的另一方面来看，有美国人在场也是好的。如果美国人分布得很广泛，他们对国民党就会产生一种约束作用，国民党要制造麻烦就更加困难。昆明是一例子，那个地方已经变成自由主义思想和学生自由活动的中心了，因为在这么多美国人的眼皮底下，国民党是不敢逮捕学生和把学生投入集中营的。拿这一点同西安相比，西安美国人非常少，特务就横行无阻。”

　　谢伟思及时地详尽地把毛泽东的这类谈话内容向美国当局报告，并同意毛泽东提出的意见，建议美国支援中国抗日的武器，也应公平地分配一部分给中共领导的八路军、新四军。（由于这些报告和建议，在20世纪50年代初，美国麦卡锡主义横行时，谢伟思受到迫害）。

　　后来有人把谢伟思的报告翻译成中文，其中关于毛主席谈美国民主的部分，在中共中央党史研究室等编的《党史通讯》1983年第20、21期发表。

　　抗日时期中共与美国关系的历史已成为中外学者们研究的热门课题。曾经和谢伟思、鲍大可、奥克森伯格等“中国通”以及史迪威后人有密切交往的金先宏先生写了一本题为《影响白宫对华决策的“中国通”——一个前外交官的采访手记》的书，于2003年1月在时事出版社出版。书中有关毛泽东与谢伟思谈话部分，引用了胡乔木于1944年7月4日为《解放日报》写的社论中的名句：“民主的美国已经有了它的同伴，孙中山的事业已经有了它的继承者，这就是中国共产党和其他民主的势力。我们共产党人现在所进行的工作，乃是华盛顿、杰斐逊、林肯等早已在美国进行了的工作，它一定会得到而且已经得到民主的美国的同情。”

　　作者金先宏先生据此说明：“毛泽东在抗战时期对美国的期望及对中美合作的憧憬不仅是形势的需要，也是长期的战略思考。”同样，我们也可以说，《解放日报》、《新华日报》所发表的赞颂美国的民主和天赋人权、自由平等的价值观的大量文章，其实也是对毛泽东当时的思想的宣传和阐发。这种宣传对大后方如昆明、成都、重庆各地的民主运动起过巨大的指导和推动作用。

　　有人说:毛泽东在抗战时期宣传美国的民主自由，只是为争取美援“一时策略”。这种“为尊者讳”的论调是十分荒谬的。如果是打仗，兵不厌诈，声东击西，设置疑阵，以迷惑敌人，引蛇出洞，以便聚而歼之，这是可以的，无可非议的。因此而打了胜仗的部队还应得到表扬。但应只限于战时对付敌人，而不应在国家政治经济体制的根本问题上，自食前言，出尔反尔，并因此造成大灾大难，作为一个大政治家，诚信何在？何以对人民？何以对世界？何以对历史？

　　粉碎四人帮以后，在讨论关于建国以来党的若干历史问题的决议稿时，1980年6月，邓小平说：“毛泽东同志的错误在于违反了他自己正确的东西。”[ 6 ] 同年8月，邓小平又说：“现在我们还是把毛泽东同志已经提出来但是没有做好的事情做起来，把他反对错了的改正过来，把他没有做好的事情做好。”[ 7 ]

　　中共十一届三中全会以后，我党在平反冤假错案方面，在经济体制改革方面做了许多有益的工作，取得了举世瞩目的成就。但是主要由于政治体制改革严重滞后，我国社会今天仍存在贫富差距越来越大，贪污腐败日益严重等重大问题。在抗战期间，毛泽东曾大力倡导民主自由，但他在全国执政以后，就违反了自己正确的东西，现在我们应该重申天赋人权，人人生而自由平等的普世价值观，并根据中国的实际情况，进行政治体制民主改革，把我国建成为一个高度民主的民富国强的伟大社会主义国家。


　　註： 1．本文作者曾任中国社会科学出版社副总编，中国社会科学院编审，现已离休。

　　2．摘自《胡乔木文集》第一卷，人民出版社1992年版第130—133页。

　　3．四大自由指美国总统罗斯福（1882—1945）在第二次世界大战期间提出的“言论和表达的自由”、“信仰上帝的自由”、“免于匮乏的自由”、“免于恐惧的自由”。

　　4．据中央文献研究室编：《毛泽东文集》第四卷，人民出版社1996年版第27-28页。

　　5．金沖及主编：《毛泽东传1893—1949》，中央文献出版社1996年版第691页。

　　6．中央文献研究室编：《邓小平思想年谱》，中央文献出版社1998年版第161页。

　　7．中央文献研究室编：《邓小平思想年谱》，第172页。

引用第1楼狍子于2010-03-08 18:53发表的  :
哈哈, 一聊兄弟好久不见。一向可好？这刘亚洲的贴子确实让俺反胃。只是一时太忙也没顾得理他。今见兄弟出手，心中大喜。痛快！

探索中国近代落后的根源，反思民族文化，抨击社会时弊，本身无可非议。冷静客观地认识国际列强，分析现代国际环境的军事对抗战略和策略，是刘亚洲这些身为军事将领所义不容辞的。但是，刘的观点实在是让人难以恭维。如果他是个普通文人或着教书匠，发点感慨，唬一唬中学生也就罢了。可做为统领千军万马的两星将军，他这种数典忘祖, 渗透到骨头里的奴才像, 实在是中国之悲哀。

--狍子

攻读了毛主席的教导，狍子，你还认为他是“数典忘祖, 渗透到骨头里的奴才像”吗？

40楼，

“毛说这话时还是在抗日战争末期的1944 年，美、国、共三家都还是合作的，中共当然希望美国人在国民党的地盘上多讲民主，希望抗战结束后可以进入国共的联合政府。”

所以你认为毛的逻辑是，民主为我所用时就是好的，挡我道时就去他X的？

如有误解，不吝赐教。

引用第42楼游客于2010-03-13 09:36发表的  :
40楼，

“毛说这话时还是在抗日战争末期的1944 年，美、国、共三家都还是合作的，中共当然希望美国人在国民党的地盘上多讲民主，希望抗战结束后可以进入国共的联合政府。”

所以你认为毛的逻辑是，民主为我所用时就是好的，挡我道时就去他X的？

毛以后的行动就是对你问题最好的回答！

不明白把老毛的东西折腾出来干什么?

共党早年受国民党压迫, 当然要强调民主. 但是作为执政党来强调民主并真正落实民主, 那就是另外一回事了.

引用楼主一聊斋于2010-03-08 16:56发表的 将门逆子 - 评刘亚洲的演说 :
刘将军为了进一步证明中国人的素质如何低劣，再举了一群访问美国的中国记者，在911那天公然拍手欢呼作例子，还说他们因此被宣布为不受欢迎的人。这种不合常识，子虚乌有的假新闻大概只能骗小学三年级以下的孩子了。一聊真为这位“中将作家”汗颜！
.......

请问一聊，你敢肯这是子虚乌有？刘的讲演提到清华北大学生也为 911 喝彩，难道也是胡说八道？滥杀无辜是邪恶，无话殉难者是国人或洋人。为邪恶喝彩是卑鄙甚至罪恶，无论喝彩者是己是彼。辨别真伪要靠证据和理智，不能凭感情或主观臆断。

和刘的讲演相比，你这篇东西空洞无物，太少事实或逻辑，太多民族狂热。说句心里外，你没有资格指责他。你可以说我这样指着鼻子骂人不大度或女人气，也可能你是我认识的人甚至尊敬的朋友。但是我所骂的是你的观点，请你原谅！

阿保

阿保真是个女人吧? 不然为何喋喋不休地在人家都已经OVER的话题上没完没了.弄点新意可好?

引用第47楼游客于2010-03-13 13:46发表的  :
阿保真是个女人吧? 不然为何喋喋不休地在人家都已经OVER的话题上没完没了.弄点新意可好?

是女人又何妨？一个光明磊落的女人胜过一百个躲在墙角骂人的男人！我看你和一聊一路货色，很可能就是一个人，理曲不认错，再反咬一口。如果你真不愿别人再讨论这件事，那你应该公开表个态，让网主把这篇东西拿掉，并立即停止人身攻击和干涉他人的言论自由。

阿保

好吧，阿保，冲着你对这个话题的这份热情，一聊再回应你一次。

我也想回问你一个问题：在你对刘的所有观点百分百全部接受的时候，在你对他指责中国人的种种不是不加分析地全部同意的时候，是不是下意识里把自己排除在外？或者说，你压根就没认为自己是个中国人？看到你现在的言行，我开始有点相信刘的话了。

一聊