王立山事件帮了银行员吉莫 -- 玉山峯

玉山峰

引用第37楼游客于2010-10-14 12:31发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 12楼(玉山峰) 的帖子 :

怎么，你不同情同性恋者，看来你的行善是有选择的。
说到心理投影，你已经把王立山定为“一心作恶”，难得王立山家小就是这样被你们这种人包围，残酷啊！

聖經"一心作恶"講的是人的本性，倒不是單指王立山，在此澄清，至於王立山殺人是不對的，雖然情有可原，同意吧。
俺不是聖人，和知足一樣，在能幫的範圍下儘量幫，如幫不了也愛莫能助，俺也沒覺得對不起誰.

知足

引用第37楼游客于2010-10-14 12:31发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 12楼(玉山峰) 的帖子 :

看来你的行善是有选择的。
说到心理投影，你已经把王立山定为“一心作恶”，难得王立山家小就是这样被你们这种人包围，残酷啊！

行善有选择很正常，能行善就好，就值得肯定！

帮助王立山家小，不需要认同王立山的所作所为吧？不是在战场，不是自身生命受到威胁的情况下，主动杀人是最大的恶，应该没有争议吧？我还是一贯的观点：王立山害人，害己，弄得两家陷入困境，我不同情他，只同情陷入困境的两家家小，帮的也是两家家小，王家在亚城，我们了解得多些，自然出力多些。 当然我们希望看到王立山得到公正的审判，有人愿帮，真能帮到他，也是好事，我个人不愿，也没能力帮他。你若认为这是残酷，随你便。

引用第40楼玉山峰于2010-10-14 12:51发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 12楼(玉山峰) 的帖子 :

聖經"一心作恶"講的是人的本性，倒不是單指王立山，在此澄清，至於王立山殺人是不對的，雖然情有可原，同意吧。
俺不是聖人，和知足一樣，在能幫的範圍下儘量幫，如幫不了也愛莫能助，俺也沒覺得對不起誰.

你先说王立山不愿基督徒同事试着帮他与院方和解(天晓得真假)，然后又说“人一心作恶，神只好任凭他去”。你这不是指王立山是指谁？这样的文字心理投射还想隐瞒？

至于“帮他与院方和解”，你真的以为你们有那能力？法院都解决不了的，你真以为你是上帝？

玉山峰

引用第42楼游客于2010-10-14 13:19发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 12楼(玉山峰) 的帖子 :

你先说王立山不愿基督徒同事试着帮他与院方和解(天晓得真假)，然后又说“人一心作恶，神只好任凭他去”。你这不是指王立山是指谁？这样的文字心理投射还想隐瞒？

至于“帮他与院方和解”，你真的以为你们有那能力？法院都解决不了的，你真以为你是上帝？

前已解釋，恕不重複。“帮他与院方和解”是他的同事，不是亞城任何人。
俺有自知，俺是凡人，非聖人，更非上帝。謝謝指教.

引用第41楼知足于2010-10-14 13:18发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 12楼(玉山峰) 的帖子 :


行善有选择很正常，能行善就好，就值得肯定！

帮助王立山家小，不需要认同王立山的所作所为吧？不是在战场，不是自身生命受到威胁的情况下，主动杀人是最大的恶，应该没有争议吧？我还是一贯的观点：王立山害人，害己，弄得两家陷入困境，我不同情他，只同情陷入困境的两家家小，帮的也是两家家小，王家在亚城，我们了解得多些，自然出力多些。 当然我们希望看到王立山得到公正的审判，有人愿帮，真能帮到他，也是好事，我个人不愿，也没能力帮他。你若认为这是残酷，随你便。

什么“主动杀人”？ 他怎么不来杀我呀？那是逼上绝境奋起抗争。你根本不考虑老印对王家的伤害，反而把王家的伤害也归到王立山身上。难道王家是今年才陷入绝境？你这种是非不分混淆黑白对王家又是一种伤害。

知足

引用第44楼游客于2010-10-14 13:28发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 12楼(玉山峰) 的帖子 :

什么“主动杀人”？ 他怎么不来杀我呀？那是逼上绝境奋起抗争。你根本不考虑老印对王家的伤害，反而把王家的伤害也归到王立山身上。难道王家是今年才陷入绝境？你这种是非不分混淆黑白对王家又是一种伤害。

开车奔袭几千里，伏击杀人，不是“主动杀人”，什么才是“主动杀人”？什么是‘逼上绝境’，一辈子当不成医生就能算‘逼上绝境’？要按这标准，世上有超过一半人够格。相信王立山肯定有委屈，他寻求正当途径解决（包括打官司），值得赞扬，但在努力受阻，或失败的情况下，他不负责任地选择了害人害己，害两家人的错误做法，我无法认同。
‘难道王家是今年才陷入绝境？’没错，今年以前，王家经济状况不佳是事实，但不比许多长期失业的家庭差，还有希望，是今年王立山的杀人，入狱，王家才会陷入绝境。

引用第45楼知足于2010-10-14 13:41发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 12楼(玉山峰) 的帖子 :

开车奔袭几千里，伏击杀人，不是“主动杀人”，什么才是“主动杀人”？什么是‘逼上绝境’，一辈子当不成医生就能算‘逼上绝境’？要按这标准，世上有超过一半人够格。相信王立山肯定有委屈，他寻求正当途径解决（包括打官司），值得赞扬，但在努力受阻，或失败的情况下，他不负责任地选择了害人害己，害两家人的错误做法，我无法认同。
‘难道王家是今年才陷入绝境？’没错，今年以前，王家经济状况不佳是事实，但不比许多长期失业的家庭差，还有希望，是今年王立山的杀人，入狱，王家才会陷入绝境。

千里走单奇正说明逼上绝境的状态。“当不成医生”，好轻松啊，知足是不是自己去
医学院试一试？ “打官司”那么容易，你真的以为美国法庭比中国好？“他不负责
任”？你有什么资格说一个被逼的精神失常的人不负责任？“害两家”？有一家已
经被害了。你连1+1等于2都算不好，不痛不痒的谈什么“认同”。
王的做法就是两家受罪比一家受罪强。

知足

如果他被法庭认定“精神失常”，确实谈不上‘不负责任’，我承认，我的观点是基于他有正常人的思维与判断。问题是，任何人有证据认定他“精神失常”吗？若有，请提供，若属实，我道歉，我对有精神疾病的人的同情心还是有的。

引用第47楼知足于2010-10-14 14:02发表的 回 46楼(游客) 的帖子 :
如果他被法庭认定“精神失常”，确实谈不上‘不负责任’，我承认，我的观点是基于他有正常人的思维与判断。问题是，任何人有证据认定他“精神失常”吗？若有，请提供。

硬证据要医生提供。但是，没学过法律自以为能为自己辩护的人会精神正常吗？

知足

至少法庭没有因为他是‘没学过法律自以为能为自己辩护的人’，而认定他精神不正常，只是裁定他不够格为自己辩护。同意你的话，‘硬证据要医生提供’，所以目前无法认定他精神不正常。