我们为什么支持张连德先生性侵案的上诉

支持上诉

支持上诉

草根168

张案进展到什么情况了？

老钱

许多朋友在问我，怎么样了？以此作为我个人对朋友们的答复。3月16日在Cumming市的Forsyth郡高级法院将举行听证会。张案的上诉大律师将提出充分的理由，证明此案的全部审理中充满了违法司法程序的错误，此案必须重审。

老夫

老钱

老夫，请不要把你和所谓“本教授”的个人闹剧，带到这个寻求司法公正的平台里来。

老夫

老钱:老夫，请不要把你和所谓“本教授”的个人闹剧，带到这个寻求司法公正的平台里来。
(2017-02-25 23:46)

呵呵，我怎么就没印象您议论过哪怕一句《本教授》

[107

。

77

。。。

]

在此跟贴的评论啊？不讲此贴，整个

168

上也没见您对那漫天乱骂的臭嘴有啥看法！大伙儿想想为什么呢？请您回顾一下前面的见谁骂谁的《本教授》

[107

。

77

。。。

]

的帖子，再来

“

公允

”

行吗？难道您真的看人有色盲？它可是从

4

楼就开始谩骂诅咒啦！

-------------

为防止你再删此贴，我已复制保存，顺

告

老夫

游客:写这篇文章的不是无知就是骗子。

“在此案审理过程中，检察官拒绝任何对被告有利而对于李家不利的证据。” 检察官是起诉方，他和被告方是法庭上对立的两方。他们都有权利提供适合自己的证据，由陪审团审查，但无权“拒绝”对方的证据。楼主说检察官“拒绝”被告的证据，这显然是 .. (2016-09-08 22:11)

525楼: 对《本教授》462楼如此说“写这篇文章的不是无知就是骗子”您什么看法？没有意见？您无动于衷，却不准我反驳之？！

来今雨轩

老夫

再看看它在5楼骂的：“张犯工作组就是性侵支持组，造谣撒谎组。”！您[

525楼]

保留它的，删掉我的，这么做算怎么回事呀？算不算包庇呢？为什么呢？大伙儿可以想想貌似公允的背后隐藏着什么动机