为李银河平反 - by 白玫瑰（ZT）

回49樓
閣下回帖簡短,如法泡製如下:
1. 李銀河之名.在下數週前才知其存在. 經細閱網站所有評點,三讀本頁樓主白玫瑰的精評. 就己經足夠使我觀其色,察其言,而能中肯感觸意會她在同性戀方面的理論思想. 也就不值得對這麼一個人慾中畸形陰暗的主題,去勞神費時,深思熟慮,探索其意了! 這雖是治學浮淺之態,但也是志不同,道不合,不相與謀之舉.  討論之議, 敬謝不敏!
2. 你所說的 "同性戀這個在這社會學上巳經是毫無爭議的間題.............."
這种觀點論調,只是坐井觀天,自欺欺人! 你應該說; 同性戀這個在社會學上,巳經是亳無爭議的事實,但是正負面爭執的間題,卻是遙遠無期的延續.

回帖47樓

在下對閣下井底之蛙,膚淺無知,而又強作不知而為知的頑固表態,真不禁要擲筆三嘆! 看你所發的數枚帖子,雖犯了似是而非,或是主觀偏差之嫌,但文句尚屬通順,無可厚非. 可是你的47樓回帖,可真是澈頭澈尾暴露了你狹窄膚淺的常識,
要知道你舉列的所謂同性戀動物,那只是它們同種類動物相亙間嬉喜,擁抱,玩耍時友愛的表態,絕對沒有真正進入同性之間的交構行為. 你可上網查閱証實一.番. 只有咱們万物之靈中間的一些性心理變態族群,才去做那種違反自然法則的邪門性交勾當.
你如果不知陰陽即為男女之影射,乃是無知之極.
愛滋病的滋長,難道不是肉体自毀的和諧嗎?
姑且不論你是否"同志"一份子, 你確實像同性戀的衛道之士,可悲的是你卻愚昧頑劣,朱墨不分,不是"道不孤,必有鄰",而是糞土朽木之流.
簡單回問一句. 如果你自己不是"同志",可是你的一個子女卻淪落於同性戀族群而不能自拔,
你的心態思想,外表感應,將有何種表示? 我可斷言你將慌然失色,手足無措,痛心疾首,甚至呼天搶地,痛不欲生. 所有在網頁上振振有詞,理直氣壯的豪氣也會化為烏有! 這才是違心論者的可悲可哀的遭遇呢!
閣下毋需回幀強辯,本人就此告別本頁!

引用她的原话  “不能再这个社会这么愚蠢下去”
可能还有  就是对弱势群体的同情吧

其实，在社会上还存在很多的弱势群体，不能够仅仅因为他们弱势而给予同情与支持。也不能仅仅因为不同情他们，就归到社会会变得愚蠢的问题上。这绝对是片面的看法。--31楼

弄个好记的

引用第51楼游客于2009-11-18 00:02发表的  :
回帖47樓

在下對閣下井底之蛙,膚淺無知,而又強作不知而為知的頑固表態,真不禁要擲筆三嘆! 看你所發的數枚帖子,雖犯了似是而非,或是主觀偏差之嫌,但文句尚屬通順,無可厚非. 可是你的47樓回帖,可真是澈頭澈尾暴露了你狹窄膚淺的常識,
要知道你舉列的所謂同性戀動物,那只是它們同種類動物相亙間嬉喜,擁抱,玩耍時友愛的表態,絕對沒有真正進入同性之間的交構行為. 你可上網查閱証實一.番. 只有咱們万物之靈中間的一些性心理變態族群,才去做那種違反自然法則的邪門性交勾當.
你如果不知陰陽即為男女之影射,乃是無知之極.
.......

真不知道跟你这样的老顽固如何说起，社会学就是因为有你这样的无知之徒指手画脚，才举步维艰。
我希望你有生之年能去一次纽约的 museum of sex, 好好受一下教育，感受下自己的局限。我不想说你白活了多少年，但在这个问题上，呵呵

我不知道你想引用阴阳何用，我告诉你，是矛盾的普遍性，矛盾双方的对立统一。在大自然中，你可以把男女看作一对矛盾体，但可看作的多了去了。So what? 同性恋和异性恋也可以看成一对矛盾体。
"只有咱們万物之靈中間的一些性心理變態族群,才去做那種違反自然法則的邪門性交勾當."又来你的自然法则了，你根本不知道什么是自然法则，抱着自己所知道的一点点传统哲学概念不放，乱套乱用，真是可笑啊。

如果我的子女是同性恋，我会欣然接受，这是他的选择。你为何把我想的和你一样不开化呢？这不，你的局限性又出现了，生活在自己的世界多年，以为所有人都和你想象的一样了。

你来不来我无所谓，我持欢迎的态度和你讨论。

但你的愚蠢和迂腐，我觉得讨论真没有什么意义。劝你多看点书去

弄个好记的

引用第50楼游客于2009-11-17 21:34发表的  :
回49樓
閣下回帖簡短,如法泡製如下:
1. 李銀河之名.在下數週前才知其存在. 經細閱網站所有評點,三讀本頁樓主白玫瑰的精評. 就己經足夠使我觀其色,察其言,而能中肯感觸意會她在同性戀方面的理論思想. 也就不值得對這麼一個人慾中畸形陰暗的主題,去勞神費時,深思熟慮,探索其意了! 這雖是治學浮淺之態,但也是志不同,道不合,不相與謀之舉.  討論之議, 敬謝不敏!
2. 你所說的 "同性戀這個在這社會學上巳經是毫無爭議的間題.............."
這种觀點論調,只是坐井觀天,自欺欺人! 你應該說; 同性戀這個在社會學上,巳經是亳無爭議的事實,但是正負面爭執的間題,卻是遙遠無期的延續.

1.你直接按着你固有观念去判断，那我也没什么好说的，永远活在culture revolution吧

2.诶，到底是谁坐井观天，自欺欺人，看看同性恋的合法化在各个国家的进程吧。我真的不愿意一次又一次指出你的无知，不仅仅是知识上的，还是信息上的

弄个好记的

引用第52楼游客于2009-11-18 00:02发表的 回 48楼(弄个好记的) 的帖子 :
引用她的原话  “不能再这个社会这么愚蠢下去”
可能还有  就是对弱势群体的同情吧

其实，在社会上还存在很多的弱势群体，不能够仅仅因为他们弱势而给予同情与支持。也不能仅仅因为不同情他们，就归到社会会变得愚蠢的问题上。这绝对是片面的看法。--31楼

这个  应该还是你的逻辑出问题。

社会本应该重视所有的弱势群体，没有重视弱势群体是不对的，歧视弱势群体更不对了，顽固的歧视可以说是愚蠢了。只要在对待一个弱势群体的基础上成立即可，无需所有。

回复楼上众反同性恋的先生们：

小女对李银河女士的理论并不知晓，抛开她的理论不说，今日无意闯入这篇帖子，见到满眼八股形式的伦理道德，闻到教书先生长衫上浓重的霉味，还以为我穿越时光回到了几百年前...冷汗一身

在这个尊重人性自由、尊重多元化的时代，这篇帖子的存在就是个笑话

同性恋还是个需要讨论的道德问题么...?It's nature. 如果你身的好朋友中有人是同性恋，而他们信赖、甚至挚爱的你们却认为他们病态、丑陋，这公平么？他们已经压力很大，因为他们无法成为你们期望的那种人，在这个时候，各位非但不去支持和安慰，反而是心底厌恶、恶言相讥，这公平么？人可以改变观念，甚至智商，但是无法改变这方面的天性。我显然无法逼迫各位先生变成同性恋，同样，你们也无法逼迫同性恋变成异性恋。为什么一定要用拿自己小世界的条条框框去磨掉别人的天性呢？没有人有权利这样做。

各位的语气总是在讥讽美国同性恋社会的丑恶，个人认为，同性恋的压力比一般人要大，因为社会上有太多先生们并不接受他们；当今社会，普通人没被社会骂“变态”的都可能为了释放压力轻则把自己杀了重则把别人杀了，同性恋的游行是在像社会宣告他们的存在，他们想要融入社会，想被社会接纳，仅此而已。如果碍了您的眼，您大可掩面而去，就像我看到这篇帖子的反应一样。您要是受不了当今“社会的腐化糜烂”，为啥不乘时光飞船回古代呢？起码耳根清净，而且那个时代大家智商差不多，没人笑话您。

说“沦落”到同性恋族群本身就是预设的歧视，为什么身为同性恋就是低人一等呢？

仔细想想，我想不到同性伴侣和异性伴侣之间有什么区别。

而且你怎么能够断言我会如何做呢，子非鱼，焉知鱼之乐