老钱: 2月3日我的票投给Brad

玉山峰

老夫说得有理，上次選舉双方只差26票，这次只要jc華人集中票源，出来注册，投票，勢必能影响结果，到时華人议题才能受重视，有問题才能找对管道解决。

老钱

千万不能掉以轻心！

你们看，Kelly的功夫也已经下到168上来了。她也在下工夫，她要是像我们一样，动员她的支持者来死拼，很容易。。。

如果大家都同意我的分析，谁还会支持她呢？看不到我的分析的呢？可惜，我也只能在168上说说而已。就是168上，十天了，又有多少人看呢？在这一千多的点击数里，我敢说，玉山一个人要贡献了起码20次，老夫大概也不会少于5次。。。更多的人们还是更热心那些八卦。。。

就是我的朋友中，还有不同意的呢，有人就说，“谁不贪？只要能做事就不错了”。你们看看，就是我们华人由于大陆的贪腐，而深受，深知贪腐之害，但是，也还有人反而因此麻木了。。。

唉，不可掉以轻心啊。

所以，在最后的几天里，要切实地提醒的人们去投票。鼓励愿意投票人们珍惜自己的这一票。

Venus44顺利

我支持有能力有兴趣的华人都去参政！这样也可以缓解一下网络上的窝里斗！

看你们这些支持brad的理由，忽然觉得华人很悲哀，就像一个嫁不出去的女人，任何一个男人给她一点笑脸，她自己马上就把裤子脱了。

华人们，你们还有自尊吗？

老夫

1059:不争的事实是他们两个都是合格的政客，也许大家对任何政客都不喜欢。现实是不管你喜不喜欢，其中一个政客一定会上台的。由于这次特殊选情，华裔要抓住难得的一次机会，用一二百张选票证明一下我们的票子也是值钱的。我投Raffensperger原因有二，一是他来求华裔社团，二是和Stewart .. (2015-01-29 11:12) 

支持！如果连这个浅显的道理都搞不清楚，那咱华人恐怕就难以“当家作主”啦。

在老夫那里，专制使得国家强大也是“浅显的道理”。可惜，第一，那是“无理”，而不是道理。第二，那是“肤浅”，而不是浅显。

回头说选举之事： 现在大家就是想着这样做会体现华人的选票力量，在我看来这思维非常片面，甚至有害。让我列举几点：

1. 这么做会不会给人以华人无原则的印象？
2. 如果这人输了，会不会置华人于一种政治上“无家可归”的状况？
3. 把所有的选票投给一个大家并不很了解的人，是否明智？
4. 这里挑头的华人有些是生意人，是不是从个人利益而不是华人群体利益出发？

无论你的回答是什么，有一点很肯定：这复杂的很，深奥的很。那些以为这“浅显”的，是无知无畏的蠢猪。

支持58楼。应该鼓励华人多去投票，但不应该鼓励大家没有原则的投票。

老夫

游客:在老夫那里，专制使得国家强大也是“浅显的道理”。可惜，第一，那是“无理”，而不是道理。第二，那是“肤浅”，而不是浅显。

回头说选举之事： 现在大家就是想着这样做会体现华人的选票力量，在我看来这思维非常片面，甚至有害。让我列举几点：

1. 这么做会不会给人以华人无原 .. (2015-01-30 12:21)

呵呵，也还是那句话：计将安出！
世界华人对现下的中国，提问题，出难题的人大大多于解决问题的人。为何？大家都懂！简单的例子：今天开车上班，谁都知道有可能出事故；走路上街，也谁都知道什么意外都有可能。。。。。。您也是其中之一，但为什么还要出门？为什么不先把所有的可能都堵死？因噎废食就是指的这些事，对的这些人！所以呀，不要觉得提些“问题”，与政府唱唱反调就是有原则，高明，爱国；你要能切实解决中国的问题那才令人佩服！
中国近3-40年来的进步有目共睹，尤其是现政府的各项举措更是大得人心。您说呢？讲讲您有什么可行性的办法，不过别把那七大块的“理论”再搬出来。
回到选举，我早已表明我对政客的看法 [回读跟贴便知]。只是这次老钱的主张符合华人当前状况---这样做对华人有利与否，这的确是“浅显的道理”，不是吗？如果您有更符合实际的主张，请登高一呼，别搁那旮旯角落里搅混水行不？

支持老夫

老夫既然中国那么好 你在美国干嘛 你这蠢猪不能自圆其说