从犯罪心理学看张案

匿名 *发表于 2016-5-23 07:07:19* · 发表于 2016-5-23 07:07:19

...103按照您的这个推论，在美国就没有冤案了？您就敢肯定这不是冤案？连李家自己也不敢肯定这不是冤案！不信您自己问问自己，一点也不虚？古今中外，不管是在地球上任何一个地方，任何一个国家，没有人能100%地肯定从来没有出过冤案!...103您就敢肯定老张没被您冤枉？正是因为这个案子疑点重重！！！正是因为判案只是因为小孩的一面之词，还是基于小孩不会撒谎的推论！您家小孩从不撒谎？您小时候从没撒过谎？您从没教唆过小孩撒谎？您敢露出您的真名实姓在此信誓旦旦的发出声明！我们就信您！！！您敢吗？

晴天白日123 · 发表于 2016-7-19 19:43:59

美国的冤案不比中国少。而且，冤案一旦形成，非常难改过来。

匿名 *发表于 2016-7-19 22:50:28* · 发表于 2016-7-19 22:50:28

楼主分析的很好！支持老张

匿名 *发表于 2016-7-20 22:50:20* · 发表于 2016-7-20 22:50:20

支持张师傅上诉到底

老夫 · 发表于 2016-7-22 17:14:41

游客:造谣工作组说什么“张师傅已经坚决拒绝原告提出的27.5万美元的和解提议”，这般歪曲，还叫自己“真相工作组”，还要脸吗？

根据张家支持者以前的帖子，我们可以推知原告在民事诉讼中要求被告赔偿27.5万。凡是这种官司，如果被告遵从原告的要求（即同意付27.5万），原告就胜了，自 .. (2016-05-21 16:18) 

大伙可以看看这个14楼 ip107.77 X本教授在本案都“舔”了什么？！都“舔”了李家什么？！都“舔”了亚城华人什么？！都吧谁“骂了个狗血喷头”？！再想想为什么它要这样做？是否有以下可能：1。经它[身份为饵]加入XXX信仰，作为领导不得不挺身而出；2。如它自己过去说的《美国教授》沾花惹草的小X关系；3。把事搞大有可能还是它拿的主意，因为这两人一开始应该没那么大胆。

匿名 *发表于 2016-7-22 22:21:27* · 发表于 2016-7-22 22:21:27

李慧和张婧就是把信仰当做工具的人，以基督徒的名义说谎起毒誓，那毒誓必应验在他们全家头上。

匿名 *发表于 2016-7-23 22:07:32* · 发表于 2016-7-23 22:07:32

李慧张婧只有一个支持者，他们三个人说的话一模一样，如出一辙。他们是什么关系呢？！他们只讲三种话：造谣，骂人，讲下流话！

匿名 *发表于 2016-7-25 22:36:16* · 发表于 2016-7-25 22:36:16

老张是冤枉的

匿名 *发表于 2016-7-27 19:44:48* · 发表于 2016-7-27 19:44:48

张师傅上诉是他的权利，工作组支持他帮助他也是让他能实现他的权利。真不明白李慧张婧他们为什么反感张师傅上诉呢？心虚了吧？真是不打自招啊！

匿名 *发表于 2016-7-28 04:27:34* · 发表于 2016-7-28 04:27:34

支持上诉

用户名		自动登录	找回密码
密码			立即注册

从犯罪心理学看张案

回游客的帖子

社区居民

忠实会员

最爱沙发

从犯罪心理学看张案

回 游客 的帖子

社区居民

忠实会员

最爱沙发

回游客的帖子