亚城论坛

用户名  找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: BlueSky

蓝天:BBC针灸循证医学视频

[复制链接]
匿名  发表于 2011-10-13 15:19:34
据查,方舟子的老婆有问题。
回复

使用道具

匿名  发表于 2011-10-13 15:20:39

Re:Re:Re:Re:Re:回 51楼(游客) 的帖子

引用第58楼游客于2011-10-13 15:17发表的 Re:Re:Re:Re:回 51楼(游客) 的帖子 :

你妈也是这样教育你的。因为他妈不是你妈,所以你成了块贱骨头,需要我在侧给你提个醒。请继续犯贱:-)
有鹦鹉学舌之嫌,请继续保持深邃,以便我更加敬仰:-)
回复

使用道具

匿名  发表于 2011-10-13 15:23:22
引用第60楼游客于2011-10-13 15:19发表的  :
据查,方舟子的老婆有问题。
这是你今天第几次说蠢话了?
方舟子的老婆有问题早不是新闻了。连方舟子本人都有问题。美国教授已经指责他抄袭了。
你高兴了吧?哈哈。
回复

使用道具

匿名  发表于 2011-10-13 15:24:25
从物理角度来说,质子是阳的,电子是阴的。阴和阳保持着一定的距离才能正常运转,当阴和阳合二为一,便发生了巨变,形成怪异原子。
据媒体覆盖面,美国正在进行阴阳合成的实验,这种合成物进攻性极强,准备用于未来的战争。
媒体覆盖面同时说,已经初步试验成功,有个别实验物正在进行实地实验。
回复

使用道具

匿名  发表于 2011-10-13 15:25:51
引用第62楼游客于2011-10-13 15:23发表的  :

这是你今天第几次说蠢话了?
方舟子的老婆有问题早不是新闻了。连方舟子本人都有问题。美国教授已经指责他抄袭了。
你高兴了吧?哈哈。
在替你说话,有人说你是亚城方舟子,是别有用心,意指你Wife有......
回复

使用道具

匿名  发表于 2011-10-13 15:26:10

Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 51楼(游客) 的帖子

引用第61楼游客于2011-10-13 15:20发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 51楼(游客) 的帖子 :

有鹦鹉学舌之嫌,请继续保持深邃,以便我更加敬仰:-)
没办法,本人原来不会说他妈你妈的,为了跟你对话只好先跟你这种下三滥学着说。
回复

使用道具

匿名  发表于 2011-10-13 15:30:42
引用第64楼游客于2011-10-13 15:25发表的  :

在替你说话,有人说你是亚城方舟子,是别有用心,意指你Wife有......
这种小儿科玩意也好意思来晒?幼智。
回复

使用道具

匿名  发表于 2011-10-13 15:31:11
引用第38楼游客于2011-10-13 13:05发表的  :

你这就有点少见多怪了。
不仅是这种药。其他还有比如我在18楼就说西方麻醉每年都会死很多人,很多人会有后遗症。这都是公认的事实。
西方搞研究的都要在论文中阐明正反两面,因为有多少聪明人在盯着你呢,自吹自擂,文过饰非多数是行不通的。这对于在美国受过正规学术研究训练的是常识了。开句玩笑:在美国,当你向有知识的人兜售你的成果时,即使没有副作用,也要编出点副作用,即使没有局限性,也要编出点局限性,不然人家会拿你当大包大揽卖万金油的江湖医生。

.......
少见多怪也好,见惯不惊也罢,恕在下孤陋寡闻。

迄今为止,没有看到或听到过,有任何一种中药,包括你每言必称的朱砂,有过比你称道的、经过“多期严格实验过的,毒副作用很详尽的记录下来,明确地标在药的说明中”的西药之一的Vioxx, 还严重的危害吗?既然你“在美国受过正规学术研究训练”,想必是言所有本。不妨把你听说过的、或亲自参与研究的,其危害的规模、程度与严重性均超过Vioxx的中药示人一、二?你既然“在美国受过正规学术研究训练”,相信你定能将有关的双盲实验结果公诸于众,并将有关的论文题目、作者、杂志名称、期刊号、页码,年份示人。请不要再以个案、以及朱砂来搪塞,因为这颇有点对不起你“在美国受过正规学术研究训练”,不是吗?
回复

使用道具

匿名  发表于 2011-10-13 15:37:05

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 51楼(游客) 的帖子

引用第65楼游客于2011-10-13 15:26发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 51楼(游客) 的帖子 :

没办法,本人原来不会说他妈你妈的,为了跟你对话只好先跟你这种下三滥学着说。
我只会说“他妈”和“你妈”,而你却在说:“他妈你妈的”,谁是下三滥,还需要讨论吗? 请平静,为了保持深邃而平静。
回复

使用道具

匿名  发表于 2011-10-13 15:40:35
引用第67楼游客于2011-10-13 15:31发表的  :

少见多怪也好,见惯不惊也罢,恕在下孤陋寡闻。

迄今为止,没有看到或听到过,有任何一种中药,包括你每言必称的朱砂,有过比你称道的、经过“多期严格实验过的,毒副作用很详尽的记录下来,明确地标在药的说明中”的西药之一的Vioxx, 还严重的危害吗?既然你“在美国受过正规学术研究训练”,想必是言所有本。不妨把你听说过的、或亲自参与研究的,其危害的规模、程度与严重性均超过Vioxx的中药示人一、二?你既然“在美国受过正规学术研究训练”,相信你定能将有关的双盲实验结果公诸于众,并将有关的论文题目、作者、杂志名称、期刊号、页码,年份示人。请不要再以个案、以及朱砂来搪塞,因为这颇有点对不起你“在美国受过正规学术研究训练”,不是吗?
在美国,大多中药连疗效都没证实,这第一个门槛都没过,人家不用就是了。反正没什么用的,哪有必要花精力去专门研究其毒副作用?
回复

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|Atlanta168.com

GMT-5, 2025-4-12 00:53 , Processed in 0.087017 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表