ZT by 蓝天：与哈佛教授探索“气”的奥秘

还有啊，我觉得可以充分利用美帝国主义的虚伪民主，咱们也来个挺中医大游行，像FLG那样，让蓝天和问号押着头戴尖帽子的119，让119自己喊口号打到反中医的跳梁小丑，再让IP34等人举着人中黄，人中白。这样肯定能壮我泱泱大中华之中医之神勇，钱学森大师没准能乐活回来，真是一举多得啊。

狐狸窝党支部总顾问

BlueSky

引用第59楼游客于2011-10-21 09:16发表的 回 56楼(BlueSky) 的帖子 :
我真服了您了。
西医研究靠数据事实，中医就会贴视频宣传。

应该我服了您了吧。给数据您视而不见，问您要数据你说是不需要；自己用媒体报道可以，别人用视频也不行。无所适从啊！

BlueSky

引用第55楼游客于2011-10-21 09:01发表的 回 44楼(BlueSky) 的帖子 :
"NIH既然显示，就说明它支持。"

难怪中医们总是自高自大。显示了就是支持，让人笑掉大牙。你以为NIH是中共，网上只显示它支持的东西？

作为权威机构，NIH必须显示被科学充分证明的内容；如果尚未证实，它上面会有说明。否则就是误导民众。NIH不是中共，但是它拿纳税人的钱，上面的信息必须对纳税人负责！

BlueSky

引用第57楼游客于2011-10-21 09:07发表的 :
PUBMED是个检索工具，所以收列了些中医文章。从中医嘴里出来，就成了NIH支持中医。

WHO汇总了各国报上来的东西，你报上去它就汇，它还特意说明这是各国报的，文责自负。从中医嘴里出来，就成了WHO统计的。

大家注意了，对中医说的话一定要打折扣。

请看主楼答疑。不好意思，告辞一下。等忙完工作再继续答疑。

引用第61楼BlueSky于2011-10-21 09:27发表的 Re:回 56楼(BlueSky) 的帖子 :

应该我服了您了吧。给数据您视而不见，问您要数据你说是不需要；自己用媒体报道可以，别人用视频也不行。无所适从啊！

中医自称辨证施治，我看应该改成愚昧不治。

有些东西提时要数据，比如SARS几幅中药治好这种耸人听闻的说法，必须有数据拿出来。注意，不是个案，是对照随机试验的数据。
有些东西提时不要数据，比如汞中毒已是常识公认的。正如提吸烟会造成肺部损害一样也不需要数据。倒退几十年要数据还有道理，现在还要这种常识的数据就是愚昧无知。

视频作为宣传可以，但不能代替数据。什么时候见FDA看视频就批准新药了？这个常识都没有还搞什么医？

引用第60楼游客于2011-10-21 09:22发表的  :
还有啊，我觉得可以充分利用美帝国主义的虚伪民主，咱们也来个挺中医大游行，像FLG那样，让蓝天和问号押着头戴尖帽子的119，让119自己喊口号打到反中医的跳梁小丑，再让IP34等人举着人中黄，人中白。这样肯定能壮我泱泱大中华之中医之神勇，钱学森大师没准能乐活回来，真是一举多得啊。

狐狸窝党支部总顾问

很搞笑，请到每周一笑：http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=8790

引用第64楼游客于2011-10-21 09:41发表的 Re:Re:回 56楼(BlueSky) 的帖子 :
中医自称辨证施治，我看应该改成愚昧不治。

有些东西提时要数据，比如SARS几幅中药治好这种耸人听闻的说法，必须有数据拿出来。注意，不是个案，是对照随机试验的数据。
有些东西提时不要数据，比如汞中毒已是常识公认的。正如提吸烟会造成肺部损害一样也不需要数据。倒退几十年要数据还有道理，现在还要这种常识的数据就是愚昧无知。
.......

又在祥林嫂一样车轱辘话来回说。

人家没问你要汞中毒数据，人家要的是“含朱砂中药引起肾衰竭”的数据。这是哪儿跟哪儿啊？

再说是众网友跟你要的，你跟蓝天面前唠叨个没完，有意思吗你觉得？

中医或者西医诊断一下，他这个叨叨唠唠是不是老年痴呆？

引用第62楼BlueSky于2011-10-21 09:33发表的 Re:回 44楼(BlueSky) 的帖子 :

作为权威机构，NIH必须显示被科学充分证明的内容；如果尚未证实，它上面会有说明。否则就是误导民众。NIH不是中共，但是它拿纳税人的钱，上面的信息必须对纳税人负责！

我再次服了您了。我只能说你对科学研究一窍不通。

我给你个建议，去请教一下受过西方科研训练的人：NIH提供的检索上面有的文章，是不是代表NIH就认为它是“被科学充分证明的内容”？

我希望你去问过以后再来这里争，不然是浪费时间。

问号

引用第67楼游客于2011-10-21 09:56发表的 Re:Re:回 44楼(BlueSky) 的帖子 :
我再次服了您了。我只能说你对科学研究一窍不通。

我给你个建议，去请教一下受过西方科研训练的人：NIH提供的检索上面有的文章，是不是代表NIH就认为它是“被科学充分证明的内容”？
.......

呀，119是装傻、真傻、还是不好好学习？

LZ提供的NIH网站上，清楚地列举了一些链接，你弱视还是弱智？今天周五我心情好，step by step教你一下啦。到http://nccam.nih.gov/health/acupuncture/，下拉鼠标，屏幕中间清晰显示如下文字

For Health Professionals Clinical Practice Guidelines
Acupuncture for Chronic Low-Back Pain (New England Journal of Medicine)
Chronic Pain Management (Anesthesiology)
Diagnosis and Treatment of Low-Back Pain (Annals of Internal Medicine)
Integrative Oncology in Lung Cancer (Chest)
Management of Fibromyalgia Syndrome in Adults (University of Texas, School of Nursing)

再往下拉鼠标，看到
Scientific Literature
Systematic Reviews/Reviews/Meta-Analysis (PubMed® Citations)
Randomized Controlled Trials
(PubMed® Citations)

问号

认识了119，我才明白，没有最傻的，只有更傻的。哎，可怜！