居士晓风杨子美翼浮子一飞康州诗友游客【七律：新年感怀

湖畔居士

引用第59楼杨子于2013-01-02 12:46发表的 :
阿保，居士这首诗完全合律，没有什么孤平之说。见下面规则。倒是我的那首末句一处出，但改字会伤意，个人认为这才是大忌。
-----规则-----
⊙平⊙仄仄平平（韵）
⊙仄平平⊙仄平（韵）
⊙仄⊙平平仄仄
.......

谢谢杨子代我答复。呵呵。
至于阿保呢，那是见仁见智的问题了。我很早就放弃了-想说服阿保的个人观点的想法。呵呵。

湖畔居士

引用第66楼游客于2013-01-02 15:30发表的 :

【七律-康州诗友】

为有东风借盏吟，
梅花得意又如今。
横枝引目观烟岸，
清韵着眸撩素衾。
未必香长诗更广，
但如春近醉才深。
牧童曾指村边肆，
一样皆非听笛心。

谢谢康州诗友前来唱和！还是那么潇洒随意，还是那么工整老道，漂亮。
谢谢。欣赏。祝您新年快乐！

引用第69楼浮子于2013-01-02 16:38发表的 回 58楼(游客) 的帖子 :
外出忙了一天，刚上网看见楼里满热闹，也来参和参和：

阿保：老夫评居士的诗：”居士此诗颇有杜甫之风---酒盅藏忧“，言指诗词风格，不可言比。

拿居士的诗与杜诗仙比高低，不妥。
.......

浮子，我那句话当然也是戏言，只是顺水推舟，找个借口而已。

阿保

湖畔居士

引用第63楼杨子于2013-01-02 13:36发表的 Re:回 58楼(游客) 的帖子 :

老夫高人也！完全同意你的观点。其实我一直认为，就是唐朝所有这些大诗人写的律诗，按照现代一些人的观点，个个都有出律的诗词。要是写诗被这些所谓唐之后文人定的框框限制住，是写不出好诗的。按照律把符合平仄的字和韵添进去，小学生都会。可那能叫诗吗？当然，反过来说，在不伤意境的情况下，我个人认为我们还是尽量按照基本的格律写。 至于孤平，拗救等等，个人认为很多都是唐朝以后，尤其近代一些所谓专家定的规则，同唐诗给我们带来的这种大度，开放，豪迈，美丽的意境毫无关系。可叹的是，就是因为很多诗人被这些附加上来的条条框框限制住，很多人就写不出好诗了。

说的有道理，我完全同意杨子上面的看法。谢谢。呵呵。

引用第65楼老夫于2013-01-02 13:58发表的  :

老夫夸张，小老儿夸张----实是少加一《仿》字。以鄙人愚见，168上尚无人敢，亦无人能比肩诗传千古之名人，更何况古代诗仙，诗圣乎。再则，所发贴子乃小老儿自想，故谬误在所难免也。万望见谅为盼


.......

老夫，我那句话以＂呵呵＂二字结尾，是顺水推舟的戏言，没有批评你的意思。对不起，都怪我太含蓄，引起不必要的误解。

阿保

引用第64楼杨子于2013-01-02 13:58发表的  :
阿保，我挺欣赏下面这篇文章，ZT来学习学习。按照这里的观点，仄平仄仄仄平平 古今诗家不忌，不能算孤平。

根據筆者的觀察，現在一般所謂的『孤平』，大約包含了兩種定義：

定義一：
.......

杨子：

仄平仄仄仄平平

不就是你所引用文章中的第七例孤平吗？

阿保

引用第70楼湖畔居士于2013-01-02 16:40发表的  :

谢谢杨子代我答复。呵呵。
至于阿保呢，那是见仁见智的问题了。我很早就放弃了-想说服阿保的个人观点的想法。呵呵。

居士，从杨子引用的文章里可以看出，这并非个人观点，所以你没必要来说服我。

另外，我给你提了三点意见，这个只是其中一条，而且不是最重要的，听不听由你，但我们不必为此事继续纠缠。

阿保

杨子

引用第75楼游客于2013-01-02 17:06发表的 :

杨子：

仄平仄仄仄平平

.......

7.仄平仄仄仄平平------------仄平平仄仄平平
故園東望路漫漫（岑參：逢入京使）
古來征戰幾人回（王翰：涼州詞）
（此式不救亦是無妨，古今詩家皆不忌）
百年世事不勝悲（杜甫：秋興）
一絃一柱思華年（李商隱：錦瑟）

美翼传奇

引用第76楼游客于2013-01-02 17:19发表的 :

居士，从杨子引用的文章里可以看出，这并非个人观点，所以你没必要来说服我。

另外，我给你提了三点意见，这个只是其中一条，而且不是最重要的，听不听由你，但我们不必为此事继续纠缠。

.......

今天没空，就不引经据典了。阿保的第二条确实寡闻：除了字典的解释之外，古词里衾字概率出现非常高，而且多用于写情。今晚有空再举例说明。

引用第73楼湖畔居士于2013-01-02 16:58发表的 Re:Re:回 58楼(游客) 的帖子 :

说的有道理，我完全同意杨子上面的看法。谢谢。呵呵。

艺术，像生活中很多事情一样，有时需要严格的约束才能发挥得更好。如果只是为了抒发感情，那么自由诗最好。又如玩游戏或体育比赛，假如每人都随心所欲地选择自己可以不遵循的规则，那不就乱套了吗？

阿保