钗头凤两首—忆陆游和唐婉—杨子

引用第71楼游客于2010-02-26 13:41发表的 Re:Re:回 60楼(匿名) 的帖子 :
敢问君之“该打“所指何人？如果然迁怒于在下，老夫愿闻其详。但凡号“论坛”者，百家争鸣，各叙己见[并非己“感”]是也。否则，与街头泼皮何异？  

我估计第71楼游客之“该打”，应该是对你原帖中的 "陆母望子成龙光宗耀祖,因此“棒打鸳鸯”" 一段的认同，也就是“陆母应该棒打鸳鸯”。不过该楼主的中文没有表达清楚，所以容易让人产生误解。难怪小时候老师常常教育我们：“说话要说完整句。”

-- 户人

杨子

引用第72楼游客于2010-02-26 15:44发表的 Re:Re:Re:回 60楼(匿名) 的帖子 :


我估计第71楼游客之“该打”，应该是对你原帖中的 "陆母望子成龙光宗耀祖,因此“棒打鸳鸯”" 一段的认同，也就是“陆母应该棒打鸳鸯”。不过该楼主的中文没有表达清楚，所以容易让人产生误解。难怪小时候老师常常教育我们：“说话要说完整句。”

-- 户人
.......

我也同意户人的的看法. 请老先生莫生气. 祝您元宵节愉快!!!

引用第71楼游客于2010-02-26 13:41发表的 Re:Re:回 60楼(匿名) 的帖子 :
敢问君之“该打“所指何人？如果然迁怒于在下，老夫愿闻其详。但凡号“论坛”者，百家争鸣，各叙己见[并非己“感”]是也。否则，与街头泼皮何异？  

老先生万不可生疑，几日没来看帖，不曾想会生此误会. “该打”当然是觉得老先生一段话颇有道理，故对“棒打鸳鸯”表示赞同理解，果真如有街头泼皮，不用老先生只言，咱这论坛里路见不平之人不少，自然不会饶恕..

该骂该骂！老朽老眼昏花，木鱼脑袋，以至于一通浑话。若非诸位及时纠正，几乎酿成大误会。诚惶诚恐，在下此地千恩万谢了。

wulitou:)

回67楼 偶尔路过，看了这里的贴，忽然出此念，即，陆母望子成龙无可非议，但怎就认定问题一定出在其子媳身上，当时制度如此，不在家中吟吟诗词又能如何？

“怎就认定问题一定出在其子媳身上“？ 以中国之传统，为娘总以为坏事之源多从“媳”来，而非“子”过。故而视媳为眼中之钉者非在少数。此[陋]习流传千年，习以为常，根深蒂固，并非老儿凭空杜撰，亦绝非你我所能改变。因而逼子休媳便是自然之果。所谓“婆媳难处”即此意也。