将门逆子 - 评刘亚洲的演说

"中国人中百分之八十为发生在美国的恐怖主义行动叫好", 伊斯兰教国家如此仇恨美国， 这证明了啥？证明了美国人比中国人好？美国比中国国际地位高。你引用的文章不可信， 因为我觉得美国人民很好， 不会受到如此多人的仇恨。 如果你相信你引用的文章， 那你关于“美国人的道德观比当代中国人高一些”就值得怀疑了， 除非你同意道德观高的人比较受人仇恨。

在国内,这种狭隘的民族主义大有人在.尤其在中国地位被国际上某些人列为G2后,这种情绪会更上升.说他们狭隘,是因为这些人的多数并不了解真正的国际状况.

虽然民族主义大有人在,但并不代表大多数,所以,也并不能说明刘将军的观点的对错.

阿保不屑发言不留名的.就称自己:

冷局(冷静的局外人)吧. :-)

引用第70楼游客于2010-03-15 15:04发表的  :
"中国人中百分之八十为发生在美国的恐怖主义行动叫好", 伊斯兰教国家如此仇恨美国， 这证明了啥？证明了美国人比中国人好？美国比中国国际地位高。你引用的文章不可信， 因为我觉得美国人民很好， 不会受到如此多人的仇恨。 如果你相信你引用的文章， 那你关于“美国人的道德观比当代中国人高一些”就值得怀疑了， 除非你同意道德观高的人比较受人仇恨。

哇，我真服了你的逻辑推理能力！希望你能回答一个简单问题：作者引用了众多网友的话，应该说都是有据可查的吧，你自己没做任何研究，凭什么不相信？阿保

一个人能做公众演讲，当然就不该怕人评论。特别是那些主动把演讲公布在网上的人显然不能只期望赞扬，而不能接受批评。这些评论对于任何人，无论出身或头衔都是一律平等的，这就是现代社会的舆论特点。那个当众抢了记者录音笔的湖北高官不正在面临着中国社会舆论的批评吗？
对于刘亚洲演讲的评论也不过是如此。迄今为止，168网上似乎还没有人赞成他对于中国文化的指手画脚：什么中国几千年来没有产生过（对人类文明进程有重大贡献的）思想家呀；什么我们民族只崇尚谋略家呀；还举些什么个人的例子来说明中华民族的精神卑俗呀；等等很重的且极不恰当的对于中华文明的评语。
既然讲演者非要如此表达，为什么就不能接受批评呢？而又为什么一定要批评者道歉认错呢？有人说，刘的讲话是几年以前的。那他现在认错改正了吗？有人说，人是可以犯错误的，当然也是有权利改正的。但至少迄今为止没人听到刘本人认错改正的言论。更何况他自己未必认为这是错误的。
不少国人对于中国的文化有批评，这很正常。其中最为激烈的莫过于来自1920年代前后的批评。要知道在那个激愤的时代不仅有人疑古，认为中国几千年的历史大多是伪造的，就连中国的方块字也差点被那阵狂潮改为了罗马字母的拼音文字。中国的文化和历史能够发展到今天并不说明中国的文化是完美无缺的，否则我们就不会看到白话文，就不会有今天的简体字和汉语拼音，更遑论许多传统理念的根本改变。相比改革开放前的三十年，我们每个人都会承认，今天的中国社会从物质发展到生活理念确确实实地改变了。虽然不能说所有的改变都能令人满意，但是改变还一定会继续发生下去；在这个巨大的文化变革中也包括了人民对于高官们的舆论监督和社会批评，它标志着的正是这一变革的主流方向。
虽然中国的文化中那么多可以改变，并在不断改变的部分，那么为什么疑古和放弃中国文字的潮流却无以为继了呢？其中一个最重要的原因就是，任何民族都不能否定自己的历史，更没有理由轻视或否定自己的祖宗。没有祖宗，你是谁？你又是从哪里来的？
批评、改变与蔑视、否定根本不是一回事。就像人们常说的，“子不嫌母丑”。这并不是说，做儿子的一定要把母亲说成是世上的美人，而是说做儿子的一定要对母亲有十二分的敬重。对于刘亚洲演讲批评的关键就在这里。

网评在线

引用第63楼游客于2010-03-15 07:54发表的 :

如果你真想帮，请留个姓名，我谢谢你。你这种躲在暗处放冷枪的人，连基本逻辑都不懂，还大言不惭地号称帮别人，我看你先去帮帮自己吧。阿保

阿保说话真滑稽，跳跃性太大，傻不兮兮的。
人家说刘将军，你说草人；人家说逻辑，你讲匿名；人家讲论据，你就大言不惭。
同在网上发言，说别人在暗处，你在哪一处？
你语无伦次的玩醉蟹，怎么给你讲基本逻辑？
网上发言，可以留名，也可不留，纯属个人习惯。顶个阿保做牌坊，满口污言秽语，有何意义？
既然阿保在意，就甩你一次，留个名。

阿翳

引用第74楼匿名于2010-03-15 22:22发表的  :

阿保说话真滑稽，跳跃性太大，傻不兮兮的。
人家说刘将军，你说草人；人家说逻辑，你讲匿名；人家讲论据，你就大言不惭。
同在网上发言，说别人在暗处，你在哪一处？
你语无伦次的玩醉蟹，怎么给你讲基本逻辑？
.......

你如以为阿保傻，你才叫傻呢。人家安保网上网下，有理没理，哪次不是死缠烂打，不获全胜绝不收兵?
再看看每次聚会，只要有卡拉OK，哪次不是加塞插档，抢占个话筒不撒手。好容易别人等半天轮到了，刚唱了个开头，他或他那口子就合声上来，不管人家愿不愿意，绝对是与你合唱没商量。
好在亚城的老少爷们大多宽容厚道，不与他一般见识。我看你也让着他点吧。

引用第75楼游客于2010-03-15 23:57发表的  :

你如以为阿保傻，你才叫傻呢。人家安保网上网下，有理没理，哪次不是死缠烂打，不获全胜绝不收兵?
再看看每次聚会，只要有卡拉OK，哪次不是加塞插档，抢占个话筒不撒手。好容易别人等半天轮到了，刚唱了个开头，他或他那口子就合声上来，不管人家愿不愿意，绝对是与你合唱没商量。
好在亚城的老少爷们大多宽容厚道，不与他一般见识。我看你也让着他点吧。

本人并无参加很多卡拉OK聚会，我们两口子一块儿的就更少了。凭记忆，和别人合唱好像都是我点了歌以后才随便邀请旁边的朋友加盟，没有故意霸着话筒不撒手。不管怎样，我显然冒犯过你，不然你也不会在这讨论刘亚洲的地方发牢骚，请你原谅。阿保

75 楼的似乎和阿保很熟嘛，说不定还在一起唱过卡啦OK哩。该不是合唱团的吧。

笑.....终于有人说出来了.

还有天天脖子上都挂一什么东东?耳机子?是时尚啊,是治病啊,还是听草原太阳永不落?Pure weird.

引用第74楼匿名于2010-03-15 22:22发表的  :

阿保说话真滑稽，跳跃性太大，傻不兮兮的。
人家说刘将军，你说草人；人家说逻辑，你讲匿名；人家讲论据，你就大言不惭。
同在网上发言，说别人在暗处，你在哪一处？
你语无伦次的玩醉蟹，怎么给你讲基本逻辑？
.......

阿翳，你误解了。草人逻辑是一种诡辩术，不是粗话。它的特征是先巧妙地歪曲对方的观点，然后再予以驳斥。很多人在辩论时无意识地犯次错误，尤其中国人，西方人中也常见。比如我说中国需要杨将军这样有勇气有志识的人，而一聊却说我＂百分之百地接受＂杨的全部观点；我说不少中国人为911喝彩，有人马上跳出来要我提供＂中国主流媒体＂为911辩护的证据。

阿保

下面的解释来自 Wikipedia：

A straw man argument is an informal fallacy based on misrepresentation of an opponent's position.[1] To "attack a straw man" is to create the illusion of having refuted a proposition by substituting a superficially similar proposition (the "straw man"), and refuting it, without ever having actually refuted the original position.