澄清关于张案的几个谣传

案子的原告刚来自中国大陆不久，“就事论事”的话，就绕不开“中国如何如何，美国如何如何”。

案子的原被告双方都是中国人，而陪审团里居然没有一名中国人，甚至连一个东方人都没有，这本身就是一个很不合理的组成。为什么陪审团中至少要有一名中国人？理由就是要综合考虑中美两国之间的不同，这种差异包括像信仰、政治、文化、社会、经济、家庭、教育等方方面面。

试想一下，如果一个案子涉及到黑人，陪审团里会没有一个黑人陪审员？

小孩不懂真实和想象之间的差异取决于他们的认知和成熟，但这并不能成为对小孩毫无原则的保护或原谅的理由。明知道小孩有此弱点，那么要取信小孩的话，就更应该细究深析，进而去伪存真。这既是对当事大人负责，也是对小孩本人负责。有了这样的前提，那么应用任何具体技术操作，才会真正派得上用处。不然的话，到头来只能是为小孩开脱或更进一步地圆谎。

小孩没有谎言，大人没有真言，这又是一个彻彻底底所谓的政治正确。

在当下这个信息传媒发达的年代，小孩心智成长的速度远远超出我们的想象和预料，对此我们只有接受并予以正视。

如果是黑人对白人才需要有黑人陪审员。此案华人对华人，不存在种族之间的问题。

70楼蠢驴还很自以为是，可笑。

IP : 107.77.90.* 如你所说，只有原被告不同族裔的情况才会有歧视的发生。你连歧视的范围界定都有错误，你说谁蠢？而且在大庭广众面前表演蠢。

Support Mr. Zhang and deeply sympathize him and his family's suffer

老夫

游客:IP : 107.77.90.* 如你所说，只有原被告不同族裔的情况才会有歧视的发生。你连歧视的范围界定都有错误，你说谁蠢？而且在大庭广众面前表演蠢。 (2016-06-22 00:39)

它不骂人就浑身不舒服，什么“蠢”啊，"SB"啊。。。。。。好像是它的口头禅。还有那种专注他人下三路的言谈举止，不知道是哪所野鸡大学骂人系教的！
在这里语气上也是如出一辙的显露本性：http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=35495

IP：107.77.90. 又在秀智商了? 有真本事就把马甲脱了，真人真像出场。不要打着法轮大旗的时候才做人。

谢田教授，有人认为你就是那个臭名昭著的“本教授”， 但听说你私下里否认自己是“本教授”。 为了以视正听, 为了弘扬大法，你应该在168发个声明。是就是，不是就不是，“真” 不是大法的“基本中心点”吗？

大家都懂此地无银是谢田了吧。教授这样不辞而别，瞧这周末咱168多清静。

六岁的孩子会撒谎这是个不争的事实！至于她能不能撒这么大的谎。这要看这个孩子平常是不是撒谎成性！相信李慧和张婧心里非常清楚他们的孩子是个什么样的孩子！等重审听听认识他们孩子的人怎样上庭作证就知道了。另外孩子是否可以撒这么大的谎也要看她的父母是怎样问话的。从张婧的第一封信中可以看出她是完全诱导式的问话“进去了吗？”“进去了”这样诱导式的问话，必然会使孩子顺着这个谎撒下去。李慧和张婧才是真正的罪魁祸首！

支持上诉！还原真相！把真正的罪犯送到牢里！

from 维也纳