老钱：谁是黑社会

引用第79楼匿名于2012-05-03 02:57发表的  :
薄熙来文革中踢断老爹三根肋骨，这是所有太子党的共识的事实，居然有人说是捏造的。连薄熙来本人都不否认的事情，你凭什么来否认？奇怪！Annie

你也太极端了吧？你怎么知道“这是所有太子党的共识的事实”？2009年10月前网上没有这种传言，后来证实传言的源头只是一个人。

引用第81楼游客于2012-05-03 08:42发表的  :


你也太极端了吧？你怎么知道“这是所有太子党的共识的事实”？2009年10月前网上没有这种传言，后来证实传言的源头只是一个人。

只要没人出来否认，就算他们的共识了。

引用第74楼老钱于2012-05-02 20:03发表的  :
凡是官方要追查封杀的重大“谣言”，最后总是事实。
.......

你的出发点是对的. 但是说话欠妥.
你的逻辑是,"凡是敌人反对的我们就要拥护 凡是敌人拥护的我们就要反对." 这不又是文革的一套?

引用第82楼游客于2012-05-03 08:47发表的  :


只要没人出来否认，就算他们的共识了。

明白. 谎言说一百次就是真理.

老钱没否认他文革时踢断他父亲三根肋骨，看来也是事实了

请85楼的人不要这么信口雌黄，行吗？你这不是说理，是在找架吵，是明知老钱没有做过踢断老爹三根肋骨的事情，而非要以此对老钱人身攻击，这不是与人为善的态度。薄熙来与我们都非亲非故无冤无仇，只是对他的看法与你有不同而已，我并不想吵架。希望你讲道理。Annie

支持86楼，说的对。

用你自己的话说，连老钱自己都不否认的事，凭什么你替他否认？

引用第86楼游客于2012-05-03 11:05发表的 回 85楼(游客) 的帖子 :
请85楼的人不要这么信口雌黄，行吗？你这不是说理，是在找架吵，是明知老钱没有做过踢断老爹三根肋骨的事情，而非要以此对老钱人身攻击，这不是与人为善的态度。薄熙来与我们都非亲非故无冤无仇，只是对他的看法与你有不同而已，我并不想吵架。希望你讲道理。Annie

引用第82楼游客于2012-05-03 08:47发表的  :


只要没人出来否认，就算他们的共识了。

真佩服你的思维方式。

老钱

引用第84楼游客于2012-05-03 08:59发表的  :
明白. 谎言说一百次就是真理.

你明白？你明白什么了？你是揣着明白装糊涂，还是揣着糊涂装明白？

你要搞搞清楚，“谎言说一百次就是真理”，这只有在独裁专制下，在严密的新闻封杀和舆论钳制下，没有言论自由的条件下，只有在残酷的镇压下，才能行得通的。这是独裁专制的专利。在那里，说真话是极其危险的。

相反，在一个言论自由，传媒开放的民主社会里，造谣诽谤是危险的，要负法律责任的。说真话是自由的。谣言谎言一出，就会有人来揭穿。人人都有充分的自由和权力说出真相。没有假话能在言论自由的社会里忽悠多久的。

你可以在美国，在168上造一个谣言，一百遍，试试看？你是糊涂，还是愚蠢？

这就是，为什么一个民主社会要保护言论自由，对民众，对舆论，很宽容，包括对一些不肖之徒的垃圾。而且，明确规定，民对官，可以说过头，都要保护。
也就是，为什么在美国，前方将士在伊拉克流血牺牲，可是，大后方，仍然可以自由反战。
这就是，为什么美国的先贤，Jackson说过，宁可没有一个政府，也不可没有一个言论自由的新闻报纸。

这些是民主的常识常理。如果你分不清，独裁专制和民主自由之间的不同，跟你论事，就有点对牛弹琴了。

相信你还不是一个无理取闹，顽固不化的人。至于那些顽固不化，或恶意诽谤之徒，我就不屑一顾了。

168上，总有垃圾，总有不肖之徒。这就是，为什么很多善良的人们不看168？这就是叫，几颗老鼠屎，坏了一锅粥。

其实，大部分潜水不说话，观看阅读的人们，是有头脑，有常识，会判断的。

清者总自明，浊者永难清。