Zorro: 与老钱商榷：删贴和Due Process

Zorro

引用第78楼游客于2012-10-24 13:31发表的 :

看不出什么阴招。人家大纪元光明正大的放在每个超市，大大方方的宣扬FLG，攻击中共。值得你这么偷偷摸摸吗？看到别人提FLG就头皮发紧。

不能否认有些人对大纪元有偏见的事实，在这个事实前提下，喇叭花利用人们对FLG的偏见攻击老钱。这叫Cheap Shot，你英文据说比Romney还好应该懂吧？

引用第80楼Zorro于2012-10-24 13:39发表的  :

不能否认有些人对大纪元有偏见的事实，在这个事实前提下，喇叭花利用人们对FLG的偏见攻击老钱。这叫Cheap Shot，你英文据说比Romney还好应该懂吧？

英文是种语言，Romney在这里是特指一个人名，怎么能说语言比人名还好，啥逻辑呀。
言归正传，身正不怕影子歪，当人们说FLG时，别头紧。
哦，不过昨天你说你自己是LFG的害群之马，那就另当别论了。
有点忙，不回贴了，你也工作一会，想想你上次为何停止上网，吸取教训纳。

Zorro

引用第79楼游客于2012-10-24 13:35发表的 :
其实反共也并非啥子不得了的大帽子。纵观各种宗教，共产党总体上是有史以来世界上最毒的一种宗教，无与伦比。

绝大多数美国人都反共。美国人从小在自由社会生活习惯了，谁能忍受共产党专制统治？

Zorro

引用第81楼游客于2012-10-24 13:49发表的 :

英文是种语言，Romney在这里是特指一个人名，怎么能说语言比人名还好，啥逻辑呀。
言归正传，身正不怕影子歪，当人们说FLG时，别头紧。
哦，不过昨天你说你自己是LFG的害群之马，那就另当别论了。
有点忙，不回贴了，你也工作一会，想想你上次为何停止上网，吸取教训纳。

你也该歇歇了，整天不是从中共网站搬运就是去大纪元上搜老钱文章，累不累啊？

weiqi

引用第28楼游客于2012-10-16 14:42发表的  :
大家,扪心自问地想一想：如果我们在这个公共平台上，不是讨论观点，而是批判某个个人，今天一篇《看Dr.Liu的失态》，每天一篇《评一剪梅的狂妄》，后天一篇《评居士的偏激》，《老郭的中庸》，《喇叭花的恶意讥讽》。。。

都像喇叭花，Dr.Liu这样，公开点名批评，批判XXX，还行吗？不管匿名还是署实名，任这种点名批评的风气发展下去，将是怎样一个结局？这些就叫做个人攻击，很容易就变成人身攻击。

喇叭花，Dr.Liu，Zorro，投票，各位，你们愿意看到这种结果吗？如果你们不是诚心来坼台的话。否则，最终，还是老郭要承担后果，承担责任。老郭，作为网主，应该控制管理，有权删除，终止这种混乱局面。
.......

Ding again.
Agree the point. 我赞同28楼的观点，就这么回事。

Zorro

引用第84楼weiqi于2012-10-24 14:13发表的 :

Ding again.

你顶之前过脑子了吗？如果我把标题改成“与XX商榷”，文中所有老钱都用XX代替，你觉得好看吗？
我认为点名不点名不是关键，关键是不要人身攻击。我这篇文章虽直指老钱，但毫无人身攻击，应该成为就事论事的典范。我在最后指喇叭花卑鄙，有人认为不妥，但考虑到喇叭花企图利用外界因素来影响读者的cheap shot，并且老钱和喇叭花已经升级到电话删贴的地步，我认为也是恰当的。

weiqi

You didn't understand what I mean.
回来可以打中文了再踩回你几脚。
你的脑子只能干小儿科这一行。你明白我的意思吗？正文标题不能出现网友姓名是大多数论坛规矩，有人身攻击的必删，网站要长期存在只能这样。

喇叭花那篇既然有“卑鄙”言论，又说“无人身攻击”，你的逻辑在哪里？
你的这篇针对老钱的在一般人看来没有恶意，但不意味着老钱乐意让你写，出现网友姓名仍然有待“商榷”。要不你发到报社试试看。
真正善意的人会私下发短信提醒，不过你这种人没有这个概念。

你急着跟人解释你敢耍无赖而不是真善美，你也想撇清关系。你一年多前已经多次解释过了，这次披上马甲再来一次，蛮可爱的。

引用第85楼Zorro于2012-10-24 15:14发表的  :
我在最后指喇叭花卑鄙，有人认为不妥，但考虑到喇叭花企图利用外界因素来影响读者的cheap shot，并且老钱和喇叭花已经升级到电话删贴的地步，我认为也是恰当的。

由于企图，所以你鄙视。这个企图是怎样看出来的？当然了，美国人说出的话都是恰当的，没人要你道歉，别自作多情。

Zorro

引用第86楼weiqi于2012-10-24 15:25发表的 回 85楼(Zorro) 的帖子 :
喇叭花那篇既然有“卑鄙”言论，又说“无人身攻击”，你的逻辑在哪里？
.......

以下是我正文后记中的最后一句，你如果看不懂的话，可以请个小儿科老师帮帮你。嘿嘿。

“我认为这是卑鄙的人身攻击。但即使如此，因为喇叭花文中绝大多数是表明其立场和观点（虽然我对其很多不同意），而不是人身攻击，所以不应删。”

Zorro

引用第86楼weiqi于2012-10-24 15:25发表的 回 85楼(Zorro) 的帖子 :
你的这篇针对老钱的在一般人看来没有恶意，但不意味着老钱乐意让你写，出现网友姓名仍然有待“商榷”。要不你发到报社试试看。
真正善意的人会私下发短信提醒，不过你这种人没有这个概念。
.......

我当然知道你的“概念”，但那是错误的概念，正是我有意要纠正的。

你的概念就是照顾面子，这个概念在非原则问题上，影响面小的问题上，是有道理的。但是，在有些重要问题上，我们不应一味地照顾个人面子，更要向广大网友阐明真相和原则。老钱删贴这个事件影响面极大，很多网友都关注，而我认为老钱在这个问题上的看法如果成为168网管的删贴政策，将对168造成非常恶劣的后果。所以这个必须要公开讨论，在讨论中让大家都能发表见解。你用你的小耳科的脑子也应该足够明白，这是私下提醒就能解决的吗？

你说我这篇在一般人看来没有恶意，我请问，在什么人看来有恶意？有什么恶意？
你说不意味老钱乐意让我写，这很可笑。第一，老钱不乐意我就不写，那么我不乐意时呢？吾爱吾师，但吾更爱真理。你这种人有这个概念吗？第二，这是事实还是你的无端异想？请你解释清楚。
你以为你是在帮老钱，但你这两句的实际效果是把老钱描绘成一个不愿意接受公开批评的人。老钱写了这么多文章，几乎就没停过被人骂。这个大选系列从立场到语言更不是那种让大家都“乐意”的，所以，老钱对批评甚至是辱骂是有预见的，也是有承受能力的。更何况我全文没有一句对老钱不尊敬的语言，唯一一个“卑鄙”还是用在喇叭花身上的。如果这个文章还不乐意让我写，那也太过分了。请不要把你自己的心去度老钱的肚。