关于对叭叭花事件处理的通告

知足 · 发表于 2012-10-22 23:35:49

引用第78楼游客于2012-10-22 21:54发表的 Re:Re:Re:回 73楼(游客) 的帖子 :

俺的草民遵旨纯粹是调侃，而你把被删的文章挂出来可能是行使大法官的某种权利，显然不是遵旨，哈哈。

.......

说实话，好在不是真皇帝，否则碰到咱这类抗旨不遵的，脑袋早就搬家了。没人给咱赋予任何权利，虽然知道删那个贴不对，但没打算出头，直到被weiqi的通告一激，冒了个泡儿，既然那么“义正词严”地拥护删贴，总该让草民见识一下“十恶不赦”的“毒草”吧，当年，主席还把那“恶毒攻击领袖”的571工程纪要发放到全党，全军，全国各族人民呢。您的一句"昨天找到了那篇被删文章，读来读去实在看不到该删之处。"启发了我，网上一搜，果然就找到了，还要谢谢您呢。

匿名 *发表于 2012-10-23 09:16:14* · 发表于 2012-10-23 09:16:14

引用第80楼知足于2012-10-22 23:35发表的 Re:Re:Re:Re:回 73楼(游客) 的帖子 :
说实话，好在不是真皇帝，否则碰到咱这类抗旨不遵的，脑袋早就搬家了。没人给咱赋予任何权利，虽然知道删那个贴不对，但没打算出头，直到被weiqi的通告一激，冒了个泡儿，既然那么“义正词严”地拥护删贴，总该让草民见识一下“十恶不赦”的“毒草”吧，当年，主席还把那“恶毒攻击领袖”的571工程纪要发放到全党，全军，全国各族人民呢。您的一句"昨天找到了那篇被删文章，读来读去实在看不到该删之处。"启发了我，网上一搜，果然就找到了，还要谢谢您呢。

假如俺是主席，肯定请你做删帖大法官，宁愿付工资。

你前面提到的＂谁也不想得罪＂原则，其实就是无原则，也许正是老郭左右为难的祸根。无原则的妥协只能维持表面上的平衡，暂时谁也不得罪，长远可能谁都得罪，两边讨好的结果往往是两边得罪。生活离不开取舍，得不到的就放弃，能得到的去争取，真该得到的必来。本人不过一介凡夫俗子，只会有一说一，明里暗里都与主席谈过。可他老人家的道行毕竟不是吾辈所能及，眼光无疑更广阔，所以咱们也只能任其自然了。

最后，分享一段 John Lennon 的歌词：

Out on the ocean sailing away
I can hardly wait
To see you come of age
But I guess we'll both just have to be patient
'Cause it's a long way to go
A hard row to hoe
Yes it's a long way to go
But in the meantime

Before you cross the street
Take my hand
Life is what happens to you
While you're busy making other plans

阿保

知足 · 发表于 2012-10-23 14:25:18

删帖这得罪人的活儿咱可不敢接，老郭为此心脏病都发了，咱虽不至于，也不愿意惹那么多是非，这次出头是个例外，是weiqi的“檄文”激的。其实要我说，谁删不重要，判定该不该删，怎么删才重要，而且要有依据。所以，最重要的是要立规矩，明确什么样的言论要删,越具体越可以查证越好。例如未经本人同意，泄漏他人隐私的（例如家庭地址，电邮地址，电话等），立马删，同时给发帖人警告，不得再做，若再做，可以封他的IP。

匿名 *发表于 2012-10-23 14:45:19* · 发表于 2012-10-23 14:45:19

假如为期的帖子是168官方的表态的话，我觉得168是继续我行我素

引用第82楼知足于2012-10-23 14:25发表的回 81楼(游客) 的帖子 :
删帖这得罪人的活儿咱可不敢接，老郭为此心脏病都发了，咱虽不至于，也不愿意惹那么多是非，这次出头是个例外，是weiqi的“檄文”激的。其实要我说，谁删不重要，判定该不该删，怎么删才重要，而且要有依据。所以，最重要的是要立规矩，明确什么样的言论要删。例如未经本人同意，泄漏他人隐私的（例如家庭地址，电邮地址，电话等），立马删，同时给发帖人警告，不得再做，若再做，可以封他的IP。