ZT by 蓝天：与哈佛教授探索“气”的奥秘

问号

引用第79楼游客于2011-10-21 10:38发表的 Re:Re:回 68楼(问号) 的帖子 :
这位傻瓜的这句话充分显示了中医粉丝，即使是U盆毕业的，照样是愚昧无知。
懂什么叫做burden of proof 吗？

你移花接木，我就声东击西；你厚颜无耻，我就以毒攻毒；你什么时候变乖，我就什么时候对你笑。

以牙还牙，以眼还眼，这是美国的普世价值，你应该明白。

UPenn怎么啦？文质彬彬要看对谁。对小人只能毫不留情。

引用第79楼游客于2011-10-21 10:38发表的 Re:Re:回 68楼(问号) 的帖子 :


这位傻瓜的这句话充分显示了中医粉丝，即使是U盆毕业的，照样是愚昧无知。
懂什么叫做burden of proof 吗？

我来试一下，Burden Of Proof好象是谁告状，谁举证。比如，119说他用的Viagra是假的，那么到法庭上需要119把假的Viagra拿出来做证据。
这样的话，中药治SARS是假的，呵呵，119，是你举证呀。

引用第80楼问号于2011-10-21 10:45发表的 Re:Re:Re:回 68楼(问号) 的帖子 :

你移花接木，我就声东击西；你厚颜无耻，我就以毒攻毒；你什么时候变乖，我就什么时候对你笑。

以牙还牙，以眼还眼，这是美国的普世价值，你应该明白。

以牙还牙，以眼还眼，完全同意。
但你向我要中药不能治SARS的数据，不是以牙还牙，以眼还眼，而是自扇嘴巴，自现其丑。你们中医粉丝傻瓜们经常闹这种笑话，我已经指出多次了。

问号

引用第81楼游客于2011-10-21 10:48发表的 Re:Re:Re:回 68楼(问号) 的帖子 :

我来试一下，Burden Of Proof好象是谁告状，谁举证。比如，119说他用的Viagra是假的，那么到法庭上需要119把假的Viagra拿出来做证据。
这样的话，中药治SARS是假的，呵呵，119，是你举证呀。

119善于恶人先告状，啊，对了，祖国谚语叫“猪八戒倒打一耙”。

吃饭！

引用第81楼游客于2011-10-21 10:48发表的 Re:Re:Re:回 68楼(问号) 的帖子 :

我来试一下，Burden Of Proof好象是谁告状，谁举证。比如，119说他用的Viagra是假的，那么到法庭上需要119把假的Viagra拿出来做证据。
这样的话，中药治SARS是假的，呵呵，119，是你举证呀。

傻瓜，你得了零分。再给你一次机会试一下。。。

问号

引用第82楼游客于2011-10-21 10:52发表的 Re:Re:Re:Re:回 68楼(问号) 的帖子 :
以牙还牙，以眼还眼，完全同意。
但你向我要中药不能治SARS的数据，不是以牙还牙，以眼还眼，而是自扇嘴巴，自现其丑。你们中医粉丝傻瓜们经常闹这种笑话，我已经指出多次了。

你不好好学习各种信息，夜郎自大，才是自扇嘴巴，自现其丑。你闹的笑话，不用我指出大家也看得见。Stupid is as stupid does.

对着我的背影咬牙切齿8。白白！

引用第85楼问号于2011-10-21 10:56发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 68楼(问号) 的帖子 :

你不好好学习各种信息，夜郎自大，才是自扇嘴巴，自现其丑。你闹的笑话，不用我指出大家也看得见。Stupid is as stupic dose.

对着我的背影咬牙切齿8。白白！

Stupid is as stupic dose.
哈哈，气得手直哆嗦。

小傻瓜变成小气瓜了。

问号

引用第86楼游客于2011-10-21 11:01发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 68楼(问号) 的帖子 :
Stupid is as stupic dose.
哈哈，气得手直哆嗦。

你真不是一般的自恋。能为你这老瓜气成这样吗？同事叫吃饭就出了typo，这就让你hold不住啦？

顺手改了，不谢了！

引用第20楼问号于2011-10-20 09:16发表的  :

我对你的智商很失望。

跟你要资料的聪明网友，要的是汞中毒引起“肾衰竭”的统计数字。这么重大的事情，当然会有统计。没有医学背景的人几遍看懂了，你却总是理解成“汞中毒”的资料。“汞中毒”和“地球围着太阳转”还用跟你要资料吗？
.......

澄清一下，也顺便扒下119的遮羞布。

本人也许不是那位“聪明网友”，但曾确实对119提出，要其出示随机双盲实验的统计资料。请看：

119说：“...... 很多病人以为中药天然无副作用，中医们要么是不懂，很多懂的也乐得顺水推舟，

所以很多病人都长期服中药。日积月累毒性积蓄起来，有很多肾脏衰竭的病例。

”（请见：125楼，http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=8705&page=11）
请注意，119这里是说的“长期服中药”，而不是特指朱砂。

104问，"有很多肾脏衰竭的病例" -- 请明示，这些是个案，还是有统计分析的资料？（135楼，http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=8705&page=10）

由于没有科学证据支持自己的言论，119便开始胡诌，扯淡到“汞中毒”去了（141楼，http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=8705&page=9）。更有甚者，后来窘到抓屎糊脸的地步，又扯淡到人中黄去了。

迄今为止，119仍然拿不出“随机双盲实验的统计资料”，来证实他的主张：“很多病人都长期服中药。日积月累毒性积蓄起来，有很多肾脏衰竭的病例”。

在此，愿意再次敦促119，既然“在美国受过正规学术研究训练”，，就要拿出科学证据来证实自己的观点，不要在168扯淡。否则，“在美国受过正规学术研究训练”，只是一件遮人耳目的漂亮外衣罢了。

要珍惜自己的羽毛哦。