中文学校又（又。。。又）打起来了！

77楼说得好， “。。。希望他们当选后成就盖过缺点。让我的孩子们有好中文环境和老师，每周末高高兴兴上学去.我们在此还是可以舆论监督的.” 虽然胜出的不是自己投的， 也要服从选举结果。大家可以舆论监督，并积极参加下届选举。

这次选举是近年来少见的激烈， 参与度也很高， 选举结果反映了龚系在北校多年经营的客观结果， 不奇怪。 当然付志东与北校现校长是夫妻有利益冲突嫌疑， 但这是问题的话需要以后修改bylaw，现在似乎没有条文禁止这种情况

作为以前并没有太关心中文学校的一个家长，我相信中文学校现在很好， 将来会更好，有意见的争执并暴露出来不是坏事， 只会促使决策者更顾及民意， 修正学校发展的策略， 将社区学校办的更好。 从以往经历看， 出问题恰恰是决策不公开不透明的的结果。 只要中文学校增加透明度， 多鼓励家长尤其是家长中热心及有真才实学的人的参与， 学校会越办越好

这次主要是对主校区的策略引起了大的两种意见的争执， 现在看来cut loss 派占了上风，这个主校区是个很头痛的问题， 卖也不见得能马上卖出去， 阵痛是很难避免的。 谁竞选成功并不关键， 如何处理这个资产倒是个大问题， 竞选成功的人肩负着巨大的责任， 需要对如何处理这个资产展现出极大的智慧

祝愿中文学校能够越走越好。

看看当年对购买校舍问题的争论。
http://www.atlanta168.com/cache/use/article/2010-05/4140.html

"严正敬告"78楼:

You are free to speak, but you are not free from the consequence of your speech.





"严正敬告：
你可以自由讨论中文学校的事，但应该对事不对人， 不应该进行人身攻击，而以偏概全的攻击所有湖北人或任何群体是极端的错误，超出了言论自由的底线， 后果自负。"

What's the consequence of 78 Lou's free speech?

民间有髙人啊，要是在购买合同之前就发动讨论并听取意见的话，损害就不会这么大

引用第83楼游客于2011-12-11 17:01发表的  :
看看当年对购买校舍问题的争论。
http://www.atlanta168.com/cache/use/article/2010-05/4140.html

gogode

可见中国人的内斗习性。 不管买不买楼， 损失不损失， 你不每年就交了几百刀吗? 有必要那么投入吗？ 言曰为大家而不是为自己， 我看大家都挺好， 每年交几百刀， 孩子学中文， 一点没耽误。 就是你继承了你娘老子的好斗传统。 不斗不快呀

引用第86楼游客于2011-12-11 17:47发表的  :
民间有髙人啊，要是在购买合同之前就发动讨论并听取意见的话，损害就不会这么大

让我们用某高人的评语来回应：“You are too simple! Naive!"  您真的以为买房子的结果是因为事先没有“发动讨论并听取意见”吗？当某人决定了要亩产万斤粮，还需要听取谁的意见呢？？？同样，有这钟思维的人盘踞在理事会里，你能指望他们会做出什么样的决定？？？

楼的地点哪都不靠，3 个校园都不愿搬过去，还留着干什么？真不明白。

大家多出主意。这楼该怎么办？

人多，嘴杂。理事应该组织家长投票。这个楼没几个钱，问哪个老中愿买或帮助卖掉。

支持.他又是哪里人?什么湖北人.湖南人.东北人.西北人.窝里斗的就不是人.