亚城论坛

用户名  找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 16755|回复: 117

老钱:美国大选,选谁? (五)不能再选一只“跛鸭”

[复制链接]

811

主题

1811

帖子

6526

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
6526

社区居民忠实会员最爱沙发

发表于 2012-10-12 18:39:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国大选,选谁? ()


不能再选一只“跛鸭”

老钱
05/26/2012
七.再来看看,欧巴马怎么样?

欧巴马问Steve Jobs(Apple的创始人,总裁),为什么不能把苹果产品的生产留在美国?我都吃惊,欧巴马会问这么无知的问题。真是就如,共和党抨击他的,不懂商业不能领导经济,不能领导国家?看来,欧巴马对全球化的认识,对经济活动,对资本主义的认识,还不如我老钱(见《老钱:谁的错?--浅谈全球化》)。

Jobs对产品质量要求极其苛刻。当他,看到iPhone的样品面板是透明硬塑料壳的时候,立刻说,不行!想想看,如果,iPhone和钥匙串都放在一个口袋里,这个面板一定会很快被擦伤。一定要换成玻璃的。离开计划的面市的日子,只有一星期了。怎么能来得及,完得成吗?

这几乎是不可能做得到的。但是,只有中国OEM/制造商,只有富士康能做到。富士康接到要求后,立刻给邻近的玻璃厂发出商求,邻近的玻璃厂立刻给出图纸,而且积极表示,可以立刻开始配合生产供应。富士康立刻唤醒工人,起来加班。。。结果,Jobs的苛刻要求实现了。这款iPhone准时在投放市场之前,完成了面板改换。

我不赞美富士康。但是,这是全球化的现实。富士康还算是工资付得高的呢。要不,为什么一边有人跳楼,一边还有人要进呢?

美国人能做到吗?工会会帮忙吗?想都不要想!亏欧巴马同志还能问得出来!这是否能说明,欧巴马对工业的过程,对商业的过程,缺乏知识。欧巴马的知识结构很狭窄?欧巴马是哈佛大学出来的。哈佛的学生不应该这样知识狭窄。联想他的就是不肯把成绩单拿出来,不能不让人怀疑,他就是靠种族照顾政策才能进哈佛的。

面对全世界的廉价劳动力,美国的劳动力的薪酬仍然居高不下,又技不如人,再不思长进,怎么生存?所以,汽车制造业衰败了,电器制造业衰败了,机械制造业衰败了,。。。一个一个的制造业的龙头老大的地位和市场,原来都是美国人的,现在被人一样一样地夺过去了,取代了,风光不再了。欧巴马只会为了选票,讨好民 众。我记得,他在一次集会上,他大声问道:“America Does something wrong?/美国做错什么了吗?”然后,他自问自答道:“No. AmericaDoes nothing wrong/没有,美国人没有错。”。全场报以暴风雨般的掌声。他继续蛊惑,我们不仅要增加工作机会,我们还要加工资。。。发昏。

“美国人没有错”。是的, “美国人没有错”。那么,希腊人民有错吗?没有错。西班牙,意大利人民有错吗?法国人民有错吗?都没有错。

我要问,恐龙有错吗?巨大的恐龙要吃海量的绿叶植物。一直吃得好好的,风调雨顺,吃了亿万年了。。。恐龙何错有之?没有错。是小行星的错,是地球的错。是小行星不该撞地球。是地球不该这样不经撞。是气候不应该变化。没有错。坚持吧,坚持“没有错”下去吧。。。恐龙面对全球化的气候变化,不能适应。坚持自己的不错,最终灭绝了。

所以,欧巴马税“美国人没有错”。我说,恐龙也没错。恐龙不仅没落了,而且灭绝了。

为了地球的可持续发展,为了人类的生存,我们必须改变一点生活方式,减少能量和资源的消耗。最起码,要减少浪费。最好不要浪费,杜绝浪费。首先,应该从美国人做起。美国人太浪费了,消耗掉太多的人类资源了。少开一点空调,随手关灯,提倡公共交通。。。奥巴马不敢讲,也不会讲。政治家,为了选票,总是讨好选民,不敢讲选民不爱听的话,不敢讲真话。这是民主制度的悲哀。。。我想,共和党也不敢讲。但是,比较起来,没有像奥巴马这样,为了抓选民,还要拼命许愿,忽悠。

关于医疗改革。前面已经有过论述。这是花钱的事。经济还没有振兴,一屁股的债务,还不知怎么能还清,也不知猴年马月能还清。就急急忙忙地搞医疗保险改革,要花大钱,花大精力,是自找麻烦,是雪上加霜。是分不清轻重主次。还要挪用Medicare的钱(见《老钱:那是我们自己的钱,不是政府的钱!》)。。。只是为了自己的再次当选,为了党派利益,为了个人名声,做虚事,做废事。误导民众,加深美国人民的分裂,国家的分裂。使这个国家更加困难,雪上加霜!完全是不顾大局,一意孤行。

对于这次,由华尔街的问题,次贷危机,金融危机,引起的全世界的经济大衰退,当然有其长期的来由。华尔街的问题,也确实难逃其疚。但是,政府有责任监管,保证不要再蹈复輒。结果,几个月前,JPMorgen又出问题了!这就要责怪欧巴马了。怎么监管华尔街,怎么堵塞过去的漏洞,怎么使规章制度更完善?这就是政府的责任。这也就是总统的责任。在这个重大问题上,我们没有看到应有的进展。一个总统应该目光长远,不应该只顾眼前,急功近利。应该做的事,即使眼下,不讨民众喜欢,也应该去做。。。

美国出了第一个黑人总统,是美国民主制度的胜利,是人权完善,高度进步的标志。不仅仅,是美国人的骄傲,美国人的喜事,全世界都为之精神振奋,欢欣鼓舞。可是,欧巴马没有给美国带来人民的团结,族裔的和谐。相反,美国更分裂了,穷富的分裂,隔阂,对立更严重了;不同族裔之间的分裂,隔阂,对立更严重了。

关于贫富问题,前面已经说了很多了。现在,说说种族矛盾。这是欧巴马,最应该,最能够,最容易,最合适作出贡献的地方,他辜负了世人的期望。历史给了他机会,他辜负了历史。欧巴马几次急急忙忙,不分青红皂白地表态。他就是把自己定位在一个黑人总统的特殊角色上。他的局限性太大了。

上任伊始,就急急忙忙在白人警察与哈佛黑人教授的冲突上,表了一个愚蠢的态,犯了一个大错误。幸好,大慨有智囊出主意,将二人请来白宫喝啤酒,糊弄了过去。这是第一次,我还以为他,善于学习,善于更正错误。结果是,一犯再犯。                                                                                                                                                                                                                                                                                       

在最近的Travon Martin的事件,也是欧巴马执政以来,不管三七二十一,什么事都往扩大种族矛盾上引道,而使矛盾激化的一个例子。这个
Martin
在别人的地界上,被别人申称感到威胁(别人被
Martin
压倒在地,被他拳击面部),从而被别人开枪打死了。
一个年轻的生命,因为错误,被误杀了。这确实是一个悲剧。本来,
Martin
的妈妈已经在一开始时,就公开在电视上申明了,就是个Accident/意外事件。可是,在那些黑人“民权领袖”,活动家,律师,牧师们的包围,煽动,裹挟下,
Martin
妈不得不改口了,称之为“冷血的谋杀”。于是,又可以大闹一番了。煽风点火,游行抗议。大造莫须有的舆论。一时间,好像全美国的黑孩子,都时时刻刻地处在,生命受到危协,早不保夕,毫无安全的境况之中。他们企图要挟司法,蛮横地施压来影响司法判决。甚至有人要追杀被告。这就践踏法制,向黑社会发展了。看来,大有黑云压城,城欲摧之势,弄不好,又要来一场洛杉矶暴动了。


在美国这样的法制社会里,既然检察官已经起诉,法院已经受理了,民众就应该等待司法程序的进展。在法官没有宣判之前,就不应该,用起哄闹事的手段来企图影响司法公正。

喧嚣尘上。。。可是,黑人著名脱口秀主持Opera没有说任何话表示支持。著名影星Wubee也没有说话。。。我古狗了一下,也没发现,Andry Yong说了什么。最后,著名的黑人影星Bill Cosby说话了(中国人称之“天才老爹”)。他说,与其说这是种族事件/Racial Issue,还不如说是,枪支事件/Gun Issue。他又说,如果要说种族事件,你就得有证据,不是“你说,她说”/“not you said,or he said”就可以定案的。要得有证据。

这样一来,一场小题大作,兴风作浪,浑水摸鱼的闹剧,就被Cosby四两拨千斤地,轻易地,浇熄了。智哉,善哉!好样的Cosby,我向你,致敬!

这次事件,又一次彰显了一些自身道德低下的所谓的“领袖”们的卑鄙肮脏。他们就怕天下太平。天下太平了,就没有他们这些“领袖”存在的必要了。他们就要“失业”了。他们就没有饭碗了。说穿了,他们根本不是为了谋黑人的利益。而是利用黑人问题,谋自己的利益,就是靠闹事,才有饭吃,才能生存。

马丁。路德。金,如果天上有灵的话,他会像马克思一样的,要说,“我播下的是龙种,收获的是跳蚤”。

OperaCosbyWubee,这些才是真正的黑人中的优秀人物。他们都是我前面所论述的“机会平等”的最好范例。他们都是主张黑人应该自强自尊,应该重视教育。只有教育才是改变黑人处境的正确道路。他们身体力行,为孩子们作出榜样。同时,又慷慨大方地花钱出力,为改善黑人教育而努力。他们反对黑人躺在政府救济上过日子。他们才能真正地代表黑人的利益,也是美国的利益。他们自己,包括前国防部长Collin Powel,大法官Thomas,国务卿Rice Condoleezza,美国驻联合国大使Andrew Yong 等等,都是自强不息,坚强奋斗的榜样。

其实,这不仅仅是关系到黑人自身的处境状况的问题,也是关系的美国如何能重振雄风的关键方面。

虽然,在这一次Travon Martin事件上,欧巴马表态比以往谨慎了。但是,问题是:他根本就不应该说话。作为国家领导人,就应该是考虑大事大计,不应该陷于具体事务中,更不应该计较,拘泥于细微末节。像毛老头子那样,自己经常地游山玩水,享尽天下美色,仍然把国家大权把玩在掌股之中,确实是有着超人的领导才能的。他跟尼克松,轻松地说,具体的事,让他们(基辛格和周恩来)去谈吧;差一点没说,我们去泡泡妞吧。只是,他没做好事。只是建立了和“维稳”住了一个强暴的专制统治。除此之外,就是祸国殃民。

去年,在纽约,法拉盛的大街上,光天化日之下,一个华裔姑娘被暴徒强奸后再虐杀。这是更加严重,令人发指,不可忽略的事件。这是明目张胆地向社会道德的底线挑战,是向美国的法律制度的挑战。欧巴马说话了吗?没有!

这些社会问题,坏事,本来不是种族问题的,就有人要往种族问题上闹。可是,欧巴马有选择地出面了,说话了。不管他说了什么,效果上,都是附和了这种倾向;就是肯定了,强化了,这些事件的属于种族问题。

作为一个总统,千头万绪,事情多得很。总统更紧要的,是解决难题,对付新的挑战的角色。总统说话,应该是有一言九鼎之重。本来就应该说话慎重。特别是,在琐碎事情上,不要轻易表态。凡是在正常法制轨道上,可以解决的事务,都应该让社会机制,国家机构去操作处理。而且,犯不上出头惹麻烦,制造争议。更不用说,没有证据就应该要谨慎表态了。亏他还是法学博士。

欧巴马大概是怕丢失黑人的选票,一有机会,就要显示自己是黑哥们。这说明他对黑人的选票,他对黑人兄弟对他的信任,都缺少自信心。小鸡肚肠。欧巴马完全没有能力做一个黑人的精神道义上的领袖,只是一个狭隘的黑人利益的狭隘的大管家而已。更不称职做美国总统。

在辩论中,欧巴马想利用罗姆尼在麻省推动医疗改革的成功,来为自己的医疗改革辩护,同时诘难罗姆尼自相矛盾。他说,“你在麻省推动了两党,做了同样的好事。。。”这话正好被罗姆尼逮个正着,“是的,我联合了两党。你是总统,什么不能呢?”正好在这点上,显示出罗姆尼强于欧巴马。

奥巴马没有能力协调共和党,总是鼓动他的那部分民众说,“ask those Politics”/“你们去问问那些政治家吧”。幸亏好,美国占主流的,关心国事的民众是成熟的;不会,一被忽悠鼓动,就上街,烧砸抢。。。奥巴马他自己不是一个Politics?他每一次出场都是这样,竭力地抨击共和党。给我的形象,四年一直是在做竞选演说,。。。就是一个造反派领袖。当了总统,就应该雍雍大度地,统领全局,平平淡淡地,气吞山河。里根做到了。克林顿也做到了。一个美国总统就是要能把握全美国。如果无法与反对党共事,就是一个无能的,不合格的总统。再怎么提高声调,措辞严厉,也就一直是一只“跛鸭”。不能整合反对党执政的总统,就是一只“跛鸭”。

四年来,他的言行,就是一直在竞选,不像是在执政。一切为了下一届连任。为此,不屑极力夸大贫富问题,把贫富的对立,民众的分裂推到危险的地步。最近,欧巴马一改迟疑观望的姿态,急忙在同性恋婚姻和非移民政策上表态,都是为了选票。

欧巴马太社会主义了。又不懂经济。又不能整合两党,也不能团结整个国家和人民。相反的,为了连任拉选票,不惜加大美国的分裂。。。私心太重,只图自己虚名,置国家命运与人民长远利益于不顾

很多朋友都能记得,欧巴马的太太,Michelle,在欧巴马当选之后的一次记者采访中,讲过,我从来不为美国骄傲,现在,我为之骄傲了。如果欧巴马下面落选了,她是不是又要记恨美国了呢?而且,主持欧巴马婚礼的,就是他们多年的深交,诅咒911是美国活该的那个牧师。直到欧巴马从政很久后,才在舆论的压力下,不得不中断与这个牧师的来往。所以,也就不难理解,为什么,在欧巴马还没到的情况下,她能急急忙忙带着孩子和她的老妈,专开一趟“空军一号”去度假。为接欧巴马,再开一趟“空军一号”。那时候,她/他想到了他们的黑人兄弟了吗?想到了穷困的人们了吗?想到了全美国的中产阶级了吗?他们想到了这一趟“空军一号”的开销可供多少黑人兄弟过一年吗?除了“空军一号”的自身开支,全国的空防系统都要“紧张”起来。可以帮助多少穷孩子完成学业了啊?可以付多少可能被拍卖的房子啊?!

在最近的欧巴马的竞选正式开幕式/DNC(民主党全国大会)上,首先是他的太太米歇尔发言。米歇尔的发言,确实不错,很煽情。她说了一大串让她以美国自豪的理由。她回忆了她的父亲如何艰苦工作支撑她上大学和欧巴马的母亲如何艰苦工作支撑他。。。所以,欧巴马最理解美国的人民(中产家庭),。。。可是,当她在忽悠大众的时候,她忘记了,她带着母亲和女儿支配空军一号的事迹了吗?她忘了,只顾大言不惭了。


对比一下,同是民主党的骆家辉吧。骆家辉是多么的公私分明,严谨律己,低调实干啊!可以想象,骆家辉的太太也绝对不会像欧巴马太太这么做。他们体现了中华传统那种“清官”的“为官之道”,是多么地克己奉公,兢兢业业啊。这不由得让人想,真是,小人得志,鸡犬升天!

我相信,骆家辉夫妇绝不会这样做。

我不相信欧巴马。如果是希拉里或者骆家辉,我还会支持他们。

不管说什么理由,无论如何,美国的困难,必须是联合两党的力量,才能解决。总统是国家的最高统帅。如果,他还需要别人照料,呵护,就是一个“孩子”,就是一个合格的总统。 没有气度,没有能力,没有人气,不能够整合两党的总统,就是一只“跛鸭”。

欧巴马已经是一个四年的“跛鸭”。我们还再要一个四年的“跛鸭”吗?


(10/12)

*** 老钱的其它文章:



老钱:美国大选,选谁?(四)不搞“阶级斗争”
老钱:美国大选,选谁?(三) 总统竞选辩论    //   老钱: 美国大选,选谁? (二) 关于平等    //   老钱: 美国大选,选谁? (一)不要搞社会主义
老钱:谁是黑社会(二)// 老钱:谁是黑社会
老钱:让我们睁大眼睛,高举双手。。。(一)//  老钱:(二)“立体打印机”,让我们睁大眼睛,高举双手。。。   

老钱:晚霞的凄凉(二)关于ALZ,全世界的难题 //  老钱:晚霞的凄凉(一)关于ALZ老钱:七千年的茉莉开花了
老钱:离奇古怪的青蛙故事(二) // 老钱:离奇古怪的青蛙故事(一)//  老钱:云计算的不久将来 //  老钱:尽量参加孩子们的活动
//  老钱:培养男子汉//  老钱: 铁娘子获奥斯卡奖 //  老钱:他们付出的代价
老钱:“长不大”的中文学校(四)--- 关于教师    //    老钱:“长不大”的中文学校(三)---关于校舍
老钱:“长不大”的中文学校, //   老钱:“长不大”的中文学校(二)---网上投票,
老钱:谁的错? //   老钱:谁的错?(二) //   老钱:谁的错?(三)  ---浅谈税收与富人
老钱:华裔不相信眼泪! //   老钱:竞选市议会的Swapna
老钱:再说我的车库门//  老钱:温州高铁动车撞车惨案满月祭
老钱:不得不说几句//  潘毅教授给我们讲“云”_ 老钱 06/29/2011
老钱:在欧洲de走马观花及思索//  老钱:说说我的车库门
老钱:赞美,美中下一代教育基金会的义举//  老钱:一次车祸(续)
老钱:一次车祸//  老钱:迟到的祝贺-厚德载物常青树//  老钱:有感于非法机会
老钱:浅议虎妈//  老钱:现代社会的第五权//  老钱:我为埃及的年青人祈祷
老钱:有感于青竹de"娘的爱,从未离开"//  老钱:在韩国坐马观花,道听途说//  老钱:谁能为我们给佘艳上坟?//  老钱:我所高山仰止的黄万里,长河孤旅//  老钱转:鹊桥仙四叠 ——观《山楂树之恋》.//  老钱:《山楂树之恋》,张艺谋de新作//  
老钱:关于诺贝尔奖与一些朋友们商榷//  老钱:余杰的《香草山》//  老钱: 太阳能节//  老钱:欢迎余杰
老钱:《松园旧事》——中国二十世纪的《清明上河图》//  老钱:美丽的勇敢,勇敢的美丽-64纪念活动谈起


老钱转贴的文章:

老钱ZT:斯伟江:进步了!   //  老钱ZT:从韩德强打人说开去    //   老钱ZT:抵制日货,就从抵制现代汉语做起!
老钱ZT:在日留学生的一封紧急家书//   老钱ZT:拒绝遗忘 正视历史   //   老钱ZT:万润南:大道青天:罗征启的两封信]胡锦涛的一顶盔
老钱ZT:周秋鹏:盯住那个割破张志新喉管的人   //   老钱ZT:范祜昶等:中国留学生十八大前致胡锦涛习近平的公开信
老钱ZT: 香港六四纪念馆拒绝遗忘 //  老钱转:牛奶致癌及糖尿病。。。  //   老钱ZT:两位水利学家追悼会的对比 //  
老钱ZT:韩寒:脱节的国度老钱ZT:中国教育的今天,就是中国经济的明天 //  老钱:王维洛:为黄万里教授辩
老钱ZT: 杨美卿:回忆黄万里先生在清华的这五十年[ //  老钱ZT:黄万里诞辰百年纪念座谈会  //   老钱ZT:给国家外汇管理局补上汇率知识课
回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2012-10-12 18:53:27
回复

使用道具

匿名  发表于 2012-10-12 19:28:23
老钱啊!看问题不能只看见表面啊!鸭子为什么跛脚了?还不是有国会的共和党在不停的使绊子吗?要想整治华尔街,那也得国会的共党大佬们同意啊!
回复

使用道具

匿名  发表于 2012-10-12 20:41:58
弱弱问一句,“跛鸭"是啥意思? 最初出自何处?
回复

使用道具

匿名  发表于 2012-10-12 22:05:36
Michelle Obama should really thankful to this great country since if she is one of our children, she will never get into the Princeton sincer her SAT score is 300 points below the class median.  Here is a quote from an article:

"Michelle Obama’s experience shows just how wonderfully accessible Harvard Law School could be. “Told by counselors that her SAT scores and her grades weren’t good enough for an Ivy League school,” writes biographer Christopher Andersen, “Michelle applied to Princeton and Harvard anyway.”


Sympathetic biographer Liza Mundy writes, “Michelle frequently deplores the modern reliance on test scores, describing herself as a person who did not test well.” She did not write well, either. Mundy charitably describes her senior thesis at Princeton as “dense and turgid.”

The less charitable Christopher Hitchens observes, “To describe [the thesis] as hard to read would be a mistake; the thesis cannot be ‘read’ at all, in the strict sense of the verb. This is because it wasn’t written in any known language.”

Obama also got into Columbia and Harvard by his skin color.  The first couple's college success is build on some of our Asian/white kids missed opportunities.

Here is an article about AA on WSJ.  A very intriguing article from two authors who were "uncritical supporter" of AA

http://online.wsj.com/article/SB ... ticleTabs%3Darticle
回复

使用道具

匿名  发表于 2012-10-12 22:18:27
老钱已到了现有立论,再找证据的境界。 站在相反立场,也不难对共和党头面人物写出相似的文章。两党中人渣多去了。

还是写点有自己独立见解的观点吧,不要抄市面上随手都找到的 propaganda.
回复

使用道具

匿名  发表于 2012-10-12 22:24:25
The irrepressible Donald Trump has raised still another question the major media have dared not to ask: Did Barack Obama qualify for Columbia and Harvard on his own accomplishments?

“How does a bad student go to Columbia and then to Harvard?” asked Trump of the Associated Press. “I’m thinking about it, I’m certainly looking into it. Let him show his records.”




Trump asks a very good question for which the anti-journalists of the major media have no good answer. So allow me to fill in the gaps.

Although the late New York politico Percy Sutton admitted to helping Obama get into Harvard Law, Obama likely could have gotten in on his own.

Obama had the one thing it took all along, and he surely began to understand this when, as a bench-warming, B-minus student at his Hawaiian prep school, he “won” a full scholarship to Occidental where he spent his first two years of college.

New Yorker editor David Remnick has chosen not to see what greased Obama’s skids despite adding considerable information about Obama’s academic record in his Obama biography, “The Bridge.”

Remnick tells us that Obama was an “unspectacular” student in his final two years at Columbia and at every stop before that going back to grade school.

A Northwestern University prof who wrote a letter of reference for Obama reinforces the point, telling Remnick, “I don’t think [Obama] did too well in college.”

How such an indifferent student got into a law school whose applicants’ LSAT scores typically track between 98 to 99 percentile and whose GPAs range between 3.8 and 4.0 is a subject Remnick bypasses.

Obama had decided on law school as a way to follow in the career path of the recently deceased Chicago mayor, Harold Washington. Washington went to Northwestern’s very respectable law school in Chicago. The thought doesn’t cross Obama’s mind.

In “Dreams from My Father,” he limits his choices to “Harvard, Yale, Stanford.” Writes Obama biographer David Mendell as casually as if the honor were deserved, “Obama would soon be accepted at the most prestigious law school in the nation.”

As to Obama’s LSAT scores, Jimmy Hoffa’s body will be unearthed before those are.

Michelle Obama’s experience shows just how wonderfully accessible Harvard Law School could be. “Told by counselors that her SAT scores and her grades weren’t good enough for an Ivy League school,” writes biographer Christopher Andersen, “Michelle applied to Princeton and Harvard anyway.”

Jack Cashill’s literary investigation uncovers revelations galore about Obama’s alleged life narrative. Order the new book “Deconstructing Obama: The Life, Love and Letters of America’s First Post-Modern President”

Sympathetic biographer Liza Mundy writes, “Michelle frequently deplores the modern reliance on test scores, describing herself as a person who did not test well.” She did not write well, either. Mundy charitably describes her senior thesis at Princeton as “dense and turgid.”

The less charitable Christopher Hitchens observes, “To describe [the thesis] as hard to read would be a mistake; the thesis cannot be ‘read’ at all, in the strict sense of the verb. This is because it wasn’t written in any known language.”

Still, Michelle was admitted to and graduated from Harvard Law. She had to have been as anxious as Bart Simpson at Genius School, but Bart at least knew he was in over his head, and he knew why: He had cheated on his IQ test.

Obama was sufficiently self-deluding – some would say narcissistic – that he felt little of that anxiety. Later in his book, Remnick lets slip into the record a revealing letter Obama had written while president of the Harvard Law Review.

Remnick attempts here to illustrate Obama’s maturity on matters racial. In the process, however, he suggests one explanation for how Obama got into Harvard and how he became an editor of the Harvard Law Review (HLR). Wrote Obama to the Harvard Law Record:


I must say, however, that as someone who has undoubtedly benefited from affirmative action programs during my academic career, and as someone who may have benefited from the Law Review’s affirmative action policy when I was selected to join the Review last year, I have not felt stigmatized within the broader law school community or as a staff member of the Review.

Remnick refuses to concede Obama’s need for affirmative action, let alone any stigma attached to it. He boasts that this “inner sanctum of the establishment” accepted only the “brightest and most ambitious” first-year students and offers as explanation, “Obama’s grades were good.”

As he does on many occasions, Remnick chooses not to share with the reader a larger truth. The fact is that Obama did not make the Law Review the old-fashioned way, the way HLR’s first black editor, Charles Houston, did 70 years prior.

To Obama’s good fortune, the HLR had replaced a meritocracy in which editors were elected based on grades – the president being the student with the highest academic rank – with one in which half the editors were chosen through a writing competition.



This competition, the New York Times reported in 1990, was “meant to help insure that minority students became editors of the Law Review.”

The election for president of the Harvard Law Review was based more on popularity than competence. Obama prevailed over 18 other candidates only after the HLR’s small conservative faction threw him its support.

Once elected, Obama contributed not one signed word to the HLR or any other law journal. As Matthew Franck has pointed out in National Review Online, “A search of the HeinOnline database of law journals turns up exactly nothing credited to Obama in any law review anywhere at any time.”

In calling Obama a “terrible student,” Trump speaks a bit harshly, but not overly so. By Harvard Law standards, Obama was a terrible student prior to admission. Following graduation, he contributed nothing to legal scholarship.

Obama graduated magna cum laude from Harvard Law, but that was surely as much due to charm as it was to performance.

Remember that Michelle, who both wrote and tested poorly, also graduated from Harvard Law.
回复

使用道具

匿名  发表于 2012-10-12 23:28:27
Looks like 老钱 is really a mad man.
回复

使用道具

27

主题

621

帖子

1359

积分

精灵王

积分
1359

社区居民

发表于 2012-10-13 09:20:44 | 显示全部楼层
"政治家,为了选票,总是讨好选民,不敢讲选民不爱听的话,不敢讲真话。这是民主制度的悲哀。。。"

这句话说的不错!

所以投票政治家, 用脚, 用屁股均可, 就是千万别用崇敬的心.
回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2012-10-13 09:56:38
134 楼,您能否化 一点宝贵的时间也抄一点资讯给大家。
回复

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|Atlanta168.com

GMT-5, 2024-5-7 14:06 , Processed in 0.097357 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表