老钱：美国大选，选谁？ (七), 关于欧巴马的清洁能源

引用第43楼游客于2012-10-24 12:33发表的 Re:老钱：美国大选，选谁？ (七)  ，关于欧巴马的清洁能源 :
  

老钱是太阳 能专家，也能专牛角。本来不喜欢08，经老钱这么黔驴技穷一下，俺开始倾向08  马地！

Lao Qian is so wrong and blind and stupid, his "article" can't even convince himself. Everyone knows that the ONLY reason he support Romney is because he hates China so much. Lao Qian would vote whoever against China the most. Destroy China would give Lao Qian great pleasure and satisfaction. His only dream in his remaining time on earth is to see China be destroyed.

Dr.OlympiaLiu

Ding  51 lou!

Yes, whoever Romney or another one, LQ  hopes that  China crash, that is!

老钱在MARTA项目的数字和计算上下了功夫，但是数字的来源和准确性值得商榷（下面文字红色部分来自老钱原文）：
1、总投资为1,080万美金：这应该是包括建筑（或构筑物）本身的全部投资。因此在计算太阳能设备投入时，不能使用该数字。据《Atlanta Business Chronicle》2010年12月23日报道，该项目在太阳能光电板上的投资是90万美元。

2、一般光电板的安装，都是与水平面呈30°至60°的夹角：大型太阳能板水平敷设，可以最大化接受太阳从东向西移动时不同角度、不同方位的投射。呈夹角敷设，则会缩短接收时间。平面敷设是目前大面积光电板敷设的最常用方式。

3、100年才能回收成本：事实是“The Federal and State clean energy incentives apply toward the total cost of the solar installation, equipment and labor. The Federal incentive comes as a 30% tax credit or a grant (your choice.) Georgia provides a 35% tax credit. Also, the Feds allow you to depreciate the system on an accelerated 5-years schedule. ”这个项目从联邦和州里总共获得65%资助，实际投入31.5万美元。从网址http://www.sunnyportal.com/Templ ... 1-9ba6-b023ce86245b可以实时监控22个月实际运营数据，至今该设施已供电117,744.61度（千瓦），减少碳排放181,707.69磅，回收成本约2万美元。依次推算，该项目每年可节电约1.1万美元，需要近29年才能回收全部成本。数字较老钱的100年低了很多，但仍然差强人意。不过综合考虑如下因素，太阳能利用的前景是十分光明的：
A、在新能源研究、开发、利用上，美国已经远远落在以德国为首的欧洲国家以及中国的后面。这些国家的成熟产品较之美国产品价廉物美，以致美国多数太阳能利用项目多采用德国等欧洲产品。在美国，西部地区较南方在新能源开发利用上更为成熟。如果可以投标选用欧洲或至少是外州产品，太阳能利用的成本回收通常为西部5-10年，乔州10-15年。这是因为西部良好的光照条件和高昂的电价所致。可惜在乔州，任何政府投资项目，必须优先采用本州产品和材料，因此造成MARTA项目太阳能投资过高，回收缓慢。
B、新能源的研发在欧洲已经日臻成熟。在欧洲旅游，最壮观的是连绵不断的风能发电柱。能够完全燃烧的、可再生的生物燃料（biofuel）在欧洲已经得到广泛使用，在他们的加油站随处可见。冰岛76%的能源来自地热。
C、中国许多地区立法使用太阳能等新能源。山东省要求所有8层以下的民宅必须100%，8层以上必须50%安装太阳能；广州的建筑节能法规定12层以下的建筑必须安装太阳能。
D、太阳能、风能等新能源在美国中西部光照长，电价高的地区得到了很好的发展。在华盛顿国会山周围，大家也会看到作为示范的风能发电柱。

4、老钱的医生朋友勇于“吃螃蟹”，率先安装了太阳能设备。他们所具有的“超前环保意识，全球感和历史责任感”，值得赞扬和鼓励。其实在联邦和州政府的资助下，如果老钱朋友家1万多美元的设备可以解决大部分供电的话，按一般3千多平方英尺住宅每月平均用电100多美元计算，10来年就可收回成本，应该是一个利人利己不错的投资。如果可以，还请老钱朋友介绍一下使用情况，以便大家跟进。相信世界各国都可以在本地新能源上找到出路，这样不知可以减少多少战争？！

最后，是骡子是马，其政策都各有长短。我们大可不必为反对一方而反对其全部主张。其实无论谁上台，新能源的推广与应用是美国发展的必然。

BlueSky

引用第53楼游客于2012-10-24 22:44发表的  :
老钱在MARTA项目的数字和计算上下了功夫，但是数字的来源和准确性值得商榷（下面文字红色部分来自老钱原文）：
1、总投资为1,080万美金：这应该是包括建筑（或构筑物）本身的全部投资。因此在计算太阳能设备投入时，不能使用该数字。据《Atlanta Business Chronicle》2010年12月23日报道，该项目在太阳能光电板上的投资是90万美元。

2、一般光电板的安装，都是与水平面呈30°至60°的夹角：大型太阳能板水平敷设，可以最大化接受太阳从东向西移动时不同角度、不同方位的投射。呈夹角敷设，则会缩短接收时间。平面敷设是目前大面积光电板敷设的最常用方式。

.......

这个跟帖数据、事实详实，语气态度和蔼，赞一个！

BlueSky

引用第49楼Zorro于2012-10-24 14:53发表的 Re:Re:Re:Re:Re:老钱：美国大选，选谁？ (七)  ，关于欧巴马的清洁能源 :
The USA Today/Gallup survey found that prospective voters, by more than two to one (63-29 percent), say Romney's business background would cause him to make good and not bad decisions about the country's economic challenges.

在经济上63%选民支持Romney,只有29%支持O8.  Not even close。

.......

O8在经济上扶持了GM，以mortgage modification program和first-time home buyer credit带动房地产，目前已见成效。好战的小布什把经济带入深渊花了8年，而修复比破坏的时间更难，是事物的规律。

我个人认为，O8在修复经济方面可以打80分。

当然他的短板是没能和共和党成功合作，不过一个巴掌拍不响，共和党硬不要合作，如果你是总统又会怎样？就像我们在这里谈各自的观点，怎么也谈不拢，那我还能拿你怎么办？只能我走我的阳关道，你走你的独木桥呗。

引用第49楼Zorro于2012-10-24 14:53发表的 Re:Re:Re:Re:Re:老钱：美国大选，选谁？ (七)  ，关于欧巴马的清洁能源 :

The USA Today/Gallup survey found that prospective voters, by more than two to one (63-29 percent), say Romney's business background would cause him to make good and not bad decisions about the country's economic challenges.

在经济上63%选民支持Romney,只有29%支持O8.  Not even close。

.......

那是7月份一天的民调
这里是10月一天的民调：Gallup Poll: Obama leads Romney
http://www.usatoday.com/story/on ... ift-gallup/1619677/
以下是7-9月三个月的走向，Not “Not Event Close”

所以，看民调不能只看某一天，要看总体走向。

Zorro

引用第56楼游客于2012-10-25 07:54发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:老钱：美国大选，选谁？ (七)  ，关于欧巴马的清洁能源 :

那是7月份一天的民调
这里是10月一天的民调：Gallup Poll: Obama leads Romney
http://www.usatoday.com/story/on ... ift-gallup/1619677/
以下是7-9月三个月的走向，Not “Not Event Close”
.......

Romney在经济上一路领先，只是领先多少的问题。而且你那个走向到9月就停了。现在是10月底，Romney在经济上领先更多了。

言归正传，我原来对共和党的反堕胎政策有顾虑，但Romney是麻州州长，绝不是个极端分子。

O8把经济萧条赖在布什身上是有道理的，但他把如此缓慢的回升还赖在布什身上就没有道理了。过去多次萧条过后的反弹都比这次有力而迅速得多。而将近4年过去，经济至今依然半死不活显然是O8领导不力。

所以一定要选Romney。

引用第57楼Zorro于2012-10-25 08:37发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:老钱：美国大选，选谁？ (七)  ，关于欧巴马的清洁能源 :

Romney在经济上一路领先，只是领先多少的问题。而且你那个走向到9月就停了。现在是10月底，Romney在经济上领先更多了。
.......

USA Today/Gallup survey 每天都在做，有大的变化时才有报道。你给的例子是7月份的某天，我给的例子是10月份的某天。那图表是月份走向。那天是Obama民调最低的一天，你仅仅列出这一天，有误导读者之嫌。
注意：图表每月只有一个点，就是说每月只有一个数据，就是说那是那个月的平均数据。10月份还没过完，当然就没有了。至于是不是10月底Romney会有更多的领先，现在没人知道，没人敢肯定。但是，受过基本教育的都知道怎样由以往的数据预测今后的走向，特例除外。

Zorro

"受过基本教育的都知道怎样由以往的数据预测今后的走向"

三个月的数据就可以预测今后的走向？您在哪里受的基本教育？嘿嘿。