老钱：美国大选，选谁？ (七), 关于欧巴马的清洁能源

引用第79楼游客于2012-10-25 15:01发表的 Re:Re:回 60楼(游客) 的帖子 :
O8说政府应该对新能源扶持和支持，本来就不是从赢利角度出发，怎么算欺骗和忽悠？

支持新能源是应该的。但是，这是长远的国家利益。不可能再欧巴马的下一个任期内见效。他把这当作，振兴经济的短期政策，竞选的利器来用，就是忽悠，就是欺骗。

游客166

引用第81楼游客于2012-10-25 15:33发表的 Re:Re:Re:回 60楼(游客) 的帖子 :


支持新能源是应该的。但是，这是长远的国家利益。不可能再欧巴马的下一个任期内见效。他把这当作，振兴经济的短期政策，竞选的利器来用，就是忽悠，就是欺骗。

老螺不是也在忽悠欺骗吗？

老钱

引用第76楼游客于2012-10-25 14:07发表的  :
谢谢狍子及楼下诸位！老钱的数据和计算涉及到我make living的行当，加之老钱也欢迎有人指出错误，所以发表一点意见，也权当推广绿色环保意识。

其实，不光老“马”以此宣传，老“骡”在辩论中也一再强调开发本土能源，以减少对进口石油的依赖。本土能源开发就包括了新能源的研发与推广。不管谁上台，开发新能源势在必行，同时从欧洲和中国的经验我们看到了光明！

很高兴，有I62这样的网友，心平气和，就事论事，又懂行。能给我发个短信吗？很愿意和你交流，讨论。

引用第76楼游客于2012-10-25 14:07发表的  :
....中国的经验我们看到了光明！

Really, have you done any calculation at all ?
There are mere decorations in China. They install those thing to show the progress of local government and they are losing money on it.

你的意思他只能做不能说？

引用第81楼游客于2012-10-25 15:33发表的 Re:Re:Re:回 60楼(游客) 的帖子 :


支持新能源是应该的。但是，这是长远的国家利益。不可能再欧巴马的下一个任期内见效。他把这当作，振兴经济的短期政策，竞选的利器来用，就是忽悠，就是欺骗。

引用第84楼游客于2012-10-26 08:45发表的 :


Really, have you done any calculation at all ?
There are mere decorations in China. They install those thing to show the progress of local government and they are losing money on it.

这里有一组数字供参考，希望增加一点信心：

1、《New York Times》2012年10月4日报道：现在中国太阳能电力的平均价格为每瓦19美分，虽然仍是热电的3倍，但较之4年前的每瓦63美分降低了很多。
2、同一报道称：中国官方的计划是在2015年达到100亿瓦的太阳能发电能力，虽然这是一笔巨大的投资。
3、据新华网2012年2月9日报道：中国的风能发电在2011年达到180亿瓦，占世界风能发电的40%。预计2012年中国风能发电可达627亿瓦。
4、好消息是Google迄今已经在新能源研发利用方面投资9.15亿美元，包括可以生产18亿电力，供35万家庭使用的发电系统。具体项目和投资细节见Google Green网http://www.google.com/green/energy/investments/ 。

同样，我们也知道新能源开发推广的道路仍然漫长。但是我们现在不开始投入，等到能源枯竭的那一天就悔之晚矣。上两张照片轻松轻松。

山东民宅太阳能（摄于2009年）

江西稷山风力发电厂

引用第83楼老钱于2012-10-26 08:39发表的  :


很高兴，有I62这样的网友，心平气和，就事论事，又懂行。能给我发个短信吗？很愿意和你交流，讨论。

谢谢老钱！看来你是个爱钻研的人，我们有空聊。

Dr.OlympiaLiu

何谓忽悠和欺骗？那是根本作不到的事，即可望不可及的 Or 只说不作的事， 即假大空。

而清洁能源，即使成本高，短期不划算，但只要Gov 和民间共抓此大方向，会去投资，扶持，和开发。 会在科技上得到突破，把成本减下来。 不管任何人当总统，都会作该项目。Obama 提出此项，是要保持其能源政策的继续，不是忽悠和欺骗。而老钱长篇累牍，簿证旁引文的立意是说成本高，得不偿失，其结论是 Obama 在忽悠。
我不认为 Obama 在忽悠欺骗，Obama 是在抓大方向，短期经济效益可能不会很快看好，但跟任何新生事物一样，Baby  会长大！

Obama 2nd Term！

顶

引用第89楼Dr.OlympiaLiu于2012-10-26 12:07发表的  :
何谓忽悠和欺骗？那是根本作不到的事，即可望不可及的 Or 只说不作的事， 即假大空。

而清洁能源，即使成本高，短期不划算，但只要Gov 和民间共抓此大方向，会去投资，扶持，和开发。 会在科技上得到突破，把成本减下来。 不管任何人当总统，都会作该项目。Obama 提出此项，是要保持其能源政策的继续，不是忽悠和欺骗。而老钱长篇累牍，簿证旁引文的立意是说成本高，得不偿失，其结论是 Obama 在忽悠。
我不认为 Obama 在忽悠欺骗，Obama 是在抓大方向，短期经济效益可能不会很快看好，但跟任何新生事物一样，Baby  会长大！

.......

Well said. Al Gore wanted green energy 12 years ago, and Republicans just laughed at the idea. 12 year ago America was the world leader in new energy. 12 years later, American now has to buy the new energy tech from other countries. The world is very unforgiving. If you make a wrong decision, you miss the chance and you got to pay for it. Republicans and G.W.Bush wasted 12 years, now America is far behind in new energy technology. OBM is trying to catch up. It's hard, but it's better later than never. New energy is the right direction to go. Republicans just want more wars, killing and blood for oil and money. That is very very wrong!

引用第89楼Dr.OlympiaLiu于2012-10-26 12:07发表的  :

而清洁能源，即使成本高，短期不划算，但只要Gov 和民间共抓此大方向，会去投资，扶持，和开发。 会在科技上得到突破，把成本减下来。 不管任何人当总统，都会作该项目。Obama 提出此项，是要保持其能源政策的继续，不是忽悠和欺骗。而老钱长篇累牍，簿证旁引文的立意是说成本高，得不偿失，其结论是 Obama 在忽悠。
我不认为 Obama 在忽悠欺骗，Obama 是在抓大方向，短期经济效益可能不会很快看好，但跟任何新生事物一样，Baby  会长大！

.......