ZT: 美国选民拒绝丛林法则 人文关怀的美国社会让罗姆尼败

BlueSky

旧金山特约记者 王山

　　11月6日美国总统大选的结果令很多人吃惊，也使得开票前媒体和民调机构一再发出的胜负难定的预测成为无稽之谈。欧巴马击败罗姆尼，成为二战结束以来继里根之后，又一个创造了在任期间失业率高于7.4%，高达7.9%仍成功连任的总统。我们分析欧巴马为什么胜选，不如分析罗姆尼为什么败选，而且是惨败。

　　记者今年以来，陆续向法广听众和法广网站读者报道分析美国总统大选选情时指出，诸多原因决定了罗姆尼不能赢得选举，包括：他指责欧巴马未能带领美国走出经济困境，却不告诉选民自己如何带领美国走出经济困境，其实选民们都清楚美国的经济困境是欧巴马上一任的共和党籍总统小布什造成的；罗姆尼是一位不解民间疾苦的巨富，属于看到百姓没饭吃便问“何不食肉糜”那类人；他反对移民改革，排斥少数族裔，奥巴马政府给无证移民青年学生一个出路的《梦想法案》，他声言一但当选便立即废除；他生于摩门教世家，他这次是做着要一圆摩门教徒成为美国总统的大梦参选，而多数为基督教徒的美国选民视摩门教为邪门歪道，对摩门教歧视妇女、一夫多妻和歧视黑人的印象远未消除。因此罗姆尼不可能得到穷人、少数族裔、黑人、妇女和坚守教义的基督徒选民的支持。选举结果也证明了，这些人中的绝大部分把选票投给了欧巴马。人们曾以为白人男性选民会是罗姆尼的支持者，结果，有将近一半白人男性选民的选票，也投给了欧巴马。

　　当在竞选中揭露出来，2008年11月罗姆尼曾在《纽约时报》发表《让俄亥俄州破产》的文章，反对欧巴马动用联邦政府资金挽救美国的汽车工业，就注定了罗姆尼休想在有着八十五万汽车工业蓝领工人的俄亥俄州获胜。而俄亥俄州是这次总统大选九个关键摇摆州中最关键的州，历史上从来没有任何一位共和党总统候选人失去俄亥俄州而能够赢得总统大选，罗姆尼当然也不例外。

　　当9月17日，美国《琼斯》公布了罗姆尼对他的捐款人的一段讲话，“有47%的人站在那边。他们依赖政府，认为自己有权获得健保、粮食、住宅等福利。我永远无法说服他们应该要自己负责，照顾自己的生活。我能做的就是不理会这些人。”罗姆尼就败局已定，而后的所有的竞选活动都是白费功夫。不理会47%选民的总统候选人，想要胜选，无疑是天方夜谭。

　　我上边讲述的这些事实，与下面将要补充的事实，从另一个角度讲述了罗姆尼败选的原因：如果他当选，就要在美国实行物竞天择、弱肉强食的“丛林法则”。美国人拒绝了“丛林法则”，用选票阻止了他当选。

　　美国的《野兽日报》在总统选举前夕分析罗姆尼必然败选的原因时还指出：罗姆尼特意选择了共和党籍参议员瑞恩作为他的副总统候选人，瑞恩唯一闻名于美国的是，他主张废除联邦政府为老人提供的医疗保险，而用发放有时不够老人支付全额医疗费用的医疗保险券代替。罗姆尼不但支持瑞恩的主张，而且要废除奥巴马辛苦奋斗实现的保证全民购买医疗保险的健保改革，他甚至要将联邦政府提供的学生贷款等等私营化，却不抑制私营化后的成本上升。

　　当所有由政府对普罗大众施行的社会保障、社会福利一个个取消，统统放入市场竞争，再加上罗姆尼一再宣称的要为富人减税，“丛林法则”便将主宰美国社会。联邦政府的赤字或可得到削减，经济能否复苏尚未可知，可以确定的是富人将更富，穷人将更穷，而美国政府再也不会理会穷人和弱势群体，任其被凶猛的资本野兽吞噬。

　　美国爆发金融海啸后，社会的整体尤其是弱势群体受到深深伤害，正需要政府的抚慰和扶持，使其恢复信心和勇气。欧巴马政府对经济的积极介入，和富有人性关怀的健保改革、延长失业金发放等等这侧措施便受到民众的欢迎。共和党是一个追求经济自由、人性自由的政党，只是对自由的追求切不可走火入魔至一切听凭市场选择，反对政府任何主导和介入的地步。共和党应从罗姆尼这次败选汲取教训：美国毕竟是充满人性关怀的社会，而不应是动物世界物竞天择、弱肉强食的丛林。

caohong

谢蓝天分享好文～··

DING!

文章写的是不错。

但是，不能因为罗姆尼输了就否认共和党的一切观点。我认为关于47%（或18%）不交税的争论掩盖了或模糊了一个残酷的现实：美国现在有越来越多的人愿意靠政府福利过活。我无意给这些人贴上穷人的标签，他们当然也不是天生的懒人，但人的本性是趋利避害，如果能不劳而获就可以过得舒服的话，我也愿意变成这样生活的人。如果这个趋势不改变，美国早晚就会变成现在每况愈下的欧洲。在这一点上，中华民族的自强精神，香港人“手停口就停”的勤奋态度是全人类的榜样。

Very well said. Totally agree.

"当所有由政府对普罗大众施行的社会保障、社会福利一个个取消，统统放入市场竞争，再加上罗姆尼一再宣称的要为富人减税，“丛林法则”便将主宰美国社会。联邦政府的赤字或可得到削减，经济能否复苏尚未可知，可以确定的是富人将更富，穷人将更穷，而美国政府再也不会理会穷人和弱势群体，任其被凶猛的资本野兽吞噬。

　　美国爆发金融海啸后，社会的整体尤其是弱势群体受到深深伤害，正需要政府的抚慰和扶持，使其恢复信心和勇气。欧巴马政府对经济的积极介入，和富有人性关怀的健保改革、延长失业金发放等等这侧措施便受到民众的欢迎。共和党是一个追求经济自由、人性自由的政党，只是对自由的追求切不可走火入魔至一切听凭市场选择，反对政府任何主导和介入的地步。共和党应从罗姆尼这次败选汲取教训：美国毕竟是充满人性关怀的社会，而不应是动物世界物竞天择、弱肉强食的丛林。"

"残酷的现实" = ????
Why Bomb Iraq and kill peopels in other countries is not so 残酷 even more money is spent, but poor Americans get some freebee is a 残酷的现实 for you? I do not understand this mentality. It is a bad 现实 at most, but call it 残酷 is radiculous.

引用第4楼游客于2012-11-09 13:14发表的  :
文章写的是不错。

但是，不能因为罗姆尼输了就否认共和党的一切观点。我认为关于47%（或18%）不交税的争论掩盖了或模糊了一个残酷的现实：美国现在有越来越多的人愿意靠政府福利过活。我无意给这些人贴上穷人的标签，他们当然也不是天生的懒人，但人的本性是趋利避害，如果能不劳而获就可以过得舒服的话，我也愿意变成这样生活的人。如果这个趋势不改变，美国早晚就会变成现在每况愈下的欧洲。在这一点上，中华民族的自强精神，香港人“手停口就停”的勤奋态度是全人类的榜样。

引用第7楼游客于2012-11-10 13:24发表的  :
"残酷的现实" = ????
Why Bomb Iraq and kill peopels in other countries is not so 残酷 even more money is spent, but poor Americans get some freebee is a 残酷的现实 for you? I do not understand this mentality. It is a bad 现实 at most, but call it 残酷 is radiculous.

不好意思，我的视野没有您那么“国际化”，我只是一个生活在美国的小老百姓。好像联合国一直在寻求您这样的具有国际主义人文情怀的人才，您不试试？不留神混个秘书长当当，就更光宗耀祖了。

虽然这次大选我支持O8而且O8赢了，但我不会把美国选民们想象的这么聪明有理性。

有见解