ZT: 美国选民拒绝丛林法则 人文关怀的美国社会让罗姆尼败

有见解

四海兄弟

美国选民聪明不聪明没用，二选一的题，只能找一个相对好点的。

引用第4楼游客于2012-11-09 13:14发表的  :
文章写的是不错。

但是，不能因为罗姆尼输了就否认共和党的一切观点。我认为关于47%（或18%）不交税的争论掩盖了或模糊了一个残酷的现实：美国现在有越来越多的人愿意靠政府福利过活。我无意给这些人贴上穷人的标签，他们当然也不是天生的懒人，但人的本性是趋利避害，如果能不劳而获就可以过得舒服的话，我也愿意变成这样生活的人。如果这个趋势不改变，美国早晚就会变成现在每况愈下的欧洲。在这一点上，中华民族的自强精神，香港人“手停口就停”的勤奋态度是全人类的榜样。

坚决支持此观点！！！

人大多是自私的， 而且是短视的， 他们总是会选择对自己有利的， 不会真的为将来。 现在穷人是大多数， 当然利于穷人的就占了优势。 这就是民主的力量。

老钱说欧巴马代表社会主义，看来有道理。美国的衰败从这里开始。

Well, comparing to the rest of the world, US is on the top 1%.  Should we reditribute our resources to the rest of the world?  After all, we are "充满人性关怀的社会，而不应是动物世界物竞天择、弱肉强食的丛林。"   I am sure, most poeple here will reject it since we are not at the receiving end.

引用第15楼游客于2012-11-18 18:18发表的  :
Well, comparing to the rest of the world, US is on the top 1%.  Should we reditribute our resources to the rest of the world?  After all, we are "充满人性关怀的社会，而不应是动物世界物竞天择、弱肉强食的丛林。"   I am sure, most poeple here will reject it since we are not at the receiving end.

没有必要争了，拿粮食卷最多的地方是最支持共和党的地方。