钗头凤两首—忆陆游和唐婉—杨子

多谢54楼回帖，说岂敢岂敢的当然应该是我才对，：）

想必54楼定是位诗坛大师极的教主，本不该造次，只是本人实在属于见不了别人尤其原本娇弱小女子却在封建家庭压迫中身心遭受不幸还要人前露出笑容的，当然也有不断抗争未遂的，还有原本可爱小猫一样的女人在丈夫孝到懦弱而保护不了自己娇妻的时候，最终一点点长成了小刺猬的，hehe

由此想到唐婉，人各有志，小夫妻不艳羡嫉妒人有，不奢望高官厚禄，不追求荣华富贵而“夫唱妇随；恩恩爱爱；花前月下；满足于小康”该是多么让人尤其父母欣慰的美事甚至可以说是淳朴的美德啊-----，抱歉，一点不同于大师的小看法---不再照搬了大师那句：仅一聊尔，望勿见怪为盼。在此谢过  




岂敢岂敢，此聊源于唐婉是否“才女”，引出是否因“才”得过，而所析“小家闺秀，夫唱妇随，小两口恩恩爱爱；日日花前月下；满足于小康“皆为此而发。并无婆家是否仗义之争。特此说明，别无他意。

湖畔居士

引用第58楼guibaoyang于2010-02-12 22:40发表的 Re:Re:Re:Re:回 10楼(游客) 的帖子 :

"数载未育"是被休原因之一 的可能性很大. 古时,不孝有三,无后为大! 陆母抱孙心切,加之本不喜欢唐婉导致离异.  谢谢您的见解. 吾亦得益非浅.

杨子, "数载未育"是被休原因之一的说法正史中没有记载. 一千多年后在这"瞎"猜
没有意义, 也不应该. 另外, 婉是陆母的亲侄女. 既陆母婚前也姓唐, 唐家是她娘家. 所以
那个"欺负"小康人家的说法也是瞎猜. 我觉的这个题目的讨论应到此可结束了. 各位说呢?

杨子

引用第54楼匿名于2010-02-12 21:10发表的  :
回53楼，53楼说的有一定道理，但抱歉，还是想替唐婉说上两句，毕竟夭亡屈死的是唐婉-----

1，由诗人李白才气在诗而不在仕途，因而想到陆游仕途屡试不顺是否也有同样原因，但自古就有王室对于皇上昏庸不爱或不事朝政多会迁怒于其身边女子，何况一平民百姓乎；
2，而因娘家势弱就恃强凌弱逼其休妻则更显婆家不仗义；
3，古今数载未育的很多，不一定导致必须休妻，并且未育原因复杂，很多6年后甚至12年后才生育的也不在少数抱歉，
.......

谢谢,也同意您的见解. 不过,李杜留给后人很多名诗绝曲是同他们的坎坷仕途分不开的.. 好诗多因感而发,一气呵成. 李杜的很多绝句都是在命运蹇涩, 仕途失意时写成的. 给您拜年了!

杨子

杨子

引用第61楼湖畔居士于2010-02-12 23:21发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 10楼(游客) 的帖子 :

杨子, "数载未育"是被休原因之一的说法正史中没有记载. 一千多年后在这"瞎"猜
没有意义, 也不应该. 另外, 婉是陆母的亲侄女. 既陆母婚前也姓唐, 唐家是她娘家. 所以
那个"欺负"小康人家的说法也是瞎猜. 我觉的这个题目的讨论应到此可结束了. 各位说呢?

谢居士. 这个题目是该到此结束. 所谓"仁者见仁,智者见智". 谢谢大家.

回杨子及大师，我前面提到过“未育的原因很多”，举个真实例子：闺中女友婚后5年未育，后来去查原来是宫寒引起的“孕而不保”即刚怀上即自然流掉（：（好像学术性略强了点），可怜她习惯性早早孕流产整整5年，如果生下来不知要给夫家留多少后代！还想替唐婉说句话是，既然当初即看不上唐婉，又何必要娶，也是别人父母的心头肉啊----如果换了是自己的爱儿---- i （掩面-----）

一个活生生的人竟能生生、生生的心痛到死，到死啊，把心头和身边唯一疼爱她的亲人挚爱生生夺走（如果陆翁死了断了念想也好），谁能替一个弱女子想想，期间经历了多少煎熬、屈辱、心酸和委屈，却又欲哭无处，泪全都留进了心里------， 能不死乎？

湖畔居士

引用第64楼匿名于2010-02-12 23:39发表的 :
回杨子及大师，我前面提到过“未育的原因很多”，举个真实例子：闺中女友婚后5年未育，后来去查原来是宫寒引起的“孕而不保”即刚怀上即自然流掉（：（好像学术性略强了点），可怜她习惯性早早孕流产整整5年，如果生下来不知要给夫家留多少后代！还想替唐婉说句话是，既然当初即看不上唐婉，又何必要娶，也是别人父母的心头肉啊----如果换了是自己的爱儿---- i （掩面-----）

一个活生生的人竟能生生、生生的心痛到死，到死啊，把心头和身边唯一疼爱她的亲人挚爱生生夺走（如果陆翁死了断了念想也好），谁能替一个弱女子想想，期间经历了多少煎熬、屈辱、心酸和委屈，却又欲哭无处，泪全都留进了心里------， 能不死乎？

你这位朋友, 好像认识我, 有意藏起脸面, 说话方便. 唐婉是为了心中的真爱, 流泪到死的. 所以, 这是一个令人
伤心的千古悲剧. 那两首诗词也确是千古绝唱. 这也是为什么她们的故事近千年来为人所写, 所赞, 所叹, 还被
拍了电影. 我在文中也说过, 这也是为什么我到沈园时, 伫立在那粉墙前, 读着那浸透着血.泪的诗句时, 久久不愿
离去. 同行的朋友在园外等急了, 打我手机催促. 但是, 历史上, 生活中, 这样的悲剧还有很多, 不知名的, 没有被写
出来的. 你像是一个极有情义的人. 作为后人, 我们只能希望这样的悲剧不再发生, 或少再发生了.
这是我最后一次再回这里的贴了. 我们都去对联吧.

惭愧惭愧，偶尔漫游至此，有感而发。不想投石入水，引动波澜。惹兄台费心，不才这厢致歉了。愿我中华游子，顺风顺水，虎年大吉！

先生此论，似世外高人，心胸之阔一如晋人陶渊明，仙风道骨，视名利如粪土，弃红尘而隐居，老朽实在自愧不如。然余以为陆母此举实是平常，亦无可非议。为人父母，望子成龙光宗耀祖乃中华千年之传统！故一旦认定其子媳日日卿卿我我，唯愿举案齐眉，不肯分离，弃功名于不顾。即便常有琴棋书画，吟诗填词等风雅之事，亦难平其传统之念。因此“棒打鸳鸯”之意便自然而生。君不见我等尘世中人，离乡背井，千方百计到得西方，此为何来？断不是为享田园风光，夫唱妇随的世外桃源而来。故而老朽以为虽“知足常乐“，”随遇而安“之哲理无人不晓，然知其精髓者实乃凤毛麟角。平生所见多为于逆境时作自我安慰。鄙人此论，并无诽谤唐婉，欺负弱女之意。仅以传统观念[亦可解为封建传统]析之。
不才老朽一派胡言，坦有冒犯，还请见谅，愿我等华人共勉。

先生此论，似世外高人，心胸之阔一如晋人陶渊明，仙风道骨，视名利如粪土，弃红尘而隐居，老朽实在自愧不如。然余以为陆母此举实是平常，亦无可非议。为人父母，望子成龙光宗耀祖乃中华千年之传统！故一旦认定其子媳日日卿卿我我，唯愿举案齐眉，不肯分离，弃功名于不顾。即便常有琴棋书画，吟诗填词等风雅之事，亦难平其传统之念。因此“棒打鸳鸯”之意便自然而生。君不见我等尘世中人，离乡背井，千方百计到得西方，此为何来？断不是为享田园风光，夫唱妇随的世外桃源而来。故而老朽以为虽“知足常乐“，”随遇而安“之哲理无人不晓，然知其精髓者实乃凤毛麟角。平生所见多为于逆境时作自我安慰。鄙人此论，并无诽谤唐婉，欺负弱女之意。仅以传统观念[亦可解为封建传统]析之。
不才老朽一派胡言，坦有冒犯，还请见谅，愿我等华人共勉。

引用第68楼游客于2010-02-24 23:14发表的 回 60楼(匿名) 的帖子 :
先生此论，似世外高人，心胸之阔一如晋人陶渊明，仙风道骨，视名利如粪土，弃红尘而隐居，老朽实在自愧不如。然余以为陆母此举实是平常，亦无可非议。为人父母，望子成龙光宗耀祖乃中华千年之传统！故一旦认定其子媳日日卿卿我我，唯愿举案齐眉，不肯分离，弃功名于不顾。即便常有琴棋书画，吟诗填词等风雅之事，亦难平其传统之念。因此“棒打鸳鸯”之意便自然而生。君不见我等尘世中人，离乡背井，千方百计到得西方，此为何来？断不是为享田园风光，夫唱妇随的世外桃源而来。故而老朽以为虽“知足常乐“，”随遇而安“之哲理无人不晓，然知其精髓者实乃凤毛麟角。平生所见多为于逆境时作自我安慰。鄙人此论，并无诽谤唐婉，欺负弱女之意。仅以传统观念[亦可解为封建传统]析之。
不才老朽一派胡言，坦有冒犯，还请见谅，愿我等华人共勉。

该打