曹长青：中国大阅兵，假想敌是谁

中国十一大阅兵，引起国际关注。但美国两大有线电视在报道时，无论左翼的CNN，还是右派的福克斯（FOX），所有评论，基本都是一种嘲讽的调子；用“共产中国” 的称呼，把北京的国庆阅兵，跟北韩的军人方阵，那种同样可笑的装模作样的整齐甩手迈步，相提并论。因为一个极权的国家，一个人民没有自由的社会举行阅兵式，只能是展示暴力，炫耀专制的力量。
美国专家评论说，中国用大阅兵庆祝国庆，跟美国完全不同。美国从不举办国庆阅兵，他们把国庆称为“独立日”，强调美国结束英国统治，建成“新而独立国家”的喜悦和自豪。美国的国庆是个大party，人人都可参加，是人们发自内心喜悦的大聚会。而中国庆祝国庆，则是少数人的show，是个表演：参加者经过严格挑选训练，“观礼群众”也是特许的，普通人根本没有机会进入阅兵的广场。
武力犯台，对抗美国
中国大阅兵，其实首先给西方一个警讯。历史教训是，只要独裁国家有了军事力量，就对世界构成威胁。当年同样热衷武器方阵、旗帜海洋、军人正步的纳粹德国，军事崛起后，就给世界带来了战争。CNN的军事专家在评论北京大阅兵时特别强调，美国国防部长盖茨，最近针对中国大幅增加军费，军事不透明，以及大阅兵等，发表了过去十年来，美国军方从未有过的严厉批评。这次北京大阅兵再次证明，中国要发展进攻性武器，主要企图是挑战美国在亚太区域的军事力量。
在美国内部，一直有很强的声音，指出中国军事崛起，威胁美国亚太战略利益。奥巴马上台后，虽有很多政策调整，但美国军事战略重心从欧洲转向亚洲，却无重大变化。这次北京的大阅兵，等于给了五角大楼更多“理由”，防范和围堵中共的军事扩张。
中国为什么要把美国作为假想敌？除了争夺亚洲的的战略主导权，更主要目标，是准备武力犯台、美国干预时，跟美军交手。这说明不管台湾现在的政府如何要跟对岸“休兵”，都是一厢情愿；中共仍以两位数的比例军费增长，瞄准台湾的飞弹有增无减。北京阅兵等于告知台湾，单方全面“休兵”，只是全面投降而已；中共不仅不会缩减任何武力犯台的准备，而且更加快步伐，更增进强度。
群体名义，极权统治
除了把美国和台湾当作假想敌，北京阅兵的另一个目的，是用炫耀所谓国力国威，灌输和煽动中国人的民族主义；而世界上一切专制政权，都是建立在民族狂热基础上的。中共这次大阅兵，跟北京奥运开幕式一样，不惜血本，投入巨大财力人力，堆出一个表面的辉煌。用整齐的方阵、统一的步伐、一律的手势，让人们在潜移默化中，接受统一指挥、统一行动、统一思想的群体主义价值，最后接受以群体名义的极权统治。中华民国在独裁的两蒋时代也常做这种大阅兵，其目的和中共同样，是为了强化专制统治的权威。
台湾不久前在高雄、台北都举行了世界运动会，但两场开幕式，都是高扬个人自由的精神，而不是刻意宣扬国家、群体的辉煌。但中国从奥运开幕式，到这次大阅兵，主轴都是宣扬国家主义、群体主义、民族主义，而这正是支撑一切专制统治的三脚架。
木然呆板，绑去刑场
从奥运开幕式，到这次大阅兵，共产党极力营造的，是那种泰山压顶般的群体阵势，那种绝不可被挑战的秩序，那种令个体不寒而栗的霸气；渲染的是天下的至圣，民族的辉煌，党国的威严。在这种世界，个体的存在，个性的声音，个人的自由，都被淹没在群体方阵中，变成一个黑点，一个符号，一个抽像数字。
但在今天这个互联网的电脑时代，共产党的这种宣传手法还灵吗？北京大阅兵后，在中国网络上，已有很多批评嘲讽的声音，看来中国人不那么容易被唬住了。中国民众清楚地看出：这次阅兵，军队还是党军，口号全是“忠诚于党”等，胡锦涛像个木偶，面无表情，除了隔几分钟喊几声几代中共领导人喊了六十年的同样口号“同志们好！同志们辛苦了”之外，连变化一个字的其它句子都说不出来。他简直像在表演“老一代无产阶级革命家”的闹剧。难怪有中国观众说，胡锦涛“木然呆板犹如被绑去刑场处决游街示众的囚犯。”
红短裙女兵像“武装啦啦队”
还有中国民众通过网络表达说：阅兵方阵，穿戴花枝招展，大炮战车喷漆彩绘犹如嘉年华会的花车游行，给人华而不实的虚浮感。再加上女民兵大队的红短裙露大腿，虽然手挎机关枪，但给人的感觉更像木偶娃娃兵、武装的啦啦队。其实，如果少些贪污腐败，让人民能安居乐业，比什么耀武扬威的阅兵好多了；国防在于人心，不在武器，不得人心，几百万大军，多少核子武器也不管用。宣传的骗局也只能撑得一时半刻，能骗海外，但是骗不了生活在内陆的广大民众。
这些中国普通民众的真实感觉和评论，与台湾统派媒体那种对北京阅兵的欢欣鼓舞，形成鲜明的对比。共产党骗不住真中国人，却蒙住了台湾的“假中国人”，这倒真是一个绝妙、有趣的现象。

——原载《自由时报》2009年10月4日 (http://www.dajiyuan.com)

老曹还没死。

说的各有各的理。

曹君長青評論一文,觀察入微,見解分明,確是一針見血,與吾心有戚戚然之感!

在下管見唯一差異處,乃是共產党騙不了在共產專制集杈統治下的真正\"中國人\",卻蒙住了在台灣民主自由生活中的另類\"中國人\"!

簡言之: 這就是有否\"身厂其境,切身之痛\"的經驗,而導致不同的心態反應!