《大麦歌》译文by郭沫若,朱令,美翼,老刘，青禾

老刘

So would I softly这半句话中的softly一词，郭老翻成＂柔韧＂，小朱翻成＂柔弱＂，美翼翻成＂柔声＂，老刘翻成＂轻轻地＂。我觉得郭朱二人的翻译是错误的，美刘二人的译法是正确的，只不过说法不同。

Softly这个词是个副词，在这里做状语，用来修饰动词change。是＂轻轻地变＂的意思。美翼把名词＂song＂作为动词，而用＂柔声＂来修饰歌唱，从语法上说也是成立的。而郭朱二人都把它翻成形容词了，因为无论是柔韧地变还是柔韧地唱，都是说不通的。但郭也知道以ly结尾的词是副词，因此他后面用了＂地＂。但从他整句话来看，这个柔韧地不是在形容某个动作，而是在形容大麦的样子，所以他这个句子从语法上说是错误的。

朱干脆直接用了形容词＂柔弱＂来形容大麦的样子。从中文本身来讲是合乎语法的，但改变了原作者使用这个词时的原意，所以从＂信＂的角度讲没有做到。

老刘

s另外，low field 这个概念，郭朱二人都逐字翻成＂低地＂，这是很蹩脚的译法。＂达＂没有做到。中文中的＂洼地＂应该是更合乎中文习惯的说法。

有些人不懂中英文用法的区别，把＂关灯＂说成＂close the light"，也是犯了类似的错误。

很佩服大家的评论文章，有好多闪光点。
我想把我理介的几点与大家分享。
原诗具有一种低格调，描述海边低地的一种植物barley, 如何在海风侵扰下乐观地生存，化苦恼为欢乐。第一人称是弱势。
郭老的译文基夲传递了原作的情调。
朱令用五言律想传递同样的信息，但她的筆锋里充满了锐气和夸张。为了滿足五言律的要求必须加减内容，使原诗走样。如＂海边有低地＂与前后句不紧扣，＂巨风动地来"用与通常的海风不妥，那不是电闪雷呜，才有惊天动地之感。＂昂然"用于海风中的大麦株缺实，它用于描写松树的风格尚可。由此可见，朱令的性格象一位革命小将。翻译革命歌曲大概可以，象这类诗歌的欣赏要有内涵。
以上只是本人拙见，抛砖引玉。

原诗作者Sarah Teasdale（1884-1933）是1918年Pulitzer Prize获奖者。这首诗朴质无华，借大麦而抒情，抒发了对大麦曲而不折的敬慕。在这里的几种译文，老刘的最接近原诗。在信，达，雅中信是主要的。翻译的要旨是尽可能得忠实于原文。脱离原文的发挥（以达到雅的目的）已不是翻译，常常是一种误导读者的再创作。

引用第15楼匿名于2013-05-10 19:43发表的  :


老郭的译文恰恰在语法上没有把原作的内涵翻译出来。原作的哀婉情调被郭老的革命精神给大无畏了，而不是朴实无华恰到好处。老刘的可以说恰到好处。
诗在本质上是不能翻译的。朱令的译文远胜于郭文，因为她把诗翻成了诗，而郭把诗翻成了文。美翼把诗翻成了他的诗，那是他的理解和感悟。虽添加了个人的色彩，但诗的格调还在，也还是一种尝试。另外，诗不是用语法能剖析的。如果用语法能剖析的话，那就不是诗了。诗人有诗人的语法，不是那末容易剖析的。如何不尽感激也无法准确剖析一个死去一百多年诗人的灵魂，何况一个体弱多病，多愁善感的女诗人。  

老郭的译文最没内涵又不及老刘的忠实原著，是比较差的一个。另外老郭是英文门外汉。他是权力博士，马屁大王

无雅不成诗，现在把几句话多加几个标点就当成诗，不是羊羔体就是梨花体，这是诗的没落。

引用第25楼游客于2013-05-11 13:59发表的 回 23楼(游客) 的帖子 :
无雅不成诗，现在把几句话多加几个标点就当成诗，不是羊羔体就是梨花体，这是诗的没落。

这里讨论的不是诗歌的创作，而是诗歌的翻译。原诗雅而译诗不雅，那是译者的失败。同样，原诗朴实无华，而译诗增减过多以求原诗中没有的雅，也是译者的失败。

原诗非常雅，读不出雅，自然译不出雅。这是文化差异。在中文诗歌里，沒有把自己比成大麦的，如何诠释大麦，必须走进作者内心，必须深刻解读诗中人物承载的文化內涵，才有可能译出诗的内在精神。这样才能彰显诗的特殊文化感召力。不然，把一首本来文化内容丰富的诗，却译成了另一种文化的白开水。诗，绝不能扑实也不能无华，否则就是另外的表达方法。

湖畔居士

翻墙进来为各位精彩的讨论叫好鼓掌。美翼好译文，欣赏。翻墙有时限，就不多评论了。
谢谢和欣赏各位理智和平和的讨论！百花齐放好！
    

引用第27楼游客于2013-05-11 14:19发表的 回 26楼(游客) 的帖子 :
原诗非常雅，读不出雅，自然译不出雅。这是文化差异。在中文诗歌里，沒有把自己比成大麦的，如何诠释大麦，必须走进作者内心，必须深刻解读诗中人物承载的文化內涵，才有可能译出诗的内在精神。这样才能彰显诗的特殊文化感召力。不然，把一首本来文化内容丰富的诗，却译成了另一种文化的白开水。诗，绝不能扑实也不能无华，否则就是另外的表达方法。

不能苟同。想问楼主几个问题：
1。这首关于大麦的原诗非常雅处在那能看出来？你是怎么读出来的？
2。你所说的文化內涵，内在精神，和特殊文化感召力是原诗表现出来的吗？怎么表现出来的？如果不是在诗中表现出来的，你是根据怎么诠释的？你对诗人的生活，其它作品，和她的风格了解多少？
3。朴实无华的诗古今中外数不胜数。白居易就说要让他的诗妇孺皆懂。英国著名诗人Robert Burns 就是用农民的语言写农民的生活。楼主凭什么说诗绝不能扑实也不能无华？