钢筋和弹簧的差别---闲谈文理科

老秃笔

西岸老大又来卖弄文科劣等的劣等工科理论了。

其理由倒也简单：当年凡是数学物理不好的学生，只好考文科。毕竟从工科理论上说，死记硬背要比理解动脑子解题容易得多。所以乎，文科同学逻辑不好，说多了就
被绕进去了。这种工科理论在不少纯理工科出身的人群中有市场。似乎成了一道工科公理。自然，西老大正在设法把这个工科公理上升为数学上的定理。大有不把芦
山砸平不住手，不把文科生打入死牢不甘心的劲头儿。

说到文科理科之别，这血海深仇似乎应该给共产党记上一笔。都怪当年清华燕京一些左
派激进学生跟着共产党跑祸害中国。中共得手后，一律仿效苏联，强行分文理，把全国当年的综合大学拆得七零八落。人为割裂文理内在联系。三十年下来，造成文
科生越加迂腐窄狭，理工科生腐愚狭窄。文科生谈起历史摇头晃脑，不知正负两极。
理工生只懂得1+1=2，不知人类社会远比表面张力复杂。苏联发展经验被照抄过来在中国照猫画虎。结果，中国人的脑袋越加简单，功能化。社会各阶层毫无人
文气息活力。

这种肤浅蛮横的简单做法，结果之一，就是文革后人们头脑思维近视肤浅。比如，当年的流行口语就是“学好数理化，走遍天下都不
怕。” 家长们死活硬劝自己的孩子学数理化。不许碰文科。孩子们也觉得这样有道理。觉得我将来不碰政治，有本事有手艺才能吃饭。
其结果，就是许多工科同学可以同力学计算机打交道，只着重于所谓的“手艺。”
而忽视了自身人文修养。可以说，作为工程师，在狭窄的专业上，可以走得通。但是，人文修养差，不知道欣赏人文的美，
更不可能创造人文美。这种人，最多就是个高级工“匠，“ 不能成为对社会有影响的“师。”

比如，西岸老大的邻居，清华大学的那个顾秉
林校长，据说是技术物理高手。结果，老家伙对人文一窍不通，半瓶子醋还晃里晃荡的。把一首他不知哪个朝代的东西念的三十字里错了十二个。这可不是在自家马
桶上看小人书的时候念错的啊。这是代表中国最高学府清华大学在全国电视网上结巴出来的啊。还是当着国民党的荣誉主席连战的面出丑的。这倒好，真的替共产党
丢人丢大发了。 这丢人的事儿，让我气愤的不禁破口大骂：你丫这个工科生啊，头脑就是简单啊。
知道你丫底子不好，平时写个“父母大人，一切平安无事”之类的家书还能凑合。这个时候，应该找几个老夫子来教教啊。起码照猫画虎，学小学生背背书，也能不
会念错啊。个人荣辱还无所谓， 工科生嘛，不能要求素养太高。可是，这老家伙身为清华校长，这可顶着中国的面子啊。
堂堂清华找不出一个人文素质好的理科生？ 难以相信嘛。
你还别说，这还真就是共产党片面分科的正果呢。清华工科大学，要钱有钱，有人才有人才。可惜片才居多，全科发展者不多。清华里面的学生们，也是秉持这种简
单工科思维者多。 内心里，信捧“数理化走遍天下都不怕”的学生群里，是把自己作为高级工匠，打工的，不是作为社会党国社稷的栋梁。也就是眼光肤浅嘛。

我
当年对我所知的几个工科生说，你们哥们脑子不笨，钻研数学物理很好。你们应该也看到，一个正常的社会，还必须有人文素养高的人群来治理。不能完全由工程师
来管理。 照共产党这种模式培养出来的工科者，可以做小事体，没有大局观点。从你们只想着找个不碰政治的技术工作，就看出你们“昆明池水浅“了。

我
曾经说过一个比喻。一根钢筋。直直的。文科生给你说的天花滥坠，什么锈的挺拔，朽得有品之类的。白活了半天，还是那根钢筋。他能想的。也就到此为止了。
工科生拿起钢筋噗嗤一笑。你们文科生就没有创造力啊。用家伙一绕，成了一根弹簧。
啊，多好的一根弹簧啊。这么优美地弯曲，承受着50公斤的压力。可是，这工科生也就比文科生多走了一步，把一根钢筋做成了一段弹簧。这就是工科生唯一有用
的地方。可惜的是，这个工科生很可能把这个思维用在分析人类社会上。比如，这里曾经有过的一个左派工科生。
如果这样的话，他的脑子就还是那根钢筋。还是直的。没有思维的复杂性。在这个意义上，温科工科同样可悲。


我还记得，电工魏京生三十年前所写的大字报：中国现代化，也就是四化，还应该有民主化，也就是第五个现代化。如果没有人文的进步，人们的思维还限于党划定
的圈子里，四化进步会很有限。也不可能持续，那样就不可能完成中国社会改造，脱胎换骨，实现日本那种脱亚入欧式的转变。
来到美国，我很欣赏美国的治理国家人才从律师中来的做法。在美国，你可以是顶尖的工程师，可你很难作为治理国家的人才。
只有你通过民主程序，能说善道， 你才能成为治理国家的人才。你再用这些工程理科人才替你做事。
美国的模式，基本上就是人文治理。我所喜欢的。希望中国有一天也能达到这种模式。不再用清华人才治理国家。不是清华的人才不行，而是那种简单文理工划分的
模式不行。

在一定发展阶段，工科人才可能起到转化作用。但是，真正理性化的社会治理，还得要美国西欧这种律师治国，讲求人文的模式。

文科之言，随便一说。自然算是钢筋一类的了。


嘿嘿

有才!!!

过去在国内喜欢理科，因为许多问题还可以用不同的方法得到唯一正确的结论。
现在在海外更爱人文，因为所有问题都应该从不同的视觉看到多种合理的辩解。

--户人

\"一个正常的社会，还必须有人文素养高的人群来治理。不能完全由工程师来管理\" ?!。How do you define 人文素养高 ?  Did you mean all 工程师 are all not 人文素养高 ?  that would be an insult  to those from  理科 background.   
Who made the mess of Wall Street ?   China\'s governing problem had nothing to do with 文理科 but the culture issue.   Chairman Mao was  surely non-理科 but a highly qualified 文科,  what a mess did he make to China ?
文人 is not qualified as 人文素养高 at all, so many well known Chinese 文人 lived with no principle just like dogs during Mao\'s time, still many even in today in China. Just general comments on some viewpoints and nothing personal to the writer.