李敖的混帐逻辑

我怎么觉得李敖的意思只是美国没有资格批评中国，因为他自己也不干净。
任何政权都会用一切手段，包括国家机器，维护自己的统治。这个在集权国家更加赤裸裸一些而已。
挡坦克的视频好像CCTV还播放过，只是解读方式完全不同。
要说言论自由，新闻独立，美国和中国是没什么好比的。

引用第10楼游客于2013-06-05 11:47发表的  :
我怎么觉得李敖的意思只是美国没有资格批评中国，因为他自己也不干净。
任何政权都会用一切手段，包括国家机器，维护自己的统治。这个在集权国家更加赤裸裸一些而已。
挡坦克的视频好像CCTV还播放过，只是解读方式完全不同。
要说言论自由，新闻独立，美国和中国是没什么好比的。

.......

另外一点就是，各国历史上或多或少都有过类似阶段。有的国家过不去这个坎，就引起大变革，结果是好是坏难以预料；有的则涉险过关，实现平稳过渡，但可能过程缓慢。究竟哪个好，见仁见智，但多数人还是宁愿选择平稳过渡，少数人则倾向于打翻重来。看的是这个多数少数的比例。在亚城，估计目前大约是1千比1吧。

本人有点怀疑：以李智力和声誉，他会白痴到公理和逻辑不分的程度吗？李可能是借用官方的书和美国的事情，曲线地来向北京的媒体代言－凤凰台的观众提起“六四”事件。用心良苦！

跟李敖叫什么板？有本事跟共党干！你们无权躲在美国指责中国，更没资格评价六四。没有六四，你们大都成不了美国公民。

很同意老刘的观点，李敖绝对是一个有口无德的投机分子，甚至可以说恬不知耻的奸佞小人。

他竟然以邓小平文选来为理由，拿着美国政府几十年前做的丑事来为一次发生在当代的大屠杀辩护，可笑可耻！

他一边鼓吹胡适的全盘西化论，一边又把六四大屠杀的罪行归咎于美国政府，其实就是强盗逻辑：因为别人杀人放火，所以我就可以明目张胆地杀人放火！

阿保

挡坦克的视频，CCTV的解读跟民运的解读对比，还蛮有意思的，看起来也make sense。大意是“我们的戒严部队保持了最大限度的克制，否则，这个螳臂挡车的歹徒早就葬身滚滚钢铁洪流了，云云。”

引用第15楼游客于2013-06-05 14:32发表的 回 10楼(游客) 的帖子 :
挡坦克的视频，CCTV的解读跟民运的解读对比，还蛮有意思的，看起来也make sense。大意是“我们的戒严部队保持了最大限度的克制，否则，这个螳臂挡车的歹徒早就葬身滚滚钢铁洪流了，云云。”

无论如何，这哥们的勇气可嘉，俺当年遇见巡逻部队都吓得腿肚子转筋。但同时也说明，至少天亮之后，军队还是有克制的。

洛杉矶黑人暴乱时老布什总统也出动了军队，而且授权镇压。实际上，美国历史并不是那么清白。印第安人，黑人奴隶，清洗，镇压，暗杀。。。这种事不提也罢。

引用第17楼游客于2013-06-05 15:28发表的  :
洛杉矶黑人暴乱时老布什总统也出动了军队，而且授权镇压。实际上，美国历史并不是那么清白。印第安人，黑人奴隶，清洗，镇压，暗杀。。。这种事不提也罢。

强盗逻辑：因为有人杀人放火，所以我就可以明目张胆地杀人放火！

中国是一个有几千年文明的礼仪之邦，政府为什么要拿美国的历史为自己的罪恶辩护？

阿保

你是五毛初级班的文凭吧。这种“比烂”的策略是五毛党初期的战术，人家现在已经进化了。现在时髦的是一边肏着马列女教授一边琢磨着”道路自信“。建议你再回一下炉，要不然总是领五毛初级工资，多没出息。