上诉法院裁定美国移民局败诉：三年本科加十年工作经验足

wuzhimeng

美国移民上诉法院9月4日裁定：美国移民局加州中心错误适用移民法，认为教育评估专家只能评估学校教育，而非工作经验；因而败诉。

本案中的雇主从事法律工作，希望雇佣一位酒精犯罪法医专家。该雇员学习相关本科专业三年，并有十年在该行业的工作经验。2009年移民局佛蒙特中心批准了该申请，认定此雇员的教育和工作经历满足H1B职位对本科以上学历的要求。但2013年初，移民局加州中心却拒绝同样的申请，理由是该雇员的教育程度不够H1B签证的要求。

该雇主提供了该雇员的简历，每科大学课程的成绩单，学位证，在多个警察学校和警察部门受训的经历证明。在补充材料时又提供了两个教育评估机构出具的学历评估专家信，认证该雇员已完成与美国本科相当的学历；更为详尽的简历；和多封证明该雇员资质的推荐信。

上诉法院推翻加州中心的结论，判决本案中出具学历评估的专家，有权威根据雇员的学校教育和工作经验，来评估他/她是否已完成与美国本科教育相当的学位。一般而言，三年的在某行业的相关工作经历，相当于一年大学本科学习；所以十二年的从业经验，可能符合美国四年本科的教育要求。而本案中的雇员的十年相关工作经验，自然可以被认定至少相当于一年的本科学习。

wuzhimeng

修正：此处的上诉机构不是移民法院，而是移民局的上诉机构Office of Administrative Appeals (AAO)。请见谅。