家长协会必须有权力

家长协会必须有权力对校长和理事会之间的冲突给于最后的仲裁。理事会不应有解除校长的权力。

如果理事会不应有解除校长的权力， 它也不应有雇用校长的权力。家长协会一样，有权雇用才有权解除。

说个理由出来让大家听听，否则光会喊口号，掌嘴！

那现在该谁被掌嘴呢？

家长协会真的是“最高权力”主持选举？你以为理事会是吃白饭的吗？

楼上绝对不是篇文章，而是一句口号，好象楼主在气愤中喊的。

凡是懂现代中文学校结构，了解理事会跟校长关系的家长们都知道，家长协会不必要去仲裁理事会跟校长的冲突，而且无冲突可言，理事会是校长的“婆'，有雇佣和解雇权，校长必须对理事会负责。理事会（校长也是理事会成员）制定的方针，校长带领校务会去贯彻，这些都无可非议。

然而家长协会的角色在当初学校结构的设计中，是对理事会的补充和牵制。它的补充性体现在负责理事会理事选举工作并保证选举的公正，它的牵制性在于有对理事会的罢免权，为了怕罢免权形成对理事会日常工作的干扰，所以设定的罢免门槛很高，但如果理事会真的做了罪大恶极而且引出民愤的坏事时，家长们一定会群起而出，在出席者超过学校家长总数一半以上的家长大会上，家长协会就可以罢免理事会。这就是家长协会的功能。

我是90年代参加学校结构设计讨论者之一，现把当初的想法告诉大家，供参考。

一位老家长

"出席者超过学校家长总数一半以上的家长大会 "什么時候發生過?

楼主句子虽短可道理在。过去五年中至少有三任校走被气走，一任打官司花去学校一万多美元。理事会是不是疯婆？可见当时学制设计时有重大问题，埋下定时炸弹，楼5智商不足，负有责任。现在的问题是如何亡羊补牢，如何对中文学校体制进行改革。改革势在必行，建议家长协会召开全体家长大会，撒销理事会，重修校章！

楼主句子虽短可道理在。过去五年中至少有三任校长被气走，一任打官司花去学校一万多美元。理事会是不是疯婆？可见当时学制设计时有重大问题，埋下定时炸弹，楼5智商不足，负有责任。现在的问题是如何亡羊补牢，如何对中文学校体制进行改革。改革势在必行，建议家长协会召开全体家长大会，撒销理事会，重修校章！

我怎么没看出5楼智商不足啊？可能我的智商也不足吧？但我的智商告诉我，说人家智商不足的人肯定情商很低!