老钱ZT：习近平反腐是否触及制度问题？

老钱

=====  

转自华夏文摘/万维网。

  老钱ZT， 并不一定都代表老钱观点，更不可能完全代表。   只因为其，或文学性，或趣味性，或记述了史实，或观点新颖，可读，引人思考。仁者见仁，智者见智。仅供参考。   所以，喜欢的，赞誉的，不要归功于老钱。老钱不能占他人之功为己有。   不喜欢的，直接引用ZT里的观点和语句，来评判老钱。老钱视为，无知，无理，无礼。 有理有据·地批评文章里的观点，是正常的。污言歹语，泼粪，目标是写文章的作者本人，就是人身攻击。  理论不过，就只能堕落来作人身攻击，无耻。 清者自清，浊者自浊。  对这些的宵小流氓，以不屑一顾，鄙视之。  
=====

习近平反腐是否触及制度问题？

发表于 2014 年 08 月 04 日 由                     
美国《彭博社评论》日前发表敏特（Adam Minter）的评论说，是什么使当代中国的干部变坏？中国主席习近平此刻没有太多时间来想这个问题，而是忙于把一代贪官从中国共产党清洗出去。
本周习近平关心的是清洗前政治局常委周永康，给自己带来的政治影响。中国国营传媒说，他因“严重违纪”而被拘留。但至今没有人知道他的具体控罪。在习近平的中国，经常在传媒上将贪官示众，而这些贪官几乎肯定涉入贪污受贿和滥用权力的勾当。但更大的问题是，什么促使周永康贪污受贿？在中国报纸和社交媒体上，这逐渐成为习近平大举反腐的中心问题。
周永康出身清贫，本应体现中共精英统治集团的理念。但他在有势力的国营石油和天然气工业中成功钻营，爬升到最高的所谓党和国家领导人层级。三周前，另一名个人奋斗成功的电视名人芮成钢落马，遭到拘押。芮成钢和周永康一样，出身贫寒，显然也经受不住诱惑。但他在许多中国青年中知名度极高，这点和周永康不同。
7月13日，在芮成钢被拘留后不久，一个知名学者问道：“是什么样的土壤培育出邪恶，扭曲了一个青年才俊？”大多数中国人对生活中无处不在的贪污腐败已经习以为常，问题的答案不难预料。只不过那些认为芮成钢是爱国者的人，感到灰心丧气。周永康被抓，不仅没有产生同样的震惊和气馁，而且激励大家思考类似的问题：中国大规模贪腐问题的根源是什么？
本星期3，中共《人民日报》网络版编辑郑光魁在其新浪微博谈及这个问题。他指周永康是老虎（这是习近平喜欢的词语，特指中国高层贪官），指出周的贪腐“不是他个人的问题”，而要“归咎于他生活的土壤”。不用说，那种土壤必然是党营造的，郑光魁争辩说，根源在“制度建设和防范教育”。
然而“老虎”暗示了共产党系统贪腐的现状。郑并不是匿名的微博作者，而且他的帖子直到星期4仍然保留，未被删除。这是一个微小而意味深长的的例子，显示在议论中国广泛而根深蒂固的贪腐问题时，官方的声音更加令人舒畅。可以肯定，像周永康这样的贪官污吏，始终是习近平心目中反腐的对象。话题仍然慢慢转变到防止出现更多这类“老虎”的制度性问题。郑光魁这类帖子可能反映出习近平的改革提上了议事日程。据本星期2中国国营传媒报道，依法治国将成为今年10月中共十八届四中全会的主题。
与此同时，本周3《人民日报》就周永康案发表的社论特别提醒中共党员，目前中国的一切权力都受到中共党纪和国法的约束。不存在让贪污腐败高官逍遥党纪国法之外的“保险箱”。如何控制党国普遍的贪污腐败？中国大大小小的官员将从习近平的讲话嗅出风向。习近平为自己设定了自相矛盾的任务——既当铁腕人物，又做法制改革者。如何控制党国普遍的贪污腐败？中国大大小小的官员将从习近平的讲话嗅出风向。习近平冒着被视为伪君子的风险，为自己设定了自相矛盾的任务——既当铁腕人物，又做法制改革者。