为华裔乔州参议员候选人关学君(Garry Guan) 竞选助势， 与他

回18楼：您说得很对。这也正是我不喜欢看乔州政治的原因。进步力量太弱。比如CLELAND的遭遇，我就再也不想多看了。



加州的政治，或纽约州的，都比这儿好看。讨论的问题都不一样。这儿，太落后。

回19楼：说出来不怕您笑啊。孩子太小，老婆太严，所以无法更多参与，现在只能看看，评评。不过以后可能会不一样。还有啊，本人思想可能太PROGRESSIVE，很难找到合适的政党和PLATFORM。

回17楼：扫盲，不敢。自己关心政治，谈谈自己的讲法，您觉得有道理，就听听，没道理，说我两句也没事儿。我觉得最重要的是有自己独立思考问题的能力。

真希望，有真正优秀的华人出来参选。

政治这东西很黑， 很肮脏。民主党或共和党都只是一个政党。President Obama 成不了民众的救星， 一切还得靠人权，自由经济和法律制度。不喜欢政府干涉公民生活， 因为我们在中国大陆受够了。

回４楼和５楼；



你们真是左得极端啊！



你有没有想过，以民主党的做法，一切拿雇主开刀，眼见把大、中、小雇主们一个个整得入不敷出倒了闭，经济就搞活了吗？举一个简单的例子，共和党主张“雇主们用来发展再生产的资金可以减免税”（试问这应是刺激经济增加工作机会吧？），而民主党却要求统统交税。民主党支持的工会搞罢工争权益，很多结果是整垮了雇主，大家也丢了饭碗（如Eastern Airline等），帮助增加了失业率。（也来笑掉大牙）。



你还有没有想过，向中国打开美国国门的美国总统尼克松是共和党人，美国经济最鼎盛时期是共和党的里根总统时期（是中年以上的美国人最爱戴的时期和总统）。即使在民主党为之骄傲的经济繁荣的克林顿时期，理论美国经济大权的国会也是共和党的绝对优势时期，当时的共和党人金瑞奇New Gingwich的经济方针使克林顿“搭上了经济快车”（当时“纽约时报”的评价）。



当然，共和党也不是都好，错误也不少。我只是觉得你们也别太过主观极端了，我认为８楼的“共和党对美国是有贡献的。哪个党都有不完善的地方”的观点是比较客观正确的。

回20楼：即您不喜欢看乔州政治， 那就搬家到加州或纽约。我想你可能舍不得这“落后”之地的低消费和低房产吧！加州已破产，纽约税奇高。这两个州都是民主党的重镇。民主党的经济政策就是多收税，大政府，奖懒人。

回26楼：您发的帖子，有道理。



声明一下啊，我可不是民主党的。民主党对我来说太保守了。



我是一看客，喜欢看有味道，有DRAMA的政治，和哪个州是哪个党没什么关系。



譬如加州，我觉得POPULAR VOTE和州法院不停地OVERRIDE对方关于同性恋的RESOLUTION特有意思。譬如纽约州，几乎是盲人的PATTERSON怎样当上州长，现在又怎样要被自己的政党拉下马，JUICY STORY。这样的事例很多。



至于两州的税收，我清楚。这两州都是民主党控制的嘛，可以预见到。这里没什么有趣的故事。



加州同性恋的RESOLUTION要有突破了，麻州已经在EVALUATE全民医保的效果了，咱们州在讨论什么呀？



您说，哎，你搬走啊，没人拦你啊。我希望您是开玩笑说的。是啊，没错，听上去挺有道理的，但这是DEBATE中的一个FALLACY。老婆你饭煮焦了。焦了你到别人家去吃啊。哎这个后卫怎么把球往自己网里踢啊。不满意你看别的球队啊。所以饭还是煮焦，自己还在丢球。



相信您是明白人。



至于我为什么不搬，牵涉到家里一些事情，属于隐私。但可以告诉您，决不是您想象的眷恋这里的低税低房价。

25楼，您对美国两党和中国的关系说得很对。我加一句啊。



这个中国共产党啊，很有意思。它有很多潜规则。潜规则比明规则要有趣的多。其中一条，这个一般不方便点破的，就是它特别喜欢美国共和党，不喜欢民主党。每次民主党上台，中国共产党要皱眉头的，不喜欢你。人人喊打的布什下台后，在中国接受高级别款待，自己都吃惊，哟，看来参加奥运是对了。



看看中美关系史，一清二楚。



你问克林顿啊？克林顿可是个例外，那真的是政治精英。



中国老百姓问了，哎，这共产党不是工人阶级的先锋队吗？怎么会喜欢共和党呢？美国工人就不是工人了？



这个嘛，看官自己琢磨琢磨吧。我说出来又要挨另一批人骂。不值。

PEOPLE\'S REPUBLIC OF KALIFORNIA